QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Thị Thanh Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Văn Dũng
2. Bà Bùi Thị Hoàng

Căn cứ vào các Điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 35/2024/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 3 năm 2024.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

• - Nguyên đơn: Lê Họa M sinh năm: 1990;
• Nơi thường trú: Số C, đường V, Tổ 14, Khóm C, Phường F, thành phố C, Đồng Tháp.
• Địa chỉ liên hệ: Số C, đường V, Tổ A, Khóm C, Phường F, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
• - Bị đơn: Lâm Phước L sinh năm: 1982;
• Nơi thường trú: Số C, đường V, Tổ 14, Khóm C, Phường F, thành phố C, Đồng Tháp.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự tự nguyện ly hôn của chị Lê Họa M và anh Lâm Phước L.

Về con chung: Chị Lê Họa M và anh Lâm Phước L thống nhất anh chị có 02 con chung tên Lâm Thanh H, sinh ngày 07/7/2008 và Lâm Nhã T, sinh ngày 31/7/2014. Hiện nay, hai con chung đang sống chung với anh chị. Sau khi ly hôn, chị M và anh L thống nhất giao con chung tên Lâm Thanh H, sinh ngày 07/7/2008 cho chị Lê Họa M trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung tên Lâm Nhã T, sinh ngày 31/7/2014 cho anh Lâm Phước L trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lê Họa M và anh Lâm Phước L không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung và không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không được quyền nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trường hợp người không được quyền nuôi con chung lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người được quyền nuôi con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không được quyền nuôi con chung.

Người được quyền nuôi con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không được quyền nuôi con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Họa M và anh Lâm Phước L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Họa M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000397 ngày 06/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Chị Lê Họa M đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm. Anh Lâm Phước L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.