TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tháp Mười, ngày 10 tháng 01 năm 2024

Số: 06/2024/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 553/2023/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2023, giữa:

- Nguyên đơn: Lê Thị Huyền T, sinh ngày 20/4/1992.

Địa chỉ: Ấp M, xã P, huyện T, Đồng Tháp.

- Bị đơn: Lương Minh T1, sinh ngày 24/3/1992.

Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện T, Đồng Tháp.

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 01 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 01 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Thị Huyền T2 và anh Lương Minh T1.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Huyền T2 và anh Lương Minh T1 thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về quan hệ nuôi con: Có 02 con chung tên Lương Quốc T3, sinh ngày 21/02/2014 và Lương Gia B, sinh ngày 07/4/2018.

2

Chị Lê Thị Huyền T2 được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Lương Gia B, sinh ngày 07/4/2018. Anh Lương Minh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung Gia B, do chị T2 không yêu cầu.

Anh Lương Minh T1 được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Lương Quốc T3, sinh ngày 21/02/2014. Chị Lê Thị Huyền T2 không phải cấp dưỡng nuôi con chung Quốc T3, do anh T1 không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, chị T2, anh T1 có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về quan hệ tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ nợ: Không có.

- Về án phí: Chị Lê Thị Huyền T2 đồng ý nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị T2 đã nộp theo biên lai số 0005288, ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Chị T2 được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND Huyện; - THADS Huyện; - Đương sự; - UBND xã T, (Giấy CNKH số 105/2013 ngày 23/8/2013); - Lưu hồ sơ (Hoàng).

THẨM PHÁN Phạm Thị Thi