Quyết định số 06/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/03/2022 của TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số quyết định: 06/2022/QĐST-HNGĐ
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 10/03/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Nguyệt H và ông Nguyễn Hoàng D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Hoàng A, sinh ngày 17/10/2017 cho bà Trần Thị Nguyệt H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Hoàng D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng (ba triệu đồng một tháng) từ tháng 3 năm 2022 cho đến khi cháu Nguyễn Trần Hoàng A tròn 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
* Quy định chung:
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Về tài sản chung: Bà Trần Thị Nguyệt H và ông Nguyễn Hoàng D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Quyết định số 06/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/03/2022 của TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số quyết định: 06/2022/QĐST-HNGĐ
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 10/03/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Nguyệt H và ông Nguyễn Hoàng D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Hoàng A, sinh ngày 17/10/2017 cho bà Trần Thị Nguyệt H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Hoàng D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng (ba triệu đồng một tháng) từ tháng 3 năm 2022 cho đến khi cháu Nguyễn Trần Hoàng A tròn 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
* Quy định chung:
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Về tài sản chung: Bà Trần Thị Nguyệt H và ông Nguyễn Hoàng D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
