QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Phượng.

Các Thẩm phán: Ông Tạ Văn Vinh; Bà Trần Thị Sâm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên họp: Ông Phạm Hữu Hải – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn là Công ty TNHH một thành viên đầu tư và xây dựng T (sau đây gọi tắt là Công ty T), do ông Nguyễn Văn T - Chủ tịch Công ty là người đại diện theo pháp luật có đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2021/DS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình gửi qua dịch vụ bưu chính vào ngày 18/5/2021 với nội dung: Công ty T không có hợp đồng vay tiền của ông Mai Thế H mà chỉ ký giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty bảo lãnh cho khoản vay mà ông Mai Thế H cho ông Nguyễn Văn T vay cá nhân.

Ngày 07/6/2021 ông Nguyễn Văn T - người đại diện theo pháp luật của Công ty T đã nhận được Thông báo về yêu cầu làm lại, sửa đổi, bổ sung đơn kháng cáo số 01/GB-TA ngày 25/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Ngày 09/6/2021 bị đơn nộp Đơn kháng cáo với nội dung: kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2021/DS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình giải quyết buộc cá nhân ông Nguyễn Văn T phải trả cho ông Mai Thế H số tiền gốc 800.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của Công ty T, do ông Nguyễn Văn T là người đại diện theo pháp luật của Công ty T thực hiện là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.

Tại Bản trình bày lý do kháng cáo quá hạn đề ngày 09/6/2021, ông Nguyễn Văn T có nêu: ông đã viết đơn kháng cáo ngày 02/5/2021, đúng trong thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Sau đó ông đã giao cho nhân viên văn phòng Công ty và yêu cầu nhân viên gửi đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân huyện Yên Mô nhưng nhân viên văn phòng Công ty đã để quên đơn kháng cáo của ông mà không gửi. Đến ngày 18/5/2021 nhân viên văn phòng của Công ty mới gửi đơn kháng cáo qua dịch vụ bưu điện, ông vẫn giữ nguyên quan điểm tiếp tục nộp đơn kháng cáo quá hạn và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xem xét.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên họp, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của người kháng cáo quá hạn tham gia phiên họp và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy:

Ngày 20 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Yên Mô đã mở phiên tòa để xét xử vụ án dân sự sơ thẩm, giữa nguyên đơn là ông Mai Thế H và bị đơn là Công ty T. Tại phiên tòa ngày 20/4/2021, ông Nguyễn Văn T là người đại diện theo pháp luật của Công ty T có mặt và trực tiếp tham gia tố tụng tại phiên tòa. Ngày 30 tháng 4 năm 2021 Công ty T đã được nhận Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2021/DS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô.

Căn cứ khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo của các đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngày 18/5/2021 Công ty T có đơn kháng cáo gửi qua dịch vụ bưu chính là quá thời hạn kháng cáo theo quy định 13 ngày. Việc kháng cáo quá hạn của Công ty T, do ông Nguyễn Văn T là người đại diện theo pháp luật của Công ty T thực hiện không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan theo Điều 156 của Bộ luật Dân sự nên không có căn cứ chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên họp đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty T là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty TNHH một thành viên đầu tư và xây dựng T, do ông Nguyễn Văn T là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH một thành viên đầu tư và xây dựng T thực hiện, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2021/DS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.