TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ Số: 05/2025/QĐST – HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Phú Thọ, ngày 10 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Với thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Bà Lê Thị Thu H

Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên họp: Bà Vũ Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 20/2025/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"

Theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 14/2025/QĐST – HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

• - Anh Phạm Hà D, sinh năm 1989; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số C M, Ô, phường Đ, thành phố Hà Nội. Hiện đang ở: 40 B, Footscray VIC 3011, Australia (Úc).
• - Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1989; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu B, xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ.

(Các đương sự đều có đơn xin giải quyết vắng mặt)

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và bản tự khai anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N kết hôn trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ ngày 02/3/2023. Trong quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2023 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Sau khi xảy ra mâu thuẫn, anh D đi học tập và làm việc tại Úc. Do vợ chồng sống xa nhau thường xuyên, không có nhiều điều kiện để quan tâm, chia sẻ nên mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được. Đến nay, xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N thống nhất thuận tình ly hôn và thống nhất lựa chọn Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ là nơi giải quyết việc công nhận thuận tình ly hôn.

Về con chung: Anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N thống nhất xác định vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N thống nhất để chị N tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí .

Anh D1 và chị N đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và giải quyết, xét xử vắng mặt.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm đề nghị:

Căn cứ khoản 2 Điều 29, khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37; điểm h khoản 2 Điều 39; khoản 2 Điều 149, Điều 361, 362, 365, 366, 367, 369, 370 và Điều 371 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 55, 123, 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N.

Về con chung: Anh chị xác định vợ chồng không có con chung.

Tài sản chung, công nợ, công sức: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lệ phí giải quyết việc dân sự, chi phí tố tụng: Công nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị N về việc chị N xin chịu mọi lệ phí và chi phí tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ nhận định:

[1] Về tố tụng: Trong yêu cầu của anh Phạm Hà D có chứng nhận của T tại SYDNEY, AUSTRALIA thể hiện anh D đang ở AUSTRALIA (Úc). Hiện nay anh Phạm Hà D có hộ khẩu thường trú tại phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội; chị Nguyễn Thị N có hộ khẩu thường trú huyện P, tỉnh Phú Thọ; anh D và chị N đều thống nhất lựa chọn Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ là nơi giải quyết việc ly hôn, do vậy Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ thụ lý, giải quyết việc dân sự là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 29, khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37, điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh D1 và chị N đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt và không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải và mở phiên họp vắng mặt anh chị theo quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Anh Phạm Hà D hiện đang sinh sống tại Úc. Tại Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, bản tự khai, đơn thỏa thuận về việc lựa chọn Tòa án giải quyết, đơn xin giải quyết vắng mặt của anh D đều có có chứng nhận của T tại SYDNEY, AUSTRALIA thể hiện anh D đang ở AUSTRALIA (Úc). Như vậy, có đủ căn cứ để xác định nội dung trong các văn bản nêu trên là ý chí, nguyện vọng của anh Phạm Hà D.

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 02/3/2023 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc hòa thuận, sau đó một thời gian ngắn thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Nay xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung trên thực tế không tồn tại mục đích hôn nhân không đạt được nên anh chị thống nhất lựa chọn và đề nghị Toà án tỉnh Phú Thọ giải quyết cho được thuận tình ly hôn theo quy định của pháp luật. Xét thấy tình trạng hôn nhân của anh D và chị N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn giữa các đương sự là tự nguyện, căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình cần công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh D và chị N.

[2.2]. Về con chung: Anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N thống nhất xác định vợ chồng không có con chung, do vậy không đặt ra giải quyết.

[2.3]. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Anh D1 và chị N xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

[3] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chị Nguyễn Thị N tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự, nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37; điểm h khoản 2 Điều 39; khoản 2 Điều 149; Điều 362, Điều 370 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; Điều 55 và Điều 123 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N.
2. Về con chung: Anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N thống nhất xác định vợ chồng không có con chung, do vậy không đặt ra giải quyết.
3. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Anh Phạm Hà D và chị Nguyễn Thị N xác định không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
4. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chị Nguyễn Thị N tự nguyện chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự, được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000510 ngày 10/02/2025 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - Cục THADS tỉnh Phú Thọ; - UBND xã Lệ Mỹ - H. Phù Ninh; - Đương sự; - Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN – CHỦ TRÌ PHIÊN HỌP Lê Thị Thu Huyền