QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA – TỈNH THANH HÓA

Căn cứ vào các Điều 45; Điều 277 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 223/2024/TLST – HS ngày 03 tháng 4 năm 2024.

Xét thấy: Có căn cứ cho rằng hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Trích xuất dữ liệu điện tử từ thẻ nhớ và USB có đối thoại ( hay không có) thành văn bản.

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 223/2024/ TLST - HS ngày 03 tháng 4 năm 2024 đối với bị can: Nguyễn Văn C, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Số nhà D N, phường P, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; bố Nguyễn Văn C1, mẹ Nguyễn Thị M, vợ Đỗ Thị P. Bị viện kiểm sát truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Về hành vi của bị can Nguyễn Văn C phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản tự khai và biên bản hỏi cung đối với bị can Nguyễn Văn C ngày 3/10/2023; ngày 08/11/2023; ngày 21/12/2023 bị can C có khai “... tôi vùng được khỏi tay anh Đ chạy ra lao vào đánh thì Đức A1 bỏ chạy, tôi nhặt một viên gạch lát ở gốc cây trước nhà ném với về phía Đức A1 nhưng không trúng, tôi tiếp tục lùa theo Đức A1 chạy khoảng 20m đến ngã 3 thì Đức A1 va vào nắp ống cống bê tông đang để bên trái đường rồi ngã ra đất và nằm ôm bụng, tôi chạy lại và đá hai cái vào vào mông Đức A1 thì anh Đ chị H chạy lại can ngăn và đẩy tôi ra chỗ để xe rồi tôi cùng T1 đi về. Ngày hôm sau tôi nghe mọi người nói trong lúc lùa đuổi Đức A1 va vào ống cống bê tông dẫn đến vỡ bàng quang, phải đi nhập viện.”( các bút lục 149,151,152,154,155,

Tại bản tự khai và biên bản ghi lời khai ngày 21/12/2023; ngày 11/3/2023 thể hiện Trần Đức A1 khai: “………tôi bỏ chạy thì có người lùa đuổi theo tôi vừa chạy tôi vừa quay lại nhìn thấy C cầm gạch đá ném tôi mấy lần nhưng tôi tránh được nên không trúng người, tôi tiếp tục chạy thì va ngực vào trụ bê tông ở đường khiến tôi khó thở và không chạy được nữa thì có người lấy chân đạp vào phần bụng, ngực tôi...” ( các bút lục 197,199,200,202)

Các bản tự khai của bị can Trương Thanh T1, người làm chứng Nguyễn Thị H1 đều thể hiện “ C vừa lùa đuổi vừa cầm gạch ném Trần Đức A1 nhưng không trúng vào người, đến ngã ba thì Đức A1 ngã, C chạy lại dùng chân đá mấy cái vào người Đức A1...” ( các bút lục 187,190,191).

Nguyễn Văn C, Trương Thanh T1 dùng tay đánh Trần Đức A1 trong nhà chị Nguyễn Thị H1 nên Đức A1 đã bỏ chạy, C lùa đuổi Đức A1, trong khi C chạy lùa theo đã cầm gạch lát nền ném vào người Đức A1, mặc dù không trúng vào người nhưng Đức A1 vừa bị đánh nên lo sợ đã chạy trong điều kiện trời tối nên đã va đập vào ống cống bê tông ngã xuống đất, C truy đuổi Đức A1 đến cùng khi Đức A1 bị ngã C tiếp tục chạy đến dùng chân đá vào người Đức A1 hai cái. Hậu quả Đức A1 bị tổn hại 27% sức khỏe. Do vậy, Nguyễn Văn C có hành vi “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Trong các bản khai, biên bản ghi lời khai, hỏi cung thể hiện Lê Hữu H2 và Nguyễn Văn C có liên lạc với nhau, hai người này liên lạc bằng số điện thoại nào? Sao kê nội dung vào ngày 20/10/2023 đến ngày 21/10/2023 ( Bút lục số 145, 149,151,152, 154,155, 181,190, 199, 200, 202).

- Bị hại Trần Đức A1 đi điều trị vết thương tại bệnh viện nào? Cụ thể thời gian điều trị? Tiền thuốc, viện phí và các chi phí khác, Đức A1 khai nghề nghiệp là điều dưỡng bệnh viện P1 đi điều trị có được thanh toán bảo hiểm không, thời gian Đức A1 nghĩ làm đi điều trị thương tích có được thanh toán bảo hiểm không?

- Trích xuất dữ liệu điện tử từ thẻ nhớ và USB ( bút lục 114, 117a, 204).

Đề nghị điều tra bổ sung để làm rõ những vấn đề sau đây:

1. Truy tố Nguyễn Văn C về hành vi “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự mà bị can đã thực hiện.
2. Làm rõ Lê Hữu H2 và Nguyễn Văn C có liên lạc với nhau bằng điện thoại không, nếu có thì bằng số điện thoại nào? Sao kê nội dung vào ngày 20/10/2023 đến ngày 21/10/2023
3. Làm rõ Trần Đức A1 điều trị vết thương tại bệnh viện nào? Cụ thể thời gian điều trị, chi phí ? thời gian nghĩ làm để điều trị thương tích, chi phí điều trị có được thanh toán bảo hiểm không?
4. Trích xuất dữ liệu điện tử từ thẻ nhớ và USB.

Trên đây là toàn bộ những vấn đề yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, để Tòa án có căn cứ xét xử vụ án đảm bảo khách quan, chính xác theo quy định của Pháp luật.