QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào khoản 3 Điều 147; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 81; khoản 1, 2 Điều 82; Điều 83 và điểm a khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 05 tháng 3 năm 2025, về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 84/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2024

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
   • - Nguyên đơn: chị Vũ Thị H, sinh năm 1993; nơi thường trú: tổ B, khu F, phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
   • - Bị đơn: anh Hoàng Văn T, sinh năm 1990; nơi đăng ký thường trú: thôn K, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện nay: Đài Loan.
   • - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Vũ Thị X, sinh năm 1963; nơi thường trú: thôn K, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Anh Hoàng Văn T đồng ý thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Giao cho chị Vũ Thị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Hoàng Thị Hồng A, sinh ngày 26/7/2013 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi).

   Sau khi thay đổi người trực tiếp nuôi con: anh Hoàng Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nếu anh Hoàng Văn T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Vũ Thị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Hoặc nhận thấy chị Vũ Thị H không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Hoàng Văn T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   - Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: anh Hoàng Văn T không phải cấp dưỡng cho con.

   - Về án phí: chị Vũ Thị H tự nguyện chịu cả 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005938 ngày 03/12/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh. Trả lại cho chị Vũ Thị H 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.