QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hương Giang.

Các Thẩm phán: Bà Triệu Thị Luyện;

Bà Phạm Thị Chuyền.

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Ngọc Thương Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên họp: Bà Hà

Thị Hải - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16/9/2024, Hội đồng phúc thẩm mở phiên họp để xét kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 48/2024/QĐST-DS ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 48/2024/QĐST-DS ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng đã căn cứ vào điểm g khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định:

I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 143/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất” giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Đào Thị T, sinh năm 1947; địa chỉ: Thôn X, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

Người giám hộ và đại diện theo pháp luật của bà Đào Thị T (theo đơn khởi kiện): Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967; Nơi đăng ký thường trú: Số A, Tổ A, Khu phố A, phường L, thành phố Đ, tỉnh Đồng Nai; nơi ở: Thôn X, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn Xuân Thượng, xã Xuân Phú, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
   • 3.1. Anh Đào Việt C, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn X, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
   • 3.2. Ông Khổng Minh Đ, sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn X, xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
   • 3.3. UBND xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang - Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn H1 – Chức vụ: Chủ tịch.
4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị H và anh Đào Việt Cường: Bà Nguyễn Thị L – Luật sư, thuộc Văn phòng L1, Đoàn luật sư tỉnh B; địa chỉ: Số H đường N, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
5. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Đào Thị T: Ông Dương Minh K – Luật sư, thuộc Văn phòng L1, Đoàn luật sư tỉnh B; địa chỉ: Số H đường N, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

• - Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192; điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
• - Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho người khởi kiện (nếu có yêu cầu).
• - Về án phí: Trả lại cho bà Nguyễn Thị T1 số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm được thu theo biên lai số 0005646 ngày 02/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang; bà Đào Thị T được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Ngày 12/7/2024, bà Đào Thị T nộp đơn kháng cáo qua đường bưu điện, đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 48/2024/QĐST-DS ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng.

Tại phiên họp phúc thẩm:

Bà Đào Thị T và bà Đào Thị H2 có đơn xin vắng mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Tòng Thị T2 - Luật sư Giáp Quang K1 thuộc Công ty L2; địa chỉ: số I, đường H, phường H, thành phố B xin vắng mặt tại phiên họp và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang không chấp nhận kháng cáo của bà Đào Thị T.

Anh Đào Việt Cường có mặt và trình bày: Bà Đào Thị T bị tâm thần, có giấy xác nhận của UBND xã và được hưởng trợ cấp. Gia đình bà T chưa có văn bản thống nhất cử bà H2 là đại diện theo pháp luật của bà T. Anh gửi đơn yêu cầu độc lập cho Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng; theo phiếu vận đơn thì bưu điện phát cho Tòa án vào hồi 14 giờ ngày 24/6/2024.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Đào Thị T, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 48/2024/QĐST-DS ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

XÉT THẤY:

[1] Đơn khởi kiện ghi tên bà Đào Thị T nhưng không có chữ ký hoặc điểm chỉ của bà T mà chỉ có chữ ký của bà Nguyễn Thị H tự nhận là người giám hộ, đại diện hợp pháp của bà T. Trong hồ sơ không có tài liệu nào thể hiện bà T bị bệnh tâm thần hoặc mất năng lực hành vi dân sự của cơ quan có thẩm quyền, chỉ có văn bản của UBND xã X xác nhận bà T là người khuyết tật, đang hưởng trợ cấp xã hội. Do vậy, không có cơ sở xác định bà Nguyễn Thị H là người giám hộ hoặc đại diện hợp pháp đương nhiên của bà T nên bà H không có quyền khởi kiện vụ án dân sự thay bà T. Trong vụ án, bị đơn là bà Nguyễn Thị T1 đã rút yêu cầu phản tố. Ngoài ra, không có căn cứ xác định Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án nhận được đơn yêu cầu độc lập của anh Đào Văn C1 trước khi ra quyết định đình chỉ; trong vụ án không còn yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập nào khác. Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng căn cứ điểm g khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 217, Điều 218, Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật.

[2] Tại phiên họp, bà T xin vắng mặt và không nộp bổ sung tài liệu, chứng cứ gì khác. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bà Đào Thị T. Nếu bà T cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, bà T có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác.

[3] Án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo của bà Đào Thị T không được chấp nhận nhưng bà T là người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

Căn cứ Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Đào Thị T, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 48/2024/QĐST-DS ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Đào Thị T.
3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định./.