QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

“V/v tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và
cử người giám hộ”

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên họp: Ông Huỳnh Sa Rên

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Quế Anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Ngoan – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số : 299/2023/TLST-VDS, ngày 04 tháng 12 năm 2023, về việc “Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 77/2024/QĐST – DS, ngày 24 tháng 5 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Lê Văn H, sinh năm 1960;
2. Bà Đào Thị D, sinh năm 1961;
3. Cùng địa chỉ: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Trường G, sinh ngày 20/6/1998, địa chỉ: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Ông Lê Văn H, bà Đào Thị D là cha, mẹ ruột của ông Lê Trường G, sinh ngày 20/6/1998. Anh G sống với ông, bà từ nhỏ cho đến thời điểm này. Hiện tại, anh G nhận thức được hết mọi sự việc nhưng chỉ không biết nói từ lúc nhỏ cho đến thời điểm này. Hiện tại, anh G có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 187/2024/KLGĐYC ngày 10/5/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận anh Lê Trường G có bệnh lý tâm thần: Hiện tại có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Tại đơn yêu cầu, ông H, bà D yêu cầu Tòa án tuyên bố anh G có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và đồng thời công nhận cho ông, bà làm người giám hộ cho anh G, trong thời gian anh G có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Quan điểm của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long: Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự và lời trình bày của các đương sự tại phiên họp hôm nay có căn cứ xác định anh Lê Trường G có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Căn cứ Khoản 1, Điều 27, Điều 35, Điều 39; Điều 149 và Điều 378 của Bộ Luật tố tụng dân sự. Căn cứ các Điều 23, 47, 48, 49, 53, 54, 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự. Đề nghị Chủ tọa phiên họp tuyên bố anh G có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Và công nhận cho ông Lê Văn H, bà Đào Thị D làm người đại diện hợp pháp theo pháp luật của anh G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án: Người yêu cầu ông Lê Văn H, bà Đào Thị D là cha, mẹ ruột của anh Lê Trường G yêu cầu Tòa án tuyên bố anh G có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Căn cứ khoản 1 Điều 27, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì ông H, bà D có quyền yêu cầu và đây là yêu cầu Tòa án tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

[2]. Về nội dung: Từ lúc nhỏ cho đến thời điểm hiện tại, anh G nhận thức được hết mọi sự việc nhưng chỉ không biết nói chuyện. Hiện tại, anh G có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Do đó ông H, bà D yêu cầu trưng cầu giám định để xác định anh G có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hay không. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 187/2024/KLGĐYC ngày 10/5/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận anh Lê Trường G; về y học đương sự có bệnh lý tâm thần: chậm phát triển tâm thần khác; Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hiện tại đương sự có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Do đó ông H, bà D yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Giang có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ.

[3]. Về người giám hộ của anh G: ông H, bà D là cha, mẹ ruột của anh G, từ lúc nhỏ cho đến thời điểm hiện tại anh G sống chung với ông H, bà D, được ông H, bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ngoài ra, ông H, bà D có đủ điều kiện làm người giám hộ theo quy định tại Điều 49 của Bộ luật dân sự. Vì vậy, Tòa án chỉ định ông H, bà D làm người giám hộ cho anh Lê Trường G.

Người giám hộ được Tòa án chỉ định có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 57 và Điều 58 của Bộ luật dân sự

[4]. Về chi phí giám định: Ông Lê Văn H, bà Đào Thị D tự nguyện chịu toàn bộ chi phí giám định. Ông H, bà D đã nộp đủ.

[5]. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Lê Trường G, bà Đào Thị D là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ lệ phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

• - Khoản 1 Điều 27; các Điều 35, 39, 149, 361, 362, 371, 372, 376, 378 của Bộ luật tố tụng dân sự.
• - Các Điều 23, 47, 48, 49, 53, 54, 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự;
• - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn H, bà Đào Thị D về việc yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

- Tuyên bố người có lý lịch sau đây có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi:

Họ và tên: Anh Lê Trường G, sinh ngày 20/6/1998; giới tính: Nam.

Số căn cước công dân: [...], ngày cấp 26/4/2021, tại Cục cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Chỉ định ông Lê Văn H, sinh năm 1960; Số căn cước công dân: [...], ngày cấp 10/5/2021, tại Cục cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội và Chỉ định bà Đào Thị D, sinh năm 1961. Cùng nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh là người giám hộ cho anh Lê Trường Giang.

2. Về chi phí giám định: Ông Lê Văn H, bà Đào Thị D tự nguyện chịu toàn bộ chi phí giám định. Ông H, bà D đã nộp đủ.
3. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông H, bà D được miễn toàn bộ tiền lệ phí sơ thẩm.

Hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng cho ông Lê Văn H, bà Đào Thị D theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0019696, ngày 28 tháng 11 năm 2023 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thu.

4. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp không có mặt tại phiên họp giải quyết việc dân sự thì thời hạn được tính từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.