Thị xã Kỳ Anh, ngày 23 tháng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 17/2024/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Doãn Văn M; sinh ngày 10/5/1991; Căn cước công dân số: [...], do Cục C về TTXH cấp ngày 25/8/2023; Nơi cư trú: Thôn H, xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N; sinh ngày 23/9/1995; Căn cước công dân số: [...], do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 13/4/2021; Nơi cư trú: Thôn H, xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 5 năm 2024

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Doãn Văn M và chị Nguyễn Thị Nghi.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về hôn nhân: Anh Doãn Văn M và chị Nguyễn Thị N thuận tình ly hôn.
   2. Về con cái: Anh Doãn Văn M và chị Nguyễn Thị N thỏa thuận thống nhất giao con chung Doãn Tấn D, sinh ngày 02/10/2015 cho anh Doãn Văn M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi), giao con chung Doãn Thị Lê N1, sinh ngày 10/4/2017 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của anh Doãn Văn M và chị Nguyễn Thị N về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

   Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.
   4. Về án phí: Chấp nhận sự thỏa thuận, anh Doãn Văn M nhận nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng), nhưng được trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0014676 ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh. Anh Doãn Văn M được hoàn trả 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.