QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nông Phú

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tuấn Lam, bà Ngô Thị Lệ Nga

Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ kết quả việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

Xét thấy: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn C vẫn khai như trong giai đoạn điều tra, truy tố, không thừa nhận đã nhận số tiền 300.000 đồng của Nguyễn Duy P giao để mua bán ma túy mà để chuyển tiền giùm cho Duy P chơi game. Tại phiên tòa còn khai thêm, việc bị cáo đưa ma túy cho bị cáo Quách Phước T là nhờ bị cáo T đổ vào dụng cụ để một mình bị cáo sử dụng chứ không phải để cả nhóm sử dụng, việc cả nhóm sử dụng thì bị cáo không biết; bị cáo không quản lý địa điểm nơi bị bắt quả tang; bị cáo không viết và ký vào Bản tự khai ngày 03/01/2024...

Lời khai của bị cáo C mâu thuẫn với lời khai của bị cáo T và người liên quan, những người làm chứng xác định số tiền 300.000 đồng của Duy P đưa cho bị cáo C là để mua ma túy, bị cáo C đưa ma túy cho bị cáo T để cả nhóm sử dụng, bị cáo C là người quản lý địa điểm nơi bị bắt quả tang... Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo C có đề nghị được đối chất nhưng Điều tra viên, Kiểm sát viên chưa thực hiện đối chất. Tại phiên tòa, bị cáo C vẫn đề nghị được đối chất. Hội đồng xét xử thấy rằng, việc đối chất thuộc nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên, Kiểm sát viên theo quy định tại các Điều 37 và 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Theo quy định tại Điều 189 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì: Trường hợp có mâu thuẫn trong lời khai giữa hai người hay nhiều người mà đã tiến hành các biện pháp điều tra khác nhưng chưa giải quyết được mâu thuẫn thì Điều tra viên tiến hành đối chất. Trường hợp cần thiết, Kiểm sát viên có thể tiến hành đối chất. Trong vụ án này, cho đến hết phần tranh luận, lời khai của các bị cáo C, T với người liên quan Duy P và những người làm chứng vẫn còn mâu thuẫn và còn phát sinh thêm lời khai mâu thuẫn khác, Hội đồng xét xử không thể tiến hành đối chất được để làm rõ nội dung vụ án,

2

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo: Hồ Văn C, sinh ngày 21 tháng 10 năm 1989, tại An Giang. Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang; Nơi ở hiện nay: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không và đồng phạm.

Bị truy tố về các tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và mua bán trái phép chất ma túy.

Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

1. Tiến hành đối chất giữa Hồ Văn C với Nguyễn Duy P, Nguyễn Hồng P1 (Lầu Ba), Đỗ Thị Thu T1 và Quách Phước T về số tiền mà Nguyễn Duy P đưa cho Hồ Văn C mục đích để làm gì; Hồ Văn C có nói với Quách Phước T đổ ma túy vào dụng cụ sử dụng ma túy chỉ để một mình C sử dụng hay không.
2. Đối chất giữa Hồ Văn C và Quách Phước T với Nguyễn Duy P, Nguyễn Hồng P1 (Lầu Ba) và Đỗ Thị Thu T1 về nội dung lúc bắt quả tang, cả nhóm đã sử dụng phần ma túy của bị cáo C đưa cho bị cáo T đổ vào bộ dụng cụ chưa.
3. Đối chất giữa Hồ Văn C với Quách Phước T, Nguyễn Duy P, Nguyễn Hồng P1 (Lầu Ba), Đỗ Thị Thu T1, Trần Ngọc Đ, Trịnh Hoài Â, Trần Thị Bích T2 và Trần Anh T3 về địa điểm nơi bị bắt quả tang có phải do bị cáo C là người quản lý hay do ai quản lý, từ thời gian nào.
4. Làm rõ nội dung Bản tự khai ngày 03/01/2024 (Bút lục số 257) do ai viết, ký tên, nếu cần thiết thì giám định chữ viết, chữ ký.