QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC
BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào Điều 32, 33, 34, 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của những người yêu cầu;

Sau khi nghiên cứu đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 5 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của chị Mạc Thị H.

- Biên bản ghi nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận ngày 17 tháng 5 năm 2024 của các bên tham gia hòa giải sau đây:

- Chị Mạc Thị H, sinh năm 1997

Nơi ĐKHKTT: Xóm X, xã C, K tỉnh Nghệ An.

- Người bị kiện: Anh L văn P, sinh năm 1995

Nơi ĐKHKTT: Xóm X, xã C, K tỉnh Nghệ An.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 17 tháng 5 năm 2024 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 17 tháng 5 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ tình cảm: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Mạc Thị H và anh La Văn P1.

- Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Vợ chồng có hai người con chung là La Bảo Y, sinh ngày 06/11/2014; La Đăng K, sinh ngày 12/10/2019. Nay ly hôn chị H và anh P1 thống nhất giao cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả hai người con chung và anh P1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai người con chung cùng chị H mỗi tháng 3.000.000(Ba triệu) đồng kể từ tháng 06/2024 cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.

Chị Mạc Thị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về quan hệ tài sản và các khoản nợ: Các đương sự tự thỏa thuận giải quyết.

[2]. Về lệ phí: Chị Mạc Thị H và anh La Văn P1 thuộc trường hợp không phải nộp lệ phí theo Luật hòa giải đối thoại.

[3]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6; 7; 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.