QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên họp: Bà Hà Lê Giang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Minh Ngọc, Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 07/2023/QĐ-ST ngày 09 tháng 8 năm 2023, Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã căn cứ vào các Điều 48, điểm h khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp về chia thừa kế tài sản”, giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị V, sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ A, khu G, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1980; địa chỉ: số D, đường N, xã Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Bị đơn: Anh Lê Văn H1, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ 13, khu 7, xã Thanh Đình, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
   1. Ông Lê Văn T, sinh năm 1946; địa chỉ: Tổ A, khu G, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ
   2. Bà Vũ Thị C, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ A, khu G, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ
   3. Bà Lê Thị H2, sinh năm 1968; địa chỉ: Tổ A, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ
   4. Chị Lê Thị H3, sinh năm 1971; địa chỉ: Tổ C, khu B, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ
   5. Chị Lê Thị H4, sinh năm 1973; địa chỉ: Tổ A, khu A, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ
   6. Chị Lê Thị L, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ A, khu G, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ
   7. Anh Lê Văn H5, sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ A, khu G, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ
   8. Chị Lê Thị T1, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện Y, tỉnh Yên Bái.

   Người đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1980; địa chỉ: số D, đường N, xã Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

   9. Anh Lê Văn T2, sinh năm 2000; địa chỉ: Tổ A, khu G, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Hiện đang lao động tại Hàn Quốc.

Tại đơn kháng cáo ngày 16 tháng 8 năm 2023, anh Nguyễn Văn H là người đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn trong vụ án có đơn kháng cáo yêu cầu hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm: chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn H, đề nghị HĐXX hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.

XÉT THẤY:

Nguyên đơn là chị Lê Thị V yêu cầu Tòa án chia di sản thừa kế của mẹ đẻ là bà Hoàng Thị S (chết năm 1994), gồm: Một phần quyền sử dụng đất có diện tích 2.914m² (gồm 300m² đất ở và 2.614m² đất vườn) thuộc thửa đất số 182, tờ bản đồ số 36, địa chỉ khu G, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ và một phần quyền sử dụng đất nông nghiệp có tổng diện tích 1.661m², địa chỉ xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Tòa án cấp sơ thẩm đã thu thập được các tài liệu liên quan đến quyền sử dụng đất, xác định đầy đủ những người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Hoàng Thị S và ông Lê Văn T (chồng bà S) cũng như những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Tuy nhiên lại cho rằng nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Lê Văn T2 (cháu nội bà S và ông T) và Tòa án đã xác minh cũng không biết được địa chỉ cụ thể của anh T2, từ đó quy định đình chỉ việc giải quyết vụ án.

Tại Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định:

“3. Tòa án vẫn tiếp tục giải quyết vụ án trong các trường hợp sau đây:

a) Đối với vụ án tranh chấp về thừa kế tài sản có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thuộc diện thừa kế mà nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ và Tòa án đã tiến hành các biện pháp để thu thập, xác minh địa chỉ theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn không xác định được địa chỉ của người đó thì Tòa án vẫn giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Phần tài sản mà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thuộc diện thừa kế chưa tìm được địa chỉ được nhận thì Tòa án tạm giao cho người thân thích của người đó hoặc người thừa kế khác quản lý. Quyền, nghĩa vụ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thuộc diện thừa kế chưa tìm được địa chỉ sẽ được Tòa án giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu”;

Vì vậy, việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ là không đúng. Kháng cáo của ông Nguyễn Văn H là có cơ sở nên được Hội đồng phúc thẩm chấp nhận.

Căn cứ vào điểm c khoản 5; khoản 6 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn H. Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 07/2023/QĐ-ST ngày 09 tháng 8 năm 2023 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ và chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Hoàn trả ông Nguyễn Văn H số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu số AA/2020/0000594 ngày 23/8/2023 của Cục Thi hành dân sự tỉnh P.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.