QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Viết Hải

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Xuân Mâu và bà Hoàng Thị Thoan.

Căn cứ vào các điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm thụ lý số 62/2024/TLST - HNGĐ ngày 11/4/2024, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa các đương sự.

Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Quỳnh T, sinh năm 1991; địa chỉ cư trú: T, TT H, huyện B, tỉnh Quảng Bình,

Bị đơn: Anh Trần Văn P, sinh năm 1989; Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: T, TT. H, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Hiện cư trú tại: N, J, Taman D, 81100 Johor Bahra, J, Malaysia,

Căn cứ vào biên bản nghị án ngày 17 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

   Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Quỳnh T, sinh năm 1991; địa chỉ cư trú: T, TT H, huyện B, tỉnh Quảng Bình,

   Bị đơn: Anh Trần Văn P, sinh năm 1989; Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: T, TT. H, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Hiện cư trú tại: N, J, Taman D, 81100 Johor Bahra, J, Malaysia,

2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Quỳnh T và anh Trần Văn P tự nguyện thuận tình ly hôn.

   2. Về quan hệ con chung: Giao con chung cháu Trần Quang H, sinh ngày 16/01/2012 cho chị Ngô Thị Quỳnh T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Trần Văn P tự nguyện đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T mỗi tháng 2.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 03/2025 cho đến khi con chung trưởng thành 18 tuổi.

      Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Hoặc nhận thấy người trực tiếp nuôi con không đủ điều kiện bảo đảm quyền, lợi ích của con thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Hai bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về chi phí tố tụng: Chị Ngô Thị Quỳnh T thỏa thuận chị chịu 3.323.373 đồng tiền chi phí tố tụng (bao gồm 1.123.373 đồng tiền chi phí ủy thác ra nước ngoài, 700.000 đồng tiền thu thập xác minh, thu thập chứng cứ và 1.500.000 đồng tiền chi phí thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài của Đ Tiếng nói Việt Nam). Số tiền này chị T đã nộp đủ và chi phí hết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

   Chị Ngô Thị Quỳnh T chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Ngô Tuấn L nộp thay chị T tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004870 ngày 10/4/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình (chị T đã nộp đủ án phí).

   Anh Trần Văn P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ để nộp ngân sách nhà nước.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.