Số: 02/2025/QĐ-PT Thái Nguyên, ngày 06 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hà

Các Thẩm phán: Ông Dương Văn Bản và bà Nguyễn Thị Thủy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên họp: Bà Vũ Thị Năm - Kiểm sát viên.

Sau khi Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm tại Bản án số 04/2023/KDTM-ST ngày 12/12/2023, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ (B).

Địa chỉ: T, số A T, phường L, quận H, thành phố Hà Nội

Bị đơn: 1. Ông Phạm Đức K, sinh năm 1978

2. Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1986

Cùng địa chỉ: Xóm B, xã P, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên

Và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác, trong đó có người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quốc H có mặt tại phiên tòa.

Không đồng ý bản án sơ thẩm, ngày 24/12/2024 anh H có đơn kháng cáo và nộp đơn kháng cáo quá hạn đến Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên ngày 02/01/2025.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người liên quan là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại đơn trình bầy ngày 07/01/2025, người kháng cáo anh Nguyễn Quốc H trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: anh có mặt tại phiên tòa, đã nhận bản án ngày 19/12/2024 do Tòa án Phổ Yên tống đạt: Sau khi Tòa án tiến hành gửi bản án anh H đã nhận được nội dung bản án nhưng thời điểm đó không hiểu biết nên không nắm được nội dung cụ thể của bản án.

Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn thấy rằng: Quá trình tham gia tố tụng tại cấp sơ thẩm và Tại phiên toà sơ thẩm ngày 12/12/2023 anh H có mặt, đã được nghe phổ biến quyền và nghĩa vụ của mình ở cấp sơ thẩm, quyền kháng cáo của các đương sự được quy định cụ thể tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự:

"Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Toà án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết...".

Theo quy định của Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời gian kháng cáo của đương sự được coi là hợp lệ nếu anh H gửi đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 12/12/2023, ngày hết hạn kháng cáo là ngày 27/12/2023. Tuy nhiên, trong thời hạn kháng cáo anh H không kháng cáo đến ngày 24/12/2024 mới làm đơn kháng cáo gửi Toà án cấp sơ thẩm, như vậy đã kháng cáo quá thời hạn quy định.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn: Người kháng cáo không đưa ra được chứng cứ gì chứng minh về việc bất khả kháng dẫn đến kháng cáo quá hạn. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của anh Nguyễn Quốc H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên có ý kiến:

• - Về tố tụng: Tòa án nhân dân tỉnh thụ lý và giải quyết vụ việc là đúng thẩm quyền. Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
• - Về nội dung: Người kháng cáo quá hạn có mặt tại phiên tòa biết được nội dung vụ án nhưng không kháng cáo. Do vậy, theo bản án sơ thẩm thì kháng cáo của anh H đã hết thời hạn nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Căn cứ Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của anh Nguyễn Quốc H đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số : 04/2023/KDTM-ST ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.