QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Văn Vũ L và chị Phan Thị Huỳnh N.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 12 năm 2023 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Nguyễn Văn Vũ L.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 12 năm 2023 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Người khởi kiện: Anh Nguyễn Văn Vũ L, sinh năm 1995.
• - Người bị kiện: Chị Phan Thị Huỳnh N, sinh năm 1996.
• - Cùng địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 12 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 12 năm 2023, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Vũ L và chị Phan Thị Huỳnh N thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Chị Phan Thị Huỳnh N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Phan Huỳnh A, sinh ngày 25/7/2020 (Hiện cháu Huỳnh A đang sống chung với chị N). Anh Nguyễn Văn Vũ L được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Văn Vũ L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Phan Thị Huỳnh N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Nguyễn Văn Vũ L.
   • - Về cấp dưỡng: không có yêu cầu, cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
   • - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.