QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC

BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào Điều 32, 33, 34, 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Hờ Bá B và chị Vàng Thị Â;

Sau khi nghiên cứu đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 9 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của anh Hờ Bá B.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 01 tháng 10 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• - Người khởi kiện: Anh Hờ Bá B, sinh năm 1992.
• Nơi cư trú: Bản H, xã H, tỉnh Nghệ An.
• - Người bị kiện: Chị Vàng Thị Â, sinh năm 1997.
• Nơi cư trú: Bản H, xã H, tỉnh Nghệ An.
• - Các tài liệu kèm theo biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 01 tháng 10 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 01 tháng 10 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Hờ Bá B và chị Vàng Thị Â thỏa thuận thống nhất ly hôn.
• - Về con chung: Anh Hờ Bá B và chị Vàng Thị Â có 01 con chung là cháu Hờ Trí T, sinh ngày 06/02/2021. Nay ly hôn, anh Hờ Bá B và chị Vàng Thị Â thỏa thuận anh Hờ Bá B là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Hờ Trí T, sinh ngày 06/02/2021 cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Hai bên thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Chị Vàng Thị Â có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Trường hợp anh Hờ Bá B là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà chị Vàng Thị Â có căn cứ chứng minh thì chị Vàng Thị Â có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp chị Vàng Thị Â lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Hờ Bá B có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Vàng Thị Â.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

• - Về quan hệ tài sản và các khoản nợ: Các đương sự thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về lệ phí: Anh Hờ Bá B và chị Vàng Thị Â thuộc trường hợp không phải nộp lệ phí theo Luật Hòa giải đối thoại.

[2]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.