QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

Căn cứ các Điều 45, 277 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025;

Xét Thấy: Có căn cứ cho rằng có đồng phạm khác hoặc có người thực hiện hành vi mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án, khỏi tố bị can.

QUYẾT ĐỊNH

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 đối với bị can:

Hồ Văn T; tên gọi khác: Không có; sinh ngày 07/9/2002; nơi sinh: thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: khu vực Bình Thạnh B, phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không;

Bị truy tố về các tội: “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255, “Tội mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Võ Hồng C; tên gọi khác: Không có; sinh ngày: 12/12/1994; nơi sinh: thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: khu vực T, phường B, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không.

Bị truy tố về các tội: “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và “Tội mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trần Vủ C1; tên gọi khác: không; sinh ngày: 09/08/1999; nơi sinh: thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp E, xã L, thị xã L, Hậu Giang; nghề nghiệp: Không.

Bị truy tố về các tội “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255 và “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Huỳnh Văn H; tên gọi khác: Hiệp N; sinh ngày: 01/01/1985; nơi sinh: huyện V, tỉnh Hậu Giang; nơi đăng ký thường trú: khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không;

Bị truy tố về tội “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Võ Phúc H1; tên gọi khác: không; sinh ngày: 11/3/1996; nơi sinh: huyện L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp E, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không.

Nguyễn Hoài H2; tên gọi khác: không; sinh ngày: 15/10/1996; nơi sinh: huyện P, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp B, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không;

Phạm Văn Đ; tên gọi khác: không; sinh ngày 28/4/2005; nơi sinh: thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp G, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê;

Các bị can Võ Phúc H1, Nguyễn Hoài H2 và Phạm Văn Đ Bị truy tố về tội” “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

1. Điều tra, đối chất làm rõ Nguyễn Văn B có biết việc C1 kêu H1 đi lấy ma tuý ở nhà Hồ Văn T (Thắng M) hay không? B có biết việc H1 kêu B chở H1 đi lấy ma tuý về để tổ chức sử dụng ma tuý hay không? Nguyễn Văn B có đồng phạm với Trần Vũ C2, Nguyễn Hoài H2, Võ Phúc H1 trong tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý hay không?

   Lời khai của Trần Vũ C2 tại bút lục số 206 đến 208: “Đến 15 giờ cùng ngày, H1 kêu B điều khiển xe mô tô đến chở H1 đến nhà Thắng M để mua ma tuý đá...”

   Lời khai của Trần Vũ C2 bút lụt 209 -210:

   “Sau khi tôi chuyển tiền qua cho T Móm thì H1 hỏi chuyển tiền chưa, tôi nói chuyển rồi thì H1 kêu B điều khiển xe mô tô đến chở H1 đến nhà Thắng M để mua ma tuý, đến khoảng 16 giờ thì H1 và B quay lại, H1 đã mua được 01 túi ni long bên trong có chứa ma tuý đá.”

   “B có sử dụng ma tuý tại nền mộ nhà của tôi trong buổi chiều ngày 22/02/2024 và trong nhà sau của tôi khi anh Hiệp N đi vào mang ma tuý vào cùng sử dụng”.

   Lời khai của Võ Phúc H1 tại bút lục 225: “Cang kêu tôi đi lấy ma tuý, đến khoảng 15 giờ cùng ngày, tôi kêu B chở tôi đi lấy ma tuý về sử dụng. B chở tôi đi lấy ma tuý bằng chiếc xe nhãn hiệu wave tôi không nhớ biển số đi được một đoạn thì C2 có gọi điện thoại cho tôi biết chổ lấy ma tuý là nhà của T ở B. Tôi để B ở trên đường, tôi đi một mình đến nhà T, sau khi lấy ma tuý rồi, tôi rước B vào nhà C2 rồi cùng vào sử dụng ma tuý”.

2. Điều tra, đối chất làm rõ có dấu hiệu bỏ lọt tội Không tố giác tội phạm theo quy định tại Điều 390 Bộ luật hình sự hay không? Đề nghị điều tra làm rõ diễn biến toàn bộ sự việc: Cang gọi điện thoại đặt mua ma tuý của T, T phân chia chia ma tuý để giao cho C2, T phân công cho C giao ma tuý cho C2, C gọi điện thoại cho C2 nhờ N1 nói chuyện xin thêm 50.000đồng cho C trước khi đi giao ma tuý, các quá trình này được diễn ra ở đâu? Có những ai chứng kiến hoặc biết sự việc này? Lê Thanh N1 có phạm tội Không tố giác tội phạm Điều 390 Bộ luật hình sự hay không? Có đồng phạm hay không?

   Lời khai Lê Thanh N1 tại bút lục số 574, 576: “T nghe điện thoại rồi T mượn xe Đ1 đi nói đi công chuyện chút, rồi lấy xe chạy đi khoảng 30 phút sau, T quay lại nhà vào phòng, T lấy trong túi quần 01 bịch ma tuý để dưới nền nhà và lấy trong túi quần ra 01 gói thuốc nhãn hiệu JET đưa cho C, kêu C mang đi giao cho C2 ở xã L, T nói với C kêu gọi cho C2 nói là lính của T qua giao đồ, xin thêm 50 ngàn tiền đò, C nói C2 biết C nói thì kỳ, nên T nhờ tôi nói: Anh C2 ơi em là lính anh T qua giao đồ cho anh, anh cho em xin 50.000đồng tiền đò nghe, C2 trả lời ừ”.

   “Tôi biết, T đưa cho C ma tuý để đi giao cho C2, C có gọi điện thoại cho C2 đưa tôi nói chuyện tôi xin Cang cho C thêm 50.000đồng tiền để giao ma tuý”.

   Lời khai Võ Hồng C bút lục 558, 559: “Tiếp đó thằng Cang ở ấp E, xã L A gọi điện thoại facebook cho T nói làm cho C2 cái gốc tám (có nghĩa là làm cho C2 800.000đồng ma tuý) thì T nói đợi khoảng 20 phút. Lúc này T mặc áo khoác lấy xe mô tô của Đ1 chạy đi lấy ma tuý. Nhưng không biết lấy ma tuý của ai. Khi đi thì T vẫn để điện thoại tại nhà, nên C2 tiếp tục điện thoại cho T lần nữa, lúc này tôi cầm máy của T lên nghe C2 hỏi đi tới đâu rồi, tôi trả lời với C2 đợi 15 phút nữa. Tôi nói vừa xong thì tôi chạy xe về tới. Lúc này thắng ngồi trên lấy ra 01 bịch ma tuý, mới mua về chia ra thêm 01 bịch nữa, tiếp đó thằng N1 kêu tôi điện thoại cho C2 để N1 nói chuyện, tôi dùng điện thoại của tôi điện thoại số cho C2 thì N1 lấy điện thoại của tôi nói chuyện với Cang tôi nghe N1 nói cho xin 50.000đồng để cho tôi đổ xăng, do có mở loa lớn nên tôi C2 trả lời đồng ý cho thêm 50.000đồng”.

   Lời khai Hồ Văn T tại bút lục 644: “Khi tôi về phòng vẫn còn anh N1, anh Đ1 và C, tại đây tôi đã lấy ma tuý mang ra sang chiết thành một bịch ni long rồi hàn kín lại 04 đầu kêu C đi giao bịch ma tuý cho C2, nếu như C đi, tôi sẽ cho C 100.000 đồng, và anh N1 có gọi điện thoại cho C2 xin thêm 50.000đồng tiền xăng cho C đi giao ma tuý cho C2 thì C2 đồng ý và C cũng đồng ý đi giao ma tuý cho tôi".

   Tại khoản 1 Điều 390 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào biết rõ một trong các tội phạm quy định tại khoản 2 hoặc khoản 3 Điều 14 của Bộ luật này đang được chuẩn bị hoặc một trong các tội phạm quy định tại Điều 389 của Bộ luật này đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 19 của Bộ luật này, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

   Tại điểm e khoản 1 Điều 390 Bộ luật hình sự quy định: Các điều 248, 249, 250, 251, 252 và 253, khoản 2 Điều 254, các điều 255, 256, 257 và 258, khoản 2 Điều 259.

   Như vậy, Lê Thanh N1 biết rõ toàn bộ diễn biến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý giữa C2 và T đang diễn ra, Nam không ngăn cản, không tố giác, mặc dù không hưởng lợi từ việc mua bán trái phép chất ma tuý giữa C2 và T nên N1 không bị truy cứu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm trong tội mua bán trái phép chất ma tuý. Tuy nhiên, Lê Thanh N1 rất đồng tình và ủng hộ bằng cách gọi điện thoại nói chuyện với C2 xin tiền thêm 50.000đồng cho C trước khi đi giao ma tuý. Do đó, dù có bị bắt quả tang hay không thì Lê Thanh N1 cũng không có ý thức tố giác tội phạm.

3. Thu thập thêm chứng cứ về thông tin chuyển khoản trong ngày 22/02/2024, theo lời khai của Trần Vũ C2 có chuyển khoản số tiền 700.000đồng vào tài khoản của Nguyễn Văn T1 (Thắng M) hay không? Nội dung, mục đích chuyển tiền?, tiến hành đối chất giữa Trần Vũ C2, Nguyễn Văn T1, Võ Phúc H1 làm rõ số tiền này ? (nếu có)

   Lời khai của Trần Vũ C2 tại bút lục số 206 đến 208: “Đến 15 giờ cùng ngày, H1 kêu B điều khiển xe mô tô đến chở H1 đến nhà Thắng M để mua ma tuý đá, trên đường đi H1 gọi cho tôi nhờ tôi chuyển qua ứng dụng MOMO cho T1 700.000đồng, nói cho H1 mượn thêm 400.000đồng (chúng tôi hùn tổng cộng 300.000đồng, nói cho H1 mượn thêm 400.000đồng) để mua ma tuý”.

   Lời khai của Hồ Văn T tại bút lục số 647 Hồ Văn T có dùng tài khoản M1 số 0777120983 để giao dịch mua bán trái phép chất ma tuý.