QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG NGHỊ ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Quốc Trưởng.

Các Thẩm phán: Ông Trần Văn San và ông Đinh Tiến Hùng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên họp: Ông Lê Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 01/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đã căn cứ các Điều 217, Điều 218 và Điều 219 của Bộ luật Tố tụng Dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 01/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2022 về việc “chia tài sản chung trong trường hợp chung sống với nhau như vợ chồng”, giữa:

• - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn T Mỹ, xã L Sơn, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.
• - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989. Địa chỉ: Tổ D phố Ch. Mỹ, phường C Giang, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị D, sinh năm 1965; địa chỉ: Tổ D phố Chuyên Mỹ, phường C Giang, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-HNGĐ ngày 20/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 01/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam về phần quyết định hậu quả của việc đình chỉ vụ án với lý do “Anh Nguyễn Tuấn A không có quyền khởi kiện lại vụ án chia tài sản chung trong trường hợp chung sống với nhau như vợ chồng” là không đúng với khoản 01 Điều 218 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam sửa một phần Quyết định đình chỉ nêu trên về hậu quả của việc đình chỉ vụ án theo hướng xác định Anh Nguyễn Tuấn A có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án “Chia tài sản chung trong trường hợp chung sống với nhau như vợ chồng”.

Tại phiên họp Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam có ý kiến như sau: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ việc Thẩm phán, Hội đồng phúc thẩm, Thư ký Tòa án và các đương sự đã tuân thủ các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Và giữ nguyên Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy tiên; đề nghị Hội đồng phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa một phần Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 01/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam về phần quyết định hậu quả của việc đình chỉ vụ án theo hướng Anh Nguyễn Tuấn A có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án. Vắng mặt các đương sự.

XÉT THẤY:

[1] Về tố tụng: Kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-HNGĐ ngày 20/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam nêu trên bảo đảm đúng trình tự, thủ tục và trong thời hạn luật định, phù hợp với các Điều 278, Điều 279 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nên thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Ngày 18/01/2022, người khởi kiện Anh Nguyễn Tuấn A có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Ngày 18/01/2022, Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 01/2022/QĐST-HNGĐ trong đó quyết định “Anh Nguyễn Tuấn A không có quyền khởi kiện lại vụ án chia tài sản chung trong trường hợp chung sống với nhau như vợ chồng”.

Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam cho rằng Anh Nguyễn Tuấn A có quyền khởi kiện lại vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng Dân sự về hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự quy định như sau “Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án Dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này”. Như vậy, Anh Nguyễn Tuấn A rút đơn khởi kiện và Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự để ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật nên Anh Nguyễn Tuấn A có quyền khởi kiện lại vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị và sửa một phần Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm b khoản 5 Điều 314, khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-HNGĐ ngày 20/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam. Sửa một phần Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 01/2022/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
2. - Về hậu quả của việc đình chỉ vụ án: Anh Nguyễn Tuấn A có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.