QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

Căn cứ các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2022;

Xét thấy: Ngoài các chứng cứ có tại hò sơ vụ án, cần điều tra xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được, cụ thể:

Theo hồ sơ vụ án tại các lời khai bị can Thoại và lời khai của bị can Dũng đều thể hiện bị can Thoại là người đã tiến hành mua ma túy, các bị can mua ma túy về để bán và cất giấu sử dụng, 08 gói ma túy còn cất giấu tại phòng 202 nhà nghỉ Tấn Phát là dùng để bán và sử dụng (BL114, 115, 121, 122, 124). Các bị cáo ngoài bán ma túy còn cất giấu ma túy để sử dụng là thuộc vào các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cần thiết phải làm rõ nội dung này để khỏi bỏ lọt hành vi phạm tội của Thoại và Dũng.

Bị can Dũng khai: Sau khi nhận ma túy từ người giao Thoại, Dũng, Thi và Tâm (không rõ năm sinh, địa chỉ tại thôn Mỹ Thạnh Đông 2, xã Hòa Phong) sử dụng lần đầu tiên hết 1 gói nhỏ vào ngày 17/01/2022, sau khi sử dụng xong Tâm có đưa cho Thoại 200.000đ(BL155). Tại bút lục số 178 trang 2 Thi khai ngày 18/01/2022 những người sử dụng gồm: Thi, Thoại, Dũng và 01 người bạn của anh Thoại không rõ họ tên. Đến ngày 19/01/2022, sau khi Thi đi giao ma túy thì Dũng lấy ma túy ra rồi cùng Thoại, Phơ sử dụng (Dũng và Phơ khai). Phơ còn khai là Dũng biết Phơ trước dây có dùng(sử dụng ma túy) ma túy nên hỏi Phơ có dùng(sử dụng ma túy) không Phơ nói có, Dũng bảo Phơ lại dùng(sử dụng ma túy) điHành vi của bị can Thoại và bị can Dũng có dấu hiệu phạm tội quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên tại hồ sơ vụ án chưa lấy lời khai của Tâm, chưa làm rõ người bạn của Thoại (BL 178) là ai, sử dụng ma túy có trả tiền không, ai là người tổ chức, xúi giục, lôi kéo, tạo điều kiện cho sử dụng. Hồ sơ vụ án chưa lấy lời khai của Thoại về việc sử dụng ma túy của Tâm, chưa hỏi Thoại người bạn sử dụng cùng chưa rõ họ tên như Thi nói là ai, việc thu tiền của Tâm có đúng không, có thu tiền từ người bạn của Thoại kia không. Chưa đối chất lời khai giữa các bị can Thoại và Thi với Dũng về vấn đề này. Vấn đề này chưa được làm rõ sẽ dẫn đến bỏ lọt tội tổ chức sử dụng ma túy của bị can Thoại và Dũng

Thi khai trước đây khoảng hai tháng có 02 lần mua ma túy từ Thoại với giá 300.000đồng/lần. Lần này vì để được sử dụng ma túy nên mới đồng ý đi bán ma túy cho Thoại và Dũng. Lời khai này của Thi chưa được làm rõ: việc Thi đi giao ma túy có phải là để cấn trừ vào tiền sử dụng ma túy hay không? Chưa lấy lời khai của Thoại về hai lần bán ma túy cho Thi có đúng như lời Thi khai hay không, số lượng ma túy bao nhiêu để xử lý hành vi của Thoại là điều tra chưa toàn diện.

Xét thấy những vấn đề trên tại phiên tòa không thể làm rõ được, trước khi xét xử cần thiết phải làm rõ để việc xét xử vụ án đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2022 đối với các bị can Lê Xuân Thoại, sinh năm 1993, Nơi ĐKNKTT: Thôn Phú Diễn Trong, xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên và đồng phạm.
2. Bị truy tố về tội “Mua trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
3. Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa.
4. Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây: Căn cứ vào lời khai và hành vi của hai bị can có tại hồ sơ vụ án, cáo trạng chỉ truy tố các bị can Lê Xuân Thoại và Châu Quốc Dũng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là chưa đầy đủ và tòan diện, có thể sẽ bỏ lọt các hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự.