Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: bà Nguyễn Thị Phượng.

Các Thẩm phán:

+ Ông Tạ Văn Vinh;

+ Ông Đinh Huy Lưỡng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên họp: bà Phạm Minh Ngọc – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/3/2024 Toà án nhân dân huyện Y nhận được Đơn kháng cáo đề ngày 20/3/2024 của nguyên đơn là chị Phạm Thị Huyền Tr, sinh năm 2000; nơi đăng ký thường trú: xã H, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi đang sinh sống: xã Kh, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Đơn kháng cáo của chị Tr có nội dung như sau: đề nghị Toà án cấp phúc thẩm huỷ bỏ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự để tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung với lý do: quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự không phù hợp với quy định của pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Trong quá trình thụ lý vụ án, Thẩm phán không tiến hành thu thập chứng cứ, không thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tiếp tục giải quyết vụ án. Người khởi kiện đã ghi đúng địa chỉ của bị đơn theo địa chỉ trong giao dịch, hợp đồng thì Toà án phải thụ lý vụ án.

Việc kháng cáo của chị Phạm Thị Huyền Tr là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 28/02/2024 Tòa án nhân dân huyện Y đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 04/2024/QÐST-HNGĐ đối với vụ án hôn nhân và gia đình do chị Phạm Thị Huyền Tr khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Đinh Văn Th.

Ngày 06/3/2024 chị Tr nhận được quyết định đình chỉ nêu trên. Theo quy định tại khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thời hạn kháng cáo của chị Tr tính từ ngày 07/3/2024 đến hết ngày 13/3/2024. Ngày 20/3/2024 Toà án nhân dân huyện Y nhận được Đơn kháng cáo của nguyên đơn qua dịch vụ bưu chính chuyển đến. Như vậy, chị Tr đã nộp Đơn kháng cáo là quá thời hạn 07 ngày.

Tại văn bản trình bày lý do kháng cáo quá hạn, chị Tr trình bày như sau: việc nộp đơn kháng cáo quá hạn là do lỗi của chị, do không hiểu biết pháp luật, chị không đồng ý với quyết định đình chỉ nên chị đã làm đơn khiếu nại đến Toà án nhân dân huyện Y. Sau khi được hướng dẫn, chị mới nhận thức được đối với yêu cầu của chị cần phải làm đơn kháng cáo để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm chứ không phải làm đơn khiếu nại. Về hình thức làm đơn khiếu nại là không đúng pháp luật nhưng về nội dung thì chị đều không đồng ý với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết, xem xét lại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Như vậy, việc kháng cáo quá hạn của chị Tr không có lý do chính đáng, không thuộc trường hợp sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan theo Điều 156 của Bộ luật Dân sự. Do đó, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của chị Tr.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên họp đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của chị Tr là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của chị Phạm Thị Huyền Tr đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 04/2024/QÐST-HNGĐ ngày 28/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.