TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 01/2025/QĐ-PT	Thái Nguyên, ngày 06 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hà

Các Thẩm phán: Ông Dương Văn Bản và bà Nguyễn Thị Thủy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên họp: Bà Đỗ Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Sau khi Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm tại Bản án số 01/2025/DS-ST ngày 09/01/2025, về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa:

Nguyên đơn: Ông Dương Ngọc K, sinh năm 1968;

Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.

Đại diện theo ủy quyền của ông K: Bà Nguyễn Thị Hương L, sinh năm 1974; Địa chỉ: Xóm B, xã T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.

Bị đơn:

1. Ông Dương Ngọc T, sinh năm 1950;
2. Đại diện theo ủy quyền của ông T: Anh Dương Ngọc G, sinh năm 1976;
3. Anh Dương Ngọc G, sinh năm 1976;

Cùng địa chỉ: Tổ dân phố L, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.

Đại diện theo ủy quyền cho ông T và bà H: anh Dương Ngọc G

Và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

Không đồng ý bản án sơ thẩm, ngày 16/02/2025 ông T có đơn kháng cáo và nộp đơn kháng cáo quá hạn đến Tòa án nhân dân thành phố Sông Công ngày 17/02/2025.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bị đơn là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại bản giải trình ngày, người kháng cáo ông Dương Ngọc T trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: ông đã nhận được bản án do Tòa án nhân dân thành phố Sông Công xét xử ngày 17/01/2025, sau khi nhận bản án vì tình cảm anh em ruột thịt trong gia đình với vợ con khuyên can nên ông không kháng cáo. Tuy nhiên, vì bản án nêu trong thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án nhưng đến nay Chi cục Thi hành án dân sự TP Sông Công chưa thực hiện thi hành án nên ông vẫn có quyền kháng cáo, nội dung đề nghị kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 01 ngày 09/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công.

Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn thấy rằng:

Việc kháng cáo của ông Dương Ngọc T tính từ ngày tuyên án 09/01/2025 (do ông T có đại diện ủy quyền là anh Dương Ngọc G đã có mặt tại phiên tòa sơ thẩm). Do vậy, ngày 17/02/2025 ông T mới kháng cáo là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:

"Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Toà án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết...".

Việc Tòa án nhân dân thành phố Sông Công căn cứ Điều 267/BLTTDS năm 2015 tuyên bản án dân sự sơ thẩm số 01/2025/DS-ST ngày 09/01/2025 thuộc trường hợp đương sự có mặt tại phiên tòa.

Theo quy định của Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời gian kháng cáo của đương sự được coi là hợp lệ nếu ông T gửi đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 09/01/2025, ngày hết hạn kháng cáo là ngày 25/01/2025. Tuy nhiên, trong thời hạn kháng cáo ông T không kháng cáo đến ngày 17/02/2025 mới làm đơn kháng cáo gửi Toà án cấp sơ thẩm, như vậy đã kháng cáo quá thời hạn quy định.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn: ông T cho rằng sau khi được đại diện ủy quyền cho ông (anh G) thông báo kết quả xét xử ông đã có đơn kháng cáo ngày 15/01/2025 đến Tòa án đã xét xử sơ thẩm và được hướng dẫn sửa đổi, bổ sung đơn nên ông đã cầm đơn về, do thời điểm đó giáp tết nguyên đán, sau đó ông bị ốm nên không kháng cáo. Việc không kháng cáo đúng thời hạn nhưng ông cũng không có chứng cứ gì chứng minh điều kiện bất khả kháng dẫn đến không kháng cáo bản án đúng thời hạn quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên có ý kiến:

• - Về tố tụng: Tòa án nhân dân tỉnh thụ lý và giải quyết vụ việc là đúng thẩm quyền. Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
• - Về nội dung: Người kháng cáo quá hạn có đại diện theo ủy quyền có mặt tại phiên tòa sơ thẩm, biết được nội dung vụ án nhưng không kháng cáo. Do vậy, tính đến ngày làm đơn kháng cáo của ông T đã quá hạn 16 ngày, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Căn cứ Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Dương Ngọc T đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 01/2025/DS-ST ngày 09/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất".

Nơi nhận - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - TAND TP Sông Công; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Thị Thu Hà