QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Dương Viết Hải

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thái Sơn và ông Trần Trung Thành

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 26/2024/HNGĐ-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới bị kháng cáo như sau:

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, nguyên đơn anh Trần Như Q làm đơn kháng với nội dung kháng cáo toàn bộ nội dung Bản án sơ thẩm.

Ngày 02/12/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình quyết định đưa vụ án ra xét xử số 446/2024/QĐ-ST, thời gian mở phiên tòa vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 25/12/2024. Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã gữi Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập cho anh Q qua đường bưu điện, anh Q đã nhận được nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất không có lý do, nên phải hoãn phiên tòa. Sau khi hoãn phiên tòa, Tòa án gữi quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu cho anh Q qua đường bưu điện nhưng bị trả lại, với lý do không tìm thấy anh Q. Tòa án tiến hành làm văn bản và phối hợp với Công an trực tiếp đến nơi anh Q cư trú để tống đạt văn bản tố tụng cho anh Q, nhưng anh Q không có mặt theo địa chỉ anh Q ghi trong bản án sơ thẩm và trong đơn kháng cáo. Tại phiên tòa hôm nay người kháng cáo nguyên đơn anh Trần Như Q vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Người kháng cáo nguyên đơn anh Trần Như Quỳnh được triệu tập hợp lệ lần hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Việc vắng mặt của người kháng cáo anh Q không phải là sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 5 Điều 308 và Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm và giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 26/2024/HNGĐ-ST ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Người kháng cáo anh Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo nguyên đơn anh Trần Như Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, lần đầu ngày 25/12/2024 người kháng cáo vắng mặt nên phải hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay người kháng cáo nguyên đơn anh Trần Như Q vắng mặt lần hai không có lý do. Việc người kháng cáo vắng mặt không phải là sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, có căn cứ xác định người kháng cáo anh Q được triệu tập hợp lệ lần hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, nên bị coi là từ bỏ kháng cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 289 và khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Đình chỉ xét xử phúc thẩm và giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 26/2024/HNGĐ-ST ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

Về án phí phúc thẩm: Tòa án giữ nguyên bản án sơ thẩm bị kháng cáo nên người kháng cáo phải chịu án phí.

Căn cứ khoản 1 Điều 148, 289, 295, khoản 5 Điều 308 và Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lí và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 12/2024/TLPT-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2024, về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”, giữa:

   Nguyên đơn: Anh Trần Như Q, sinh năm 1984; nơi cư trú: N, tổ dân phố E, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình,

   Bị đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1989; nơi cư trú: Số C đường T, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình,

2. Bản án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm số 26/2024/HNGĐ-ST ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
3. Về án phí phúc thẩm: Anh Trần Như Q phải chịu 300.000 (ba trămnghìn) đồng án phí Hôn nhân và Gia đình phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiềntạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại biên lai số 0001382 ngày 25/9/2024 củaChi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới.

Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Hôn nhân và Gia đình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.