QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT ĐỀ NGHỊ XEM XÉT LẠI ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Tổ Thẩm phán gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: ông Hoàng Ngọc Thành.

Các Thẩm phán: ông Hoàng Minh Thành và ông Nguyễn Đức Lập.

Thư ký phiên họp: ông Nguyễn Hữu Khiêm- Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tham gia phiên họp: bà Đinh Thị Tuyết Mai- Kiểm sát viên.

Căn cứ vào hồ sơ đề nghị xem xét lại Quyết định không mở thủ tục phá sản thụ lý số 01/2024/PS- PT ngày 02/02/2024 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội, giữa bên yêu cầu là bà Đinh Thị Ngọc C và bên bị yêu cầu tuyên bố phá sản là Công ty cổ phần G.

NHẬN THẤY

1. Tại Quyết định không mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ- KMTTPS ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân quận quận Cầu Giấy (sau đây viết tắt là Quyết định không mở thủ tục phá sản) đã căn cứ vào các điều 8, 9, 42 và 44 Luật Phá sản ra Quyết định không mở thủ tục phá sản đối với Công ty cổ phần G (sau đây viết tắt là Công ty G).

Ngày 07/01/2024, bà Đinh Thị Ngọc C có đơn đề nghị xem xét lại Quyết định không mở thủ tục phá sản và đề nghị hủy Quyết định không mở thủ tục phá sản do Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy áp dụng sai quy định của pháp luật.

2. Tại phiên họp ngày 17/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật về thủ tục của Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong việc xem xét, giải quyết đơn đề nghị xem xét lại từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên họp đã thực hiện đúng quy định. Trình tự tiến hành phiên họp xem xét, giải quyết đề nghị xem xét lại thực hiện đúng quy định. Đơn đề nghị xem xét lại của bên yêu cầu tuyên bố phá sản đối với Quyết định không mở thủ tục phá sản là có căn cứ. Viện kiểm sát đề nghị Tòa án nhân dân TP Hà Nội căn cứ vào khoản 1 Điều 4 và điểm b khoản 7 Điều 44 Luật Phá sản hủy Quyết định không mở thủ tục phá sản của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy và giao lại hồ sơ cho Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy để thụ lý lại và ra Quyết định mở thủ tục phá sản doanh nghiệp.

XÉT THẤY

1. Ngày 29/12/2023, ông Nguyễn Minh T là người đại diện theo ủy quyền của bà Đinh Thị Ngọc C nhận được Quyết định không mở thủ tục phá sản.

Ngày 07/01/2024, bà Đinh Thị Ngọc C có đơn đề nghị xem xét lại Quyết định không mở thủ tục phá sản nêu trên. Như vậy, theo quy định tại khoản 1 Điều 44 Luật Phá sản Đơn của bà C là trong thời hạn nên được chấp nhận.

2. Xét các lý do mà bà Đinh Thị Ngọc C đề nghị xem xét lại Quyết định không mở thủ tục phá sản để đảm bảo quyền lợi cho bà Đinh Thị Ngọc C.

Tổ Thẩm phán thấy: bà Đinh Thị Ngọc C đề nghị hủy Quyết định không thủ tục phá sản của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, vì đã có sự kiện bà C chuyển số tiền 650 triệu đồng cho Công ty G với mục đích là để mua cổ phần của Công ty này. Công ty G cũng thừa nhận hiện nay đang giữ số tiền 650 triệu đồng của bà C và không bán cổ phần của Công ty này cho bà C. Hiện nay Công ty G vẫn chưa trả lại số tiền trên cho bà C khi bà C yêu cầu chuyển trả số tiền này qua tài khoản của bà tại Ngân hàng M.

Tại Văn bản số 1006/CV/2022 ngày 10/6/2022 của Công ty G phúc đáp lại đề nghị trả lại tiền của bà C, Công ty cam kết sẽ hoàn trả lại số tiền 650 triệu vào tài khoản của bà C chậm nhất là ngày 30/7/2022. Tuy nhiên, đến ngày 04/01/2023 Công ty G vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ của mình. Do đó, bà C làm đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty G là đúng quy định tại khoản 1 Điều 4, khoản 1 Điều 5 Luật phá sản, việc Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy trả lại đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản của chị C là trái với quy định tại Điều 35 Luật phá sản.

Ngày 04/01/2023, bà C đã có Đơn khiếu nại Quyết định giải quyết khiếu nại về việc trả lại Đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản số 04/2023/QĐGQ ngày 27/3/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.

Ngày 29/6/2023, Chánh án Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã có Quyết định giải quyết khiếu nại số 1261/2023/QĐ- CA và chấp nhận khiếu nại của bà C và yêu cầu Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy nhận lại Đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản của bà C và xử lý đơn theo quy định của pháp luật.

Trong các ngày 26/7/2023 và 28/8/2023, Công ty G đã trả mỗi lần 10 triệu đồng cho bà C và hiện tại vẫn còn nợ bà C 630 triệu đồng.

Ngày 07/11/2023, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy mới thụ lý Đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản của bà C là vi phạm thời hạn quy định tại Điều 32 Luật Phá sản.

Ngày 28/12/2023, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy ra Quyết định không mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ - KMTTPS với lý do Công ty G chưa lâm vào tình trạng phá sản trong khi không trả được số tiền 630 triệu đồng còn thiếu cho bà Đinh Thị Ngọc C là trái với quy định tại khoản 1 Điều 4 Luật Phá sản.

Từ những nhận định trên, Tổ Thẩm phán quyết định hủy Quyết định không mở thủ tục phá sản của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 4, Điều 9, Điều 42, Điều 43 và Điều 44 Luật Phá sản,

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận Đơn đề nghị xem xét lại của bà Đinh Thị Ngọc C đối với Quyết định không mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ- KMTTPS ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
2. Hủy Quyết định không mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ- KMTTPS ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.

Giao hồ sơ vụ phá sản lại cho Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.