QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: ông Tạ Duy Ước

Các Thẩm phán: ông Bùi Đức Thanh

ông Bùi Đức Tuấn

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên họp: bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/10/2023 bị đơn ông Đới Hào Quang và bà Trần Thị Dung có đơn kháng cáo đối với bản án số 24/2023/DS-ST ngày 18/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long .

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Đới Hào Quang và bà Trần Thị Dung là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Lý do kháng cáo quá hạn theo ông Quang trình bày là do thứ nhất ông và bà Dung không thể nhận và biết được nội dung của bản án sơ thẩm, đến khi ông bà nhận được Quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long mới biết được nội dung của bản án và ngay lập tức có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm, thứ hai là do tòa án cấp sơ thẩm đã không tống đạt hợp lệ bản án sơ thẩm

Xét thấy, về lý do kháng cáo quá hạn: theo tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15 và ngày 18/8/2023, ông Quang và bà Dung vắng mặt không có lý do. Như vậy, thời hạn kháng cáo của ông, bà là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định tại khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Ông Quang và bà Dung cho rằng ông bà không được nhận, không biết nội dung bản án sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm không tống đạt hợp lệ bản án sơ thẩm cho ông bà nên khi ông bà nhận được Quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long ông bà mới làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên tại biên bản làm việc ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long thể hiện vào hồi 16 giờ 20 phút cùng ngày thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long đã thực hiện việc tống đạt bản án sơ thẩm số 24/2023/DS-ST ngày 18/8/2023 cho ông Q và bà D, ông bà từ chối nhận bản án với lý do không muốn nhận bất cứ văn bản gì của tòa án. Biên bản làm việc có sự tham gia của cảnh sát khu vực khu T, phường H và xác nhận của Trưởng công an phường H. Như vậy, theo quy định tại Điều 177, Điều 178 của BLTTDS và mục 9 phần IV văn bản số 89/TANDTC-PC ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định về tống đạt bản án, việc tống đạt được coi là hợp lệ và không thuộc trường hợp phải niêm yết bản án. Thời hạn kháng cáo của ông Q bà D là 15 ngày kể từ ngày 30/8/2023, (thời hạn kháng cáo đến hết ngày 14/9/2023), nhưng đến ngày 23/10/2023 ông Q và bà D mới gửi đơn kháng cáo là quá hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông bà cho rằng không có việc Công an khu vực đến nhà lập biên bản từ chối nhận bản án nhưng không đưa ra được căn cứ chứng minh, các lý do ông bà đưa ra không thuộc trường hợp kháng cáo quá hạn do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Q bà D.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông Đới Hào Quang và bà Trần Thị Dung đối với bản án số 24/2023/DS-ST ngày 18/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long .