QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Phạm Xuân Duy

Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu Hà

Ông Nguyễn Hồng Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp:

Bà Phạm Thị Mỹ Hằng - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08 tháng 10 năm 2025, bị đơn là Công ty TNHH H có đơn kháng cáo với nội dung kháng cáo một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 09/2025/KDTM-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng về xử lý phát mại tài sản thế chấp.

XÉT THẤY:

[1] Ngày 26/9/2025, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng đưa ra xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Q với bị đơn là Công ty TNHH H cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tại phiên tòa sơ thẩm, Công ty TNHH H có mặt. Ngày 10/10/2025, Công ty TNHH H nộp trực tiếp đơn kháng cáo đề ngày 08/10/2025 của Công ty tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng. Do vậy, việc nộp đơn kháng cáo của Công ty TNHH H là đảm bảo thời hạn kháng cáo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

[2] Ngày 16/10/2025, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng đã ban hành Thông báo số 56/TB-TA yêu cầu Công ty TNHH H nộp 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo và nộp lại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Toà án. Cùng ngày, Công ty TNHH H đã được tống đạt hợp lệ Thông báo số 56/TB-TA. Ngày 24/10/2025, Công ty TNHH H nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và được cấp Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004939. Tuy nhiên, đến ngày 13/11/2025 Công ty TNHH H mới nộp Biên lai thu tạm ứng án phí cho Toà án là quá thời hạn nộp lại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí đã được ấn định tại Thông báo số 56/TB-TA. Theo giải trình của Công ty TNHH H tại Đơn giải trình ngày 13/11/2025 và tại phiên họp thì do không hiểu quy trình nên Công ty đã không nộp lại Biên lai cho Tòa án ngay sau khi hoàn thành việc nộp tạm ứng án phí phúc thẩm.

[3] Xét thấy, lý do chậm nộp lại cho Tòa án Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà Công ty TNHH H đưa ra không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mà là do nhận thức pháp luật. Tuy nhiên, Công ty TNHH H đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn mà Tòa án cấp sơ thẩm đã ấn định, thể hiện phía Công ty không cố ý trì hoãn hoặc trốn tránh thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước theo Thông báo của Tòa án.

[4] Do vậy, cần chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty TNHH H để đảm bảo quyền kháng cáo của đương sự, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn Công ty TNHH H đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 09/2025/KDTM-ST ngày 26/9/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng.
2. Toà án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định./.