Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ kết quả việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

Xét thấy:

Để kiểm tra, xác minh tình tiết có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án như: có hay không có tình tiết tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của nạn nhân, tình tiết vượt quá phòng vệ chính đáng, cần thiết phải tiến hành thực nghiệm điều tra, dựng lại hiện trường, diễn lại hành vi, tình huống của các bị cáo Nguyễn Cảnh Đ và Nguyễn Duy B xảy ra vào ngày 08/02/2025 tại xóm M, xã X, tỉnh Nghệ An nhằm làm rõ các nội dung: Địa hình tại đường vào cổng nhà ông Nguyễn Cảnh B1 có dốc như thế nào, lực đẩy xe rùa của Đ khi đâm vào cánh cổng sắt nơi Bắc đang đứng như thế nào? Thời điểm và khoảng thời gian tấn công, mức độ, cường độ tấn công của B đối với Đ như thế nào? Hành vi chống trả, tấn công của Đ đối với B như thế nào? Trong khoảng thời gian B dùng tay, mũ cối, gậy tấn công Đức thì Đ có hành động nào đánh trả lại B không? Thời điểm nào Đ nhặt gậy đánh lại B? Thời điểm này B có tấn công Đức nữa hay không?

Cần xác định rõ nguyên nhân, động cơ, mục đích, ý thức của bị cáo Nguyễn Cảnh Đ tại thời điểm đẩy xe rùa đâm vào cảnh cửa cổng nơi bị cáo Nguyễn Duy B đang đứng vào ngày 08/02/2025?

Cần xác định rõ khoảng thời gian từ sau khi xẩy ra sự việc gây thương tích giữa Nguyễn Cảnh Đ và Nguyễn Duy B vào lúc 17 giờ 45 phút ngày 08/02/2025 đến 10/02/2025 (thời điểm đi thăm khám tại Phòng khám Đ1), Nguyễn Duy B có bị tai nạn hay bị ai đánh dẫn đến thương tích ở tay trái hay không? Tại phiên toà, Nguyễn Duy B khai ngày 09/02/2025 có ông Nguyễn Cảnh D an ninh cơ sở xóm có đến làm việc nên cần thiết phải lấy lời khai ông D để làm rõ thêm nội dung này.

Cơ quan điều tra tiến hành xem xét dấu vết thân thể đối với Nguyễn Cảnh Đ nhưng không tiến hành xem xét dấu vết thân thể đối với Nguyễn Duy B. Do đó, cần tiến hành xem xét dấu vết thân thể đối với Nguyễn Duy B; cần làm rõ cơ chế hình thành vết thương ở cẳng tay trái của Nguyễn Duy B? Thu thập thêm tài liệu chứng cứ tại phòng khám Đ1.

Cơ quan điều tra tiến hành cho nhận dạng vật chứng nhưng Nguyễn Cảnh Đ không được tham gia. Do đó, cần tiến hành thủ tục nhận dạng lại vật chứng của vụ án là thanh gỗ dài 120 cm theo đúng quy định tại Điều 190 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Cần làm rõ một số thiếu sót, vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra.

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Cảnh Đ, sinh năm 1979; Nơi sinh: Xã M nay là xã X, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Xóm M, xã M nay là xã X, tỉnh Nghệ An bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
2. Nguyễn Duy B, sinh năm 1969; Nơi sinh: Xã M nay là xã X, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Xóm M, xã M nay là xã X, tỉnh Nghệ An bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An.

Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

1. Tiến hành thực nghiệm điều tra hành vi của các bị cáo Nguyễn Cảnh Đ và Nguyễn Duy B vào ngày 08/02/2025 tại xóm M, xã X, tỉnh Nghệ An theo đúng quy định tại Điều 204 của Bộ luật Tố tụng hình sự nhằm làm rõ các nội dung như đã nêu ở trên.
2. Điều tra làm rõ nguyên nhân, động cơ, mục đích, ý thức chủ quan của Nguyễn Cảnh Đ khi có hành vi đẩy xe rùa đâm vào cánh cửa cổng sắt nơi Nguyễn Duy B đang đứng dựa vào? Tại sao Đ lại chọn cách thức đó, trong khi khoảng không gian phía bên phải từ cổng vào nhà ông B1 còn rộng? Làm rõ thời điểm và khoảng thời gian tấn công, mức độ, cường độ tấn công của B đối với Đ như thế nào? Hành vi chống trả, tấn công lại của Đ đối với B như thế nào? Trong khoảng thời gian B dùng tay, mũ cối, gậy tấn công Đức thì Đ có hành động nào đánh trả lại B không? Thời điểm nào Đ nhặt gậy đánh lại B? Thời điểm này B có tấn công Đức nữa hay không?
3. Trường hợp lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng mâu thuẫn thì cần đối chất làm rõ?
4. Điều tra làm rõ cơ chế hình thành thương tích của Nguyễn Duy B? Trường hợp không làm rõ được thì nêu rõ lý do? Tiến hành xem xét dấu vết thân thể đối với Nguyễn Duy B? Nếu không tiến hành thì nêu rõ lý do?
5. Điều tra làm rõ nguyên nhân vì sao khi đi khám tại Bệnh viện Đ2, Nguyễn Duy B lại khai gãy tay là do bị tai nạn? Điều tra, làm rõ từ khoảng thời gian sau khi xẩy ra sự việc gây thương tích giữa Nguyễn Cảnh Đ và Nguyễn Duy B vào lúc 17 giờ 45 phút ngày 08/02/2025 đến 10/02/2025 (thời điểm đi thăm khám tại Phòng khám Đ1), Nguyễn Duy B có bị tai nạn hay bị ai đánh dẫn đến thương tích ở tay trái hay không? Có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh không? Thu thập toàn bộ chứng cứ, tài liệu liên quan đến việc thăm khám ban đầu của Nguyễn Duy B tại Phòng khám Đ1?
6. Tiến hành lấy lời khai ông Nguyễn Cảnh D là an ninh cơ sở của xóm để làm rõ nội dung này.
7. Tiến hành thủ tục, trình tự nhận dạng lại vật chứng vụ án là thanh gỗ dài 120cm theo đúng Điều 190 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
8. Điều tra, xác minh, làm rõ nguyên nhân đối với một số vi phạm trùng ngày, thời gian trong quá trình điều tra thể hiện ở các biên bản tại bút lục 118 với 182; 63 với 246, 247; 175 với 255;