NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH - TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Quế, ông Trần Hồng Sơn.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Huy Tôn - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024 tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh B. Toà án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 66/2024/TLST-HS, ngày 21 tháng 6 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với:

Bị cáo Hoàng Văn T, sinh năm 2003.

Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam.

HKTT: Thôn K, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông Hoàng Văn T1, sinh năm 1977 và bà Lương Thị Ó, sinh năm 1979. Vợ: Hoàng Thị Q, sinh năm 2005, con có 01 con sinh năm 2023.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 9/3/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B (bị cáo có mặt tại phiên tòa ở điểm cầu T tạm giam).

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 ngày 9/3/2024, tại quán nước gần trạm Công an khu vực D thuộc địa phận khu phố C, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Tổ công tác của Công an thị xã T phối hợp với Công an phường H đã phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại lòng bàn tay phải của T 01 túi nilon màu trắng viền kẻ màu xanh bên trong có chất bột màu trắng, T khai là ma túy Heroine mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra còn thu giữ của T 01 điện thoại Samsung màu đen. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại Kết luận giám định số 680/KL-KTHS ngày 11/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận “Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng viền kẻ màu xanh có khối lượng là 0,3060 gram; Là ma túy; Loại ma túy Heroin”

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 62/CT-VKSTT ngày 17/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo T khai: Bị cáo là người nghiện ma túy H từ khoảng tháng 01/2024 đến nay với lượng sử dụng khoảng 02 lần mỗi ngày. Ngày 9/3/2024 bị cáo bắt xe taixi đi từ nhà quê Thanh Hóa đến địa phận thị xã T, tỉnh Bắc Ninh với mục đích tìm kiếm việc làm. Khi đến địa phận thị xã T khu vực trước cổng trường THPT K1, bị cáo nảy sinh ý muốn sử dụng ma túy nên đã đi tìm mua. Sau đó bị cáo đã mua được của một người đàn ông không quen biết số ma túy trị giá 300.000 đồng được để trong túi nilon màu trắng viền kẻ xanh. Sau khi mua được ma túy bị cáo đi tìm chỗ sử dụng, khi đi đến quán nước gần trạm Công an khu vực D thì bị Công an tiến hành kiểm tra. Bị cáo hoảng sợ bỏ chạy và ngã xuống vỉa hè thì bị lực lượng Công an bắt giữ và thu giữ vật chứng như đã được nêu trên.

Trong phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự. Xử phạt T từ 15 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 9/3/2024. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự và Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định đang lưu giữ tại kho vật chứng của Công an thị xã T. Trả lại bị cáo 01 điện thoại Samsung màu đen đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo T nhận tội, không tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là đầy đủ và đúng theo quy định của pháp luật. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp và phù hợp với quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn T tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với vật chứng thu được tại hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được: Vào hồi 12 giờ 30 phút ngày 9/3/2024, tại quán nước gần Trạm Công an khu vực D, thuộc khu phố C, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Lực lượng Công an thị xã T phối hợp với Công an phường H đã bắt quả tang Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,3060 gam ma túy Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về nguyên nhân, mục đích, tính chất của hành vi phạm tội:

Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội là do bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện, bị cáo là người nghiện chất ma tuý. Bị cáo tuy còn trẻ tuổi nhưng đã sa đà vào tệ nạn xã hội nên đã có hành vi tàng trữ ma tuý với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho cộng đồng và xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt, để lại hệ lụy xấu cho xã hội. Do vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, đồng thời cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo đối với bị cáo.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo cũng đã nhận thức được tính chất nguy hiểm cho bản thân và xã hội khi sử dụng ma tuý, tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì thế bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Đây là tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

Ngoài hình phạt chính điều luật còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo là người có dùng ma tuý, điều kiện kinh tế cũng có khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Liên quan đến vụ án có: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã T, tỉnh Bắc Ninh tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ xem xét xử lý sau.

[6]. Tang vật vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. Hoàn trả bị cáo 01 điện thoại đã thu giữ của bị cáo không liên quan đến tội phạm nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, tuyên xử.

1. Xử phạt Hoàng Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 9/3/2024.

Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án 29/7/2024 để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật chứng còn lại sau giám định trong 01 phong bì thư, mép được dán kín, trên mép dán có chữ ký của người tham gia niêm phong và dấu đỏ của Phòng K Công an tỉnh B (ghi chữ mẫu vật hoàn lại sau giám định trong vụ Hoàng Văn T -B K, Thanh Hóa TTTPCMT). Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2024 giữa Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh).

3. Án phí: Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.