TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 57/2024/HS-ST Ngày: 16-4-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Công.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Thành Công và ông Hoàng Xuân Tỵ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Dự là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Ka Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Chí C, tên gọi khác: Công Đại B, sinh ngày 24/01/1991; tại tỉnh Lâm Đồng; nơi thường trú và nơi cư trú: Số C T, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; con ông Vũ Văn Đ, sinh năm 1959 (đã chết) và bà Đặng Thị L, sinh năm 1959; có vợ: Nguyễn Quỳnh N, sinh năm 1998, con: Có 01 con, sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 08/8/2005 bị Ủy ban nhân dân tỉnh L ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng theo Quyết định số 1133, đã được xóa.
• + Ngày 08/9/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 96/2011/HSST, đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án tích.
• + Ngày 18/02/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 08/2014/HSST, đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án tích.
• + Ngày 10/01/2019 bị Công an thành phố B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”. Đã thực hiện việc đóng phạt vào ngày 21/01/2019, đã được xóa.
• + Ngày 23/9/2019 bị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng các loại vũ khí, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép”. Đã thực hiện xong việc đóng phạt vào ngày 25/10/2019, đã được xóa.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Phan Hồng T, sinh năm 1987; địa chỉ: Số E Hà Giang, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• - Anh Vũ Văn S, sinh năm 1991; địa chỉ: Hẻm S C, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• - Anh Trần Viết H, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ C, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• - Anh Võ Xuân N1, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn G, xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• - Anh Huỳnh Long T1, sinh năm 2000; địa chỉ: Số D N, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• - Anh Trần Nguyên B1, sinh năm 1989; địa chỉ: Số I T, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

+ Người làm chứng: Chị Lê Thị X, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/9/2022, Phan Hồng T, sinh năm 1987, nơi cư trú: số E Hà Giang, Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng cùng với chị Lê Thị X, sinh năm 1984, nơi cư trú: thôn Đ, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng và hai người bạn khác đến quán T3, ở địa chỉ: Số F N, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng để uống bia, nghe nhạc. Sau khi vào quán The Sun thì T cùng chị X đến bàn của Vũ Chí C, Vũ Văn S, sinh năm 1990, nơi cư trú: Hẻm S C, phường L, thành phố B và Trần Viết H, sinh năm 1986, nơi cư trú: Tổ C, phường L, thành phố B. Qúa trình nói chuyện với nhau, giữa T và C xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Sau đó, nhân viên bảo vệ của quán đưa T ra bên ngoài. Tại bên ngoài cửa quán thì H, T và C tiếp tục xảy ra xô xát thì được S can ngăn. T bỏ chạy thì bị một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) chạy đến dùng chân đạp 01 cái vào lưng của T. Một người đàn ông khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cầm 01 vật giống gậy bi da đập một cái vào vùng lưng của T. C chạy đến để đánh T thì bị S ngăn cản lại. Sau đó, T cùng mọi người cũng bỏ ra về. Khi thấy T bỏ về thì C đi đến vị trí chiếc xe ô tô bán tải, biển số 49A-528.66, ngồi lên xe và nổ máy điều khiển đuổi theo để đánh T. T chạy lên vỉa hè thì bị C chạy xe vòng đuổi theo. Tuy nhiên, quá trình đuổi theo để đánh anh T thì C không đuổi kịp được anh T và đã xảy ra va chạm liên tục với 01 xe ô tô và 02 mô tô dựng trên vỉa hè gồm: xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD- WildTrak, biển số: 49C-263.72 của anh Võ Xuân N1, sinh năm 1991, nơi cư trú: thôn G, xã Đ, thành phố B; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - GRAVITA, biển số 49P1-9548 của anh Huỳnh Long T1, sinh năm 2000, Nơi cư trú: số D N, Phường B, thành phố B và mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, Vespa biển số 49K1-336.28 của anh Trần Nguyên B1, sinh năm 1989, nơi cư trú: số I T, phường B, thành phố B. Hậu quả: 03 xe nêu trên bị hư hỏng.

Sau khi sự việc trên xảy ra, Đ1, Công an thành phố B nhận được thông tin từ quần chúng nhân dân báo tại đường N xảy ra vụ tai nạn giao thông liên quan đến các phương tiện nêu trên. Đ1, Công an thành phố B đã khám nghiệm hiện trường, tạm giữ xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD- WildTrak, biển số 49C-263.72 và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - GRAVITA, biển số 49P1-9548 tại hiện trường. Đối với xe ô tô bán tải, biển số: 49A-528.66 và xe máy nhãn hiệu PIAGGIO, Vespa biển số: 49K1-336.28 đã đưa đi khỏi hiện trường trước đó.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 647/2022/TgT, ngày 30/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận:

• * Dấu hiệu chính quan giám định:
• - Sẹo hông trái 07cm là: 03%
• - Sẹo môi trên 04cm là: 06%
• - Gãy xương chính mũi là 08%
• - Sẹo hạ sườn phải (sẹo mổ) 07cm là: 03%
• - Sẹo 1/3 dưới trong đùi phải 12cm là 03%
• - Sẹo trán 1,5cm là: 03%
• * Kết luận:

Căn cứ Bảng “Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần” ban hành theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phan Hồng T là 23% (hai mươi ba phần trăm). Theo nguyên tắc cộng tại Thông tư.

* Tổn thương do vật sắc gây nên (sẹo hông trái và sẹo trán trái); tổn thương do vật tày gây nên (gãy xương chính mũi); tổn thương do vật tày có cạnh gây nên (sẹo môi trên).

Tại biên bản xem xét dấu vết thân thể Phan Hồng T và hồ sơ bệnh án thu thập được ghi nhận:

• - Có 01 vết sẹo hạ sườn phải (sẹo mổ) 07cm là do Bác sỹ mổ để lấy sụn sườn nhằm phẫu thuật chỉnh hình sống mũi cho Phan Hồng T, vết sẹo này không phải do bị người khác gây nên trong quá trình xảy ra sự việc ngày 27/9/2022.
• - Sẹo môi trên 04cm là do Bác sỹ mổ tạo nên trong quá trình phẫu thuật chỉnh hình sống mũi cho Phan Hồng T, vết sẹo này không phải do bị người khác khác gây nên trong quá trình xảy ra sự việc ngày 27/9/2022.

Ngày 07/2/2023, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố B ban hành Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số: 92/QĐ-ĐTTH, đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh L giám định bổ sung những nội dung sau:

• + Cơ chế hình thành thương tích sẹo 1/3 dưới trong đùi phải 12cm của Phan Hồng T?
• + Cộng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Phan Hồng T đối với các thương tích gồm: Sẹo hông trái 07cm; Gãy xương chính mũi; sẹo 1/3 dưới trong đùi phải 12cm; sẹo trán trái 1,5cm.

Tại Bản kết luận giám định thương tổn thương cơ thể trên người sống (bổ sung) số: 92/23-KLGĐCT-PYLĐ, ngày 10/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận:

• * Các kết quả chính:

Kết quả khám giám định:

• + Sẹo hông trái 07cm là 03%
• + Gãy xương chính mũi là 08%
• + Sẹo 1/3 dưới trong đùi phải 12cm là 03%
• + Sẹo trán trái: 1,5cm là 03%

Tổng các tổn thương trên là 16%, tổn thương do vật sắc gây nên.

• + Sẹo môi trên 04cm là 06%,
• + Sẹo hạ sườn phải (sẹo mổ) 07cm là 03%

Tổng các tổn thương trên là 09%.

• * Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22 ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phan Hồng T tại thời điểm giám định là 23% (hai mươi ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác: sẹo 1/3 dưới trong đùi phải dài 12cm do vật sắc gây nên.

Tại Kết quả định giá tài sản xác định giá trị thiệt hại của xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD- WildTrak, biển số: 49C-263.72 là 1.559.000 đồng; giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - GRAVITA, biển số: 49 P1-9548 là 352.000 đồng.

Ngày 15/3/2023, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố B đã ban hành Yêu cầu định giá số 193/YC-ĐTTH, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B xác định giá trị thiệt hại tài sản các bộ phận bị hư hỏng của chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Vespa Sprint biển số: 49K1-336.28.

Ngày 21/3/2023 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B đã ban hành Công văn số 37/CV-HĐĐG về việc không có đủ căn cứ để xác định giá trị thiệt hại các bộ phận bị hư hỏng của xe máy nhãn hiệu Piaggio Vespa Sprint biển số: 49K1-336.28 nêu trên tại thời điểm ngày 27/9/2022

Kết quả giám định kỹ thuật số:

Tại Bản kết luận giám định số: 1952/KL-KTHS, ngày 26/6/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Không phát hiện dấu vết bị chỉnh sửa, cắt, ghép về nội dung trên mười lăm tập tin video gửi giám định.

Bản Cáo trạng số 17/CT-VKSBL, ngày 03 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Vũ Chí C về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• + Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Chí C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng khoản 1 Điều 318; Điều 38 và điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Chí C từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
• Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
• Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về bản Cáo trạng và không có tranh luận, đối đáp với Kiểm sát viên.
• + Bị cáo nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, là sai trái, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi cấu thành tội phạm: Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo Vũ Chí C đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; nội dung bản Cáo trạng đã truy tố; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa; nội dung Bản Kết luận điều tra; nội dung Kết luận giám định; nội dung Kết luận định giá tài sản; lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ chứng minh đã được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và đã được kiểm tra tại phiên tòa.

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/9/2022, tại khu vực đường N, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Vũ Chí C đã điều khiển xe ô tô biển số: 49A-528.66 đuổi theo anh Phan Hồng T nhiều vòng, đây là nơi công cộng được sử dụng cho người dân và phương tiện giao thông đi lại, gây cản trở giao thông, trong quá trình C điều khiển xe ô tô BS: 49A-528.66 đuổi theo T đã va chạm với 01 xe ô tô và 02 xe mô tô dựng trên vỉa hè gây thiệt hại về tài sản trị giá 1.911.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất và mức độ của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng xe ô tô để đuổi đánh anh Phan Hồng T và đã xảy ra va chạm với xe ô tô, xe mô tô dựng trên vỉa hè, thực hiện công khai ở đường đi lại gây cản trở giao thông, gây thiệt hại về tài sản của người khác, gây lộn xộn ở nơi công công cộng bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường kỷ cương pháp luật nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Bị thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng gây mất trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phạm tội ít nghiêm trọng. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy, cần cách ly khỏi xã hội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý như sau:

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu giữ tài sản, đồ vật và ra quyết định xử lý vật chứng đã trả lại: 01 xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD – WildTrak, biển 49C-263.72 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Võ Xuân N1; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - GRAVITA, biển số: 49P1-9548 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Huỳnh Long T1. Đối với chiếc xe ô tô bán tải biển số: 49A-528.66 mà Vũ Chí C sử dụng để đuổi theo T, sau khi xảy ra sự việc C đã bán lại cho người khác nên không thu hồi được nên không xem xét.

[9] Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra Vũ Chí C cùng anh Vũ Văn S, anh Trần Viết H đã bồi thường cho anh Phan Hồng T số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng), trong đó C bồi thường 300.000.000đ, anh S và anh H mỗi người bồi thường 100.000.000đ. Sau khi nhận đủ số tiền thì anh T không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và tự nguyện rút Đơn yêu cầu khởi tố đối với vụ án về tội “Cố ý gây thương tích”. Anh Võ Xuân N1, anh Huỳnh Long T1, anh Trần Trọng T2 sau khi nhận được tiền bồi thường thiệt hại đối với những chiếc xe bị hư hỏng do C gây ra thì không yêu cầu đề nghị gì thêm về dân sự và cam kết không thắc mắc khiếu nại về sau nên không xem xét.

[10] Các vấn đề khác:

Đối với hành vi của Trần Viết H và Phan Hồng T có xô xát với nhau trước cửa quán T3 nhưng hành vi diễn ra trong thời gian rất ngắn. Sau khi được S can ngăn thì H và T đã tự giải tán và chưa gây xảy ra hậu quả nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Đối với hành vi của Vũ Văn S. Trong quá trình T, C và H xô xát thì S chỉ chạy theo can ngăn và phòng vệ, không có hành vi đánh gây thương tích cho ai nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Đối với hành vi điều khiển xe đuổi theo anh T trên đường và va chạm với 03 phương tiện trên vỉa hè của C đã gây thiệt hại về tài sản là 1.911.000 đồng. Tuy nhiên, thiệt hại về tài sản chưa đủ định lượng để khởi tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Mặt khác, do quá trình đuổi theo anh T thì anh T đã tránh né được nên C mới va chạm vào 03 phương tiện nói trên gây thiệt hại về tài sản, không có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Bản thân C chưa có tiền án, tiền sự về tội phạm này, sau khi xảy ra sự việc C đã bồi thường và khắc phục thiệt hại về tài sản do mình gây ra nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Đối với thương tích của Phan Hồng T. Quá trình điều tra không xác định được chính xác những thương tích trên cơ thể của anh T là do ai gây ra. Kết luận giám định chỉ xác định được: Sẹo hông trái là 3% do vật sắc gây nên, sẹo 1/3 dưới trong đùi phải là 03% do vật sắc gây nên, sẹo trán là 03% do vật sắc gây nên. Tổng thương tích do vật sắc gây nên là 09%.

Đối với thương tích gãy xương chính mũi là 08% là do vật tày gây nên, thương tích này thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại. Quá trình điều tra, anh Phan Hồng T đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và cam kết không thắc mắc khiếu nại về sau nên không có căn cứ để khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 BLHS.

Đối với thương tích sẹo môi trên là 06% và sẹo hạ sườn phải là 03% do quá trình anh Phan Hồng T phẫu thuật nâng mũi tạo nên, không phải do bị đánh nên không đề cập đến.

[11] Xét ý kiến trình bày luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được kiểm tra tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

[12] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Chí C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng khoản 1 Điều 318; Điều 38 và điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Chí C, tên gọi khác là Công Đại B 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về ..., án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Chí C phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đông; - VKSND thành phố B; - Người tham gia tố tụng; - Chi cục T.H.A.DS thành phố B; - Sở Tư pháp; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Đức Công