TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 55/2024/HS - ST Ngày 20 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Thái Văn Tùng.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Tiến Hiệt và ông Hà Chí Thanh.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên toà: Bà Phạm Thanh Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐXXST-HS, ngày 09/9/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Hòa A; tên gọi khác: Không; sinh năm 2000, tại thành phố S, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phải, đoàn thể: Không; con ông Hoàng Văn S (đã chết) và bà Bùi Thị Thu T; vợ: Đỗ Quỳnh L; con: có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Ngọc H; sinh năm 1998; trú quán: Bản C, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 10/6/2024, bị cáo Hoàng Hòa A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26B2-743.70 đi từ thành phố S, tỉnh Sơn La đến khu vực giáp ranh giữa huyện Y và huyện M, bị cáo gặp một người đàn ông (không rõ về nhân thân) đang đi bộ dọc đường qua trao đổi bị cáo thỏa thuận mua được của người này 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 05 viên hồng phiến với giá 300.000 đồng. Mua được ma túy bị cáo điều khiển xe quay về theo đường cũ đến khoảng 01 giờ ngày 11/6/2024, khi đi đến khu vực Tiểu khu F, thị trấn Y, huyện Y, bị cáo dừng lại rồi lấy 03 viên hồng phiến ra sử dụng bằng hình thức đốt hít, 02 viên hồng phiến còn lại cho vào túi nilon ban đầu và cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc. Khi bị cáo chuẩn bị đi về thì bị tổ công tác Công an thị trấn Y kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 02 viên nén hình trụ tròn màu hồng đựng trong túi nilon màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade, biển kiểm soát: 26B2-743.70, màu sơn đen đỏ; 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô Xe mô tô biển kiểm soát 26B2-743.70 do Hoàng Ngọc H giao nộp.

Ngày 11/6/2024, Cơ quan điều tra tiến hành cân tịnh số ma túy thu giữ của bị cáo: 02 viên nén hình trụ tròn màu hồng có khối lượng 0,23 gam, lấy 0,11 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu A; Số ma túy còn lại có khối lượng 0,12 gam nhập kho vật chứng ký hiệu A1.

Tại Kết luận giám định số:1278/KL- KTHS ngày 14/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu A là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,11 gam; Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,23 gam; loại Methamphetamine. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”.

Tại bản cáo trạng số 34/CT- VKSYC, ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Hoàng Hòa A về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015 xử phạt bị cáo Hoàng Hòa A Từ 18 tháng đến 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu huỷ số vật chứng gồm: 01 phong bì niêm phong, bên trong gồm có: vật chứng nhập kho ký hiệu A1 khối lượng 0,12 gam

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Ý kiến của bị cáo Hoàng Hòa A trình bày: Nhất trí với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật, không có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26B2-743.70, nhãn hiệu HONDA, loại BLADE, màu sơn đen đỏ; 01 (Một) Chứng nhận đăng ký xe mô tô số 26 015122, biển kiểm soát: 26B2-743.70 là của Hoàng Ngọc H cho bị cáo mượn, việc bị cáo sử dụng vào việc anh H không biết, anh H đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc xe và giấy tờ đăng ký xe mô tô. Anh H không có ý kiến hoặc yêu cầu đề nghị gì thêm.

Bị cáo Hoàng Hòa A nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến, không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 11/6/2024 bị cáo Hoàng Hòa A đã có hành vi đi mua trái phép 05 viên hồng phiến với giá 300.000 đồng tại khu vực giáp ranh giữa huyện Y và huyện M, mang về cất giấu để sử dụng. Trên đường về đến khu vực Tiểu khu F, thị trấn Y, huyện Y, bị cáo dừng lại rồi lấy 03 viên hồng phiến ra sử dụng bằng hình thức đốt hít, 02 viên hồng phiến còn lại, bị cáo cho vào túi nilon ban đầu và cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc, thì bị tổ công tác Công an huyện Y đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Tại bản Kết luận giám định, số:1278/KL-KTHS ngày 14/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận: Mẫu thu giữ của bị cáo gửi giám định ký hiệu A là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,11 gam; Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,23 gam; loại Methamphetamine. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, do bị cáo nghiện ma túy, nên đi mua ma túy về cất giấu, động cơ mục đích để sử dụng cho bản thân. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Trên cơ sở đó đủ điều kiện căn cứ kết luận hành vi trên của bị cáo Hoàng Hòa A đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, như bản Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ. Việc xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo đã trực tiếp tàng trữ 0,23 gam; Loại Methamphetamine. Với khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ trên thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng có mức hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Khi bị kiểm tra bị cáo đã đầu thú tự giác lấy gói ma túy đang cất giấu trong túi quần giao nộp cho Tổ công tác. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Nên cần vận dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa thấy rằng bị cáo Hoàng Hòa A sống chung với gia đình, không có tài sản gì, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Vật chứng vụ án. Đối với vật chứng Mẫu A1 = 0,12 gam qua giám định xác định là ma túy là loại Nhà nước cấm lưu hành và 01 phong bì giấy niêm phong vật chứng ban đầu; 01 gói nilon màu trắng không còn giá trị sử dụng; cần vận dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý.

Đối với 01 Xe mô tô biển kiểm soát 26B2-743.70, nhãn hiệu HONDA, loại BLADE, màu sơn đen đỏ. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là của anh Hoàng Ngọc H cho bị cáo mượn, việc bị cáo mượn xe làm phương tiện đi mua ma túy anh H không biết nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Hoàng Ngọc H và giấy đăng ký xe do anh H giao nộp. Tại phiên tòa Anh Hoàng Ngọc H không có ý kiến hoặc yêu cầu đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Đối với vấn đề khác: Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo, theo lời khai của bị cáo thị bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác, nên Cơ quan điều tra không đủ điều kiện để điều tra xác minh, làm rõ.

[8] Về án phí: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn giảm án phí, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Hòa A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng Hòa A 20 tháng (Hai mươi tháng) tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 11/6/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm:
• - 01 phong bì niêm phong, bên trong gồm có: 01 phong bì giấy niêm phong vật chứng ban đầu, 01gói nilon màu trắng; Mẫu A1 = 0,12 gam.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Hoàng Hòa Au án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - VKSND tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Yên Châu; - CA huyện Yên Châu; - Trại giam; - Chi cục THADS huyện Yên Châu; - Bộ phận VNCA huyện Yên Châu; - Bị cáo; NCQLNV liên quan; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thái Văn Tùng