NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Tùng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Tiến Hiệt và bà Nguyễn Thị Thu Hà.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thanh Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Đinh Bảo K; Tên gọi khác: Không; sinh năm 2005, tại huyện Y, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản M, xã L, huyện Y, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (Học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông: Đinh Hùng M và bà Nông Vân A; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại: 1. Trần Duy H (Đã chết). Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Bùi Thị Q, sinh năm 1984. Địa chỉ: Bản K, xã P, huyện Y, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

2. Nguyễn Văn T; sinh năm 2000; địa chỉ: Bản H, xã P, huyện Y, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 08/02/2024, bị cáo Đinh Bảo K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26AA-286.43 có dung tích 149 cm³ khi không có giấy phép lái xe, chở Nguyễn Văn T ngồi giữa, Trần Duy H ngồi sau đi từ quán karaoke Mai Đ về nhà T tại bản Hang Mon 1, xã P. Trên đường đi K điều khiển xe đi với tốc độ

khoảng 70 km/h, do không chú ý quan sát nên khi đến km 24+ 369 Quốc lộ F thuộc địa phận bản K, xã P xe mô tô lao qua lề đường phải rồi đâm xuống cống thoát nước hướng P - L. Hậu quả, Đinh Bảo K và Nguyễn Văn T bị thương, Trần Duy H tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ tại km 24 + 369, Quốc lộ F thuộc địa phận Bản K, xã P, huyện Y, tỉnh Sơn La là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa áp phan, bằng phẳng rộng 6,10m có vạch kẻ đứt màu vàng phân chia phần đường có độ dốc dọc xuống khoảng 10%. Lề đường phải rộng 0,40 m ngoài Lề đường là rãnh thoát nước rộng 1m sâu 0,60m. Rảnh thoát nước có tấm bê tông bắc ngang kích thước 5m x 1,2m ngoài rãnh thoát nước là khoảng đất trống và nhà dân. Lề đường trái rộng 0,40m ngoài lề đường là rãnh thoát nước rộng 1m sâu 0,60m ngoài rãnh thoát nước là khoảng đất trống và taluy dương.

Xác định cột mốc H4/24 là điểm mốc nằm trên lề đường phải, xác định mép đường phải hướng P - L là mép đường chuẩn.

Tại hiện trường có 04 dấu vết gồm các vết cầy trượt, các mảnh kính, nhựa vỡ và vị trí xe mô tô 26AA-268-43 đổ ở rãnh nước bên phải đường.

Kết quả khám nghiệm phương tiện: Xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 26AA-268.43 bị hư hỏng để lại các dấu vết: Bột đá tại đầu tay nắm phía trước bên trái; Vết mài mòn tại mặt ngoài đầu núm phanh, cụm đèn chiếu sáng, cụm đèn tín hiệu phía trước bên phải, bên trái, mặt nạ phía trước, chắn bùn, cánh yếm bên trái bên phải, ốp nhựa mặt để chân bên trái bên phải bị bung khỏi vị trí lắp đặt; Vết chùi trượt tại sườn xe; Đuôi chắn bên phía sau bị gãy rời khỏi vị trí lắp đặt.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 12/KLGĐTT-TTPY ngày 27 tháng 02 năm 2024 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh S kết luận: Nguyên nhân chết của Trần Duy H là do Đ1 chấn thương, vỡ xương trán - đỉnh phải, gẫy xương đùi trái, cẳng chân trái.

Đối với Nguyễn Văn T, khi được trưng cầu giám định đã từ chối giám định với lý do thương tích nhẹ, không đáng kể, không ảnh hưởng đến cuộc sống. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải đi giám định, nhưng T cam đoan không có khiếu kiện gì sau này, không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong hơi thở Định Bảo Khánh ngày 08/02/2024 là 0,267mg/L.

Kết quả kiểm tra chất ma túy trong cơ thể của Đinh Bảo K ngày 09/02/2024: Âm tính với chất ma túy.

Đinh Bảo Khánh giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Y: 01 (một) photo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 26 000608 mang tên Nguyễn Văn L, biển kiểm soát 26AA-286.43 do Công an tỉnh S cấp ngày 12/10/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Đinh Bảo K đền bù cho gia đình Trần Duy H tổng số tiền 20.000.000đ bao gồm chi phí mai táng, chi phí tổn thất về tinh thần và các chi phí khác. Đại diện gia đình Trần Duy H đã nhận đủ số tiền, đồng thời đại diện gia đình Trần Duy H và bị hại Nguyễn Văn T có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm dân sự.

Về vật chứng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại VARIO 150 biển kiểm soát 26AA-286.43 màu sơn trắng.

Tại bản Cáo trạng số: 32/CT- VKSYC ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Đinh Bảo K về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa công khai, lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi, không khai gì thêm so với lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Đinh Bảo K phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Xử phạt bị cáo Đinh Bảo K 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng đề nghị áp dụng khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả cho bị cáo Đinh Bảo K 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại VARIO 150 biển kiểm soát 26AA-286.43 màu sơn trắng

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo Đinh Bảo K và gia đình đã đền bù cho gia đình bị hại Trần Duy H tổng số tiền 20.000.000₫ bao gồm chi phí mai táng, chi phí tổn thất tinh thần và các chi phí khác. Đại diện gia đình Trần Duy H đã nhận đủ số tiền, cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác liên quan đến sự việc. Ghi nhận bị hại nguyễn Văn T1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Về án phí: Bị cáo Đinh Bảo K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo Đinh Bảo K trình bày: Bị cáo nhất trí như lời luận tội của Viện kiểm sát, không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Duy H trình bày: Gia đình bị hại đã nhận được số tiền bồi thường 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) bao gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các chi phí khác, không đề nghị bị cáo bồi thường khoản nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại Nguyễn Văn T trình bày: Bị hại và bị cáo có quan hệ là bạn bè, ngày 08/02/2024 bị hại cùng bị cáo và bị hại H có đi uống rượu, bia, sau đó do say rượu được bị cáo trở về thì xảy ra tại nạn, bị hại T bị thương nhẹ, đã

khỏi không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản gì, về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Ngoài ra không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên vắng mặt Bà Bùi Thị Q người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Duy H (đã chết), xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Tòa án xét xử vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 02 giờ ngày 08/02/2024, bị cáo Đinh Bảo K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26AA-286.43 có dung tích 149 cm³ khi không có giấy phép lái xe, chở Nguyễn Văn T ngồi giữa, Trần Duy H ngồi sau đi từ quán karaoke Mai Đ về nhà T tại bản Hang Mon 1, xã P. Trên đường đi bị cáo K điều khiển xe đi với tốc độ khoảng 70 km/h, do không chú ý quan sát nên khi đến km 24+ 369 Quốc lộ F thuộc địa phận bản K, xã P xe mô tô lao qua lề đường phải rồi đâm xuống cống thoát nước hướng P - L. Hậu quả, bị cáo và Nguyễn Văn T bị thương, Trần Duy H tử vong. Quá trình điều tra xác định bị cáo Đinh Bảo K không có giấy phép lái xe, điều khiển xe máy khi đã sử dụng rượu bia, nồng độ cồn trong hơi thở là 0,267mg/L.

Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, phù hợp với kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận, hành vi của bị cáo Đinh Bảo K điều khiển xe máy vi phạm quy tắc tham gia giao thông đường bộ, được quy định trong Luật giao thông đường bộ, cụ thể: Tại khoản 9 Điều 8 quy định hành vi bị nghiêm cấm điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định. Tại khoản 1 Điều 9 quy định người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ. Tại khoản 1, khoản 2 Điều 30 quy định người điều khiển xe mô tô hai bánh, xe gắn máy chỉ được chở một người, người điều khiển, người ngồi trên xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh, xe gắn máy phải đội mũ bảo hiểm có cài quai đúng quy cách.

Hành vi vi phạm quy tắc tham gia giao thông đường bộ của bị cáo là nguyên nhân trực tiếp gây hậu quả chết người, với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt không có giấy phép lái xe theo quy định; Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định.

Trên cơ sở đó đủ điều căn cứ kết luận, hành vi trên của bị cáo Đinh Bảo K đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy bị cáo là hoàn toàn có căn cứ. Việc xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo điều khiển xe máy không tuân thủ quy định của luật giao thông đường bộ, đi không đúng làn đường, tham gia giao thông không có giấy phép lái xe, đã sử dụng rượu bia, dẫn tới xe lao xuống mương làm cho 01 người chết và 02 bị thương nhẹ. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng có mức hình phạt quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại. Bị hại là những người có lỗi khi đã cùng uống rượu, bia với bị cáo, biết bị cáo vừa sử dụng rượu, bia xong không được phép điều khiển xe máy, nhưng vẫn ngồi lên xe, không đội mũ bảo hiểm cùng tham gia giao thông. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại, người đại diện cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là cơ sở để xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Từ sự phân tích trên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng phạm tội do lỗi vô ý tự tin, cẩu thả nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cần vận dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục cũng đủ điều kiện giúp bị cáo tự cải tạo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội.

[4] Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/4/2024 đến ngày 12/9/2024. Thời gian tạm giam bị cáo là 5 tháng 05 ngày sẽ được khấu trừ vào thời hạn tù khi phải chấp hành hình phạt tù.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 người phạm tội còn bị khấu trừ một phần thu nhập, có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến

05 năm. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh phạm tội của bị cáo tuổi còn trẻ, đang sống phụ thuộc gia đình, thu nhập nguồn sống chính từ nghề lao động tự do, không ổn định, chỉ đủ ăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại VARIO 150 biển kiểm soát 26AA-286.43 màu sơn trắng là vật chứng vụ án. Quá trình điều tra xác định xe là của bị cáo mua lại của Nguyễn Văn L, nhưng chưa sang tên đổi chủ. Bị cáo đã bồi thường đầy đủ, vì vậy cần vận dụng khoản 1 điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 trả lại xe cho bị cáo, bị cáo có trách nhiệm đến cơ quan chức năng làm thủ tục sang tên đổi chủ theo quy định.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đinh Bảo K đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Trần Duy H số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) bao gồm chi phí mai táng, chi phí tổn thất về tinh thần và các chi phí khác. Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không đề nghị bị cáo bồi thường khoản nào khác. Đối với bị hại Nguyễn Văn T chỉ bị thương nhẹ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và không có ý kiến gì khác. Xét thấy các thỏa thuận trên của bị cáo với gia đình bị hại Trần Duy H và bị hại Nguyễn Văn T là hoàn toàn tự nguyện cần được ghi nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Đinh Bảo K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Đinh Bảo K phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Xử phạt bị cáo Đinh Bảo K 36 tháng (Ba mươi sáu tháng) tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 12/9/2024.

Giao bị cáo Đinh Bảo K cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Y, tỉnh Sơn La giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp Ủy ban nhân dân xã L, huyện Y, tỉnh Sơn La trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đinh Bảo K đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 và 591 Bộ luật Dân sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Ghi nhận bị cáo Đinh Bảo K và đại diện bị hại đã tự thỏa thuận thống nhất bồi thường cho gia đình bị hại Trần Duy H số tiền 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) gồm tiền tổ chức mai táng, tổn thất về tinh thần và các chi phí khác. Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không đề nghị bị cáo bồi thường khoản nào khác. Ghi nhận bị cáo và bị hại Nguyễn Văn T đã tự thỏa thuận, bị hại Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo bồi thường.

4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Đinh Bảo K 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại VARIO 150 biển kiểm soát 26AA-286.43 màu sơn trắng.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Đinh Bảo Kán phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Báo cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho đại diện hợp pháp của bị hại Trần Duy H mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao gửi bản án theo thủ tục hợp lệ.