TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 48/2024/HS-ST Ngày 30-7-2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Tùng.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Tiến Hiệt và ông Nguyễn Ngọc Luân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đôn - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Lưu Văn S;

Tên gọi khác: Không; sinh năm 1985, tại huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Thôn T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông: Lưu Văn C và bà Nguyễn Thị C1; vợ: Nguyễn Thị N; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, Tiền sự: Không; nhân thân: Không; tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Ông Tạ Viết H; sinh năm 1962; Địa chỉ: Tiểu khu D, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Sơn La (tổn thương cơ thể 99%); người đại diện cho bị hại: Chị Tạ Hải Y (con gái ông Tạ Viết H); Sinh năm 1987; địa chỉ: Tiểu khu B, thị trấn Y, huyện Y. Vắng mặt.

- Bị đơn dân sự: Lưu Văn T; Sinh năm: 1982; địa chỉ: Thôn T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 17/11/2023, bị cáo Lưu Văn S điều khiển xe ô tô tải

BKS: 29H - 812.45 chở thức ăn chăn nuôi đi từ huyện K, tỉnh Hưng Yên đến tỉnh Sơn La. Khoảng 05 giờ sáng ngày 18/11/2023, bị cáo điều khiển xe ô tô đi với tốc độ khoảng 40Km/h trên phần đường phải đến Km 239 + 053 Quốc lộ F thuộc địa phận tiểu khu E, thị trấn Y, huyện Y, do ngủ gật nên xe ô tô BKS: 29H- 812.45 di chuyển vào sát lề đường phải rồi va chạm phần đầu xe bên phải vào phía sau ông Tạ Viết H đang đi bộ cùng chiều dưới lòng đường. Nghe tiếng va chạm, Lưu Văn S giật mình bừng tỉnh và đạp phanh, đồng thời đánh lái sang phải sang trái để lại vết phanh trượt của lốp xe, màu đen, hình vòng cung từ trái sang phải sang trái rồi dừng lại. Sau tai nạn, ông Tạ Viết H nằm bất tỉnh sát lề đường phải, vùng đầu, mặt chảy nhiều máu, được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Y sau đó chuyển tuyến đến Bệnh viện Đ và Bệnh viện H2 điều trị.

Kiểm tra giấy phép lái xe bị cáo Giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Lưu Văn S. Kết quả đo nồng độ cồn trong khí thở của Lưu Văn S là 0,000 mg/L và kết quả xét nghiệm que thử ma túy: âm tính với ma túy vào ngày 18/11/2024 tại Công an huyện Y, tỉnh Sơn La.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông là tại Km 239 + 53 Quốc lộ F thuộc địa phận Tiểu khu E, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Sơn La. Là đoạn đường thẳng, mặt đường được trải nhựa áp phan bằng phẳng rộng 13,1m; giữa đường có vạch kẻ đứt phân chia phần đường. Lề đường phải chiều hướng Hà Nội- Sơn La rộng 0,75m, vỉa hè phải rộng 2,75m, ngoài vỉa hè phải là nhà dân. Lề đường trái theo chiều hướng Hà Nội- Sơn La rộng 0,75m, vỉa hè trái rộng 2,75, ngoài vỉa hè là nhà dân. Tại hiện trường ghi nhận trên phần đường phải vết hằn của lốp xe bám dính bột đất màu nâu, hình vòng cung từ trái sang phải sang trái, kích thước 48,5m x 0,23m có chiều hướng Hà Nội- Sơn La; Trên phần đường phải có vết phanh trượt của lốp xe, màu đen, hình vòng cung từ trái sang phải sang trái, kích thước 29m x 0,55m, có chiều hướng Hà Nội- Sơn La; Trên phần đường phải và lề đường phải có vết chùi trượt có chiều hướng Hà Nội- Sơn La chéo từ trái sang phải, kích thước 11,8m x 0,5m; lề đường phải để lại 01 mũ lưỡi trai; Trên mặt đường của phần đường phải và lề đường phải để lại đám chất màu nâu (nghi là máu) kích thước 0,35m x 0,25m và xe ô tô tải BKS: 29H- 812.45 dừng dọc trên mặt đường của phần đường phải, đầu xe quay hướng Sơn La chếch sang bên trái, đuôi xe quay hướng Hà Nội chếch sang bên phải.

Xe ô tô tải BKS: 29H- 812.45 sau tai nạn: Ốp nhựa mặt nạ phía trước bên phải, tại vị trí chân cần gạt nước phía trước bên phải bị nứt vỡ kích thước 0,11m x 0,04m. Mặt ngoài mặt nạ phía trước bên phải để lại vết hằn, màu trắng, kích thước 0,07m x 0,02m. Chắn đà phía trước bên phải bị nứt vỡ, kích thước 0,23m x 0,001m. Về cân tải trọng đối với xe ô tô BKS: BKS: 29H- 812.45: có tổng khối lượng là 24.900 Kg, vượt tải trọng 7,4% so với chứng nhận kiểm định xe.

Tại kết luận giám định ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Sở giao thông vận tải tỉnh S kết luận: Kiểm tra thông tin kỹ thuật thực tế của xe, đối chiếu với hồ sơ cơ sở dữ liệu của Cục Đ, hiện tại phương tiện xe ô tô BKS: 29H- 812.45 còn hạn kiểm định đến ngày 16/02/2024. Xe hoạt động bình thường.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 14/KLTTCT- TTPY ngày 08/01/2024 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh S đối với ông Tạ Viết H, kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ tổn thương phần trăm cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Tạ Viết H tại thời điểm giám định là: 99%.

Về vật chứng thu giữ gồm: Xe ô tô tải BKS: 29H- 812.45, nhãn hiệu HINO; số loại FL8JW7A, màu sơn trắng và giấy tờ xe gồm: Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29215936, BKS: 29H- 812.45; Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT số 0506378, phương tiện kiểm định 29H- 812.45; Giấy chứng nhận điện tử (chuyển đổi) bảo hiểm xe ô tô số: [...], phương tiện được bảo hiểm BKS: 29H- 812.45; Giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Lưu Văn S và mũ lưỡi trai bằng vải màu nâu kích thước 0,25m x 0,27m .

Đối với ô tô tải BKS: 29H - 812.45 cùng giấy tờ liên quan, quá trình điều tra xác định là tài sản do Lưu Văn S và Lưu Văn T là anh trai bị cáo góp tiền mua chung để Lưu Văn S vận chuyển hàng hóa và điều khiển, quản lý. Xe chưa sang tên đổi chủ, nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định và trả lại chiếc xe ô tô và giấy tờ xe cho Lưu Văn S.

Đối với mũ lưỡi trai bằng vải màu nâu kích thước 0,25m x 0,27m, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Tạ Viết H. Ngày 19/02/2024, Cơ quan điều tra đã trả cho chị Tạ Hải Y là con gái ông Tạ Viết H.

Đối với giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Lưu Văn S đến ngày 16/4/2024 giấy phép lái xe hết giá trị sử dụng. Ngày 18/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã cho Lưu Văn S để cấp đổi giấy phép lái xe.

Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Ngày 23/4/2024 bị cáo Lưu Văn S đã thoả thuận bồi thường cho gia đình ông Tạ Viết H số tiền 450.000.000 đồng bao gồm toàn bộ các chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác. Đại diện gia đình ông Tạ Viết H đã nhận đủ số tiền và cam đoan không có ý kiến khiếu nại gì khác. Đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số: 27/2024/CT- VKSYC ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Lưu Văn S về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa công khai, lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi, không khai gì thêm so với lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ,

giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục. Miễn khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự ghi nhận bị cáo Lưu Văn S đã thỏa thuận và bồi thường cho gia đình bị hại Tạ Viết H số tiền 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng). Đại diện gia đình ông H đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu đề nghị gì thêm.

Về án phí: Bị cáo Lưu Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo Lưu Văn S trình bày: Bị cáo nhất trí như lời luận tội của Viện kiểm sát, không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

Ý kiến của người Đại diện cho bị hại chị Tạ Hải Ynh bày: Gia đình bị hại đã nhận được số tiền bồi thường 450.000.000đ (Bốn trăm năm mươi triệu đồng) bao gồm toàn bộ các khoản tiền chi phí điều trị, chăm sóc nuôi dưỡng điều trị đến khi khỏi, không đề nghị bị cáo bồi thường khoản nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Ý kiến của bị đơn dân sự Lưu Văn Tbày: Sau khi sảy ra tai nạn, xe ô tô biển kiểm soát BKS: 29H - 812.45 cùng giấy tờ liên quan đã được cơ quan điều tra trả lại, xe bị hỏng hóc nhẹ gia đình đã tự sửa, việc bồi thường giữa các bên bị đơn, bị cáo và bị hại đã bồi thường xong, không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Ngoài ra không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự. Đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Tòa án xét xử vắng mặt bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 5 giờ

sáng, ngày 18/11/2023, Bị cáo Lưu Văn Su khiển xe ô tô BKS 29H-812.45 đi từ hướng Hà Nội - Sơn La đi đến Km 239 +053 Quốc lộ F, thuộc địa phận tiểu khu E, thị trấn Y, huyện Y, do ngủ gật nên xe tự di chuyển vào sát lề đường phải, đầu xe bên phải đã đâm vào phía sau ông Tạ Viết Hg đi bộ cùng chiều dưới lòng đường khiến ông Tạ Viết H bất tỉnh sát lề đường, vùng đầu, mặt chảy nhiều máu được người dân đưa đi cấp cứu. Tại bản kết luận giám định số 14/KLTTCT-TTPY ngày 08/01/2024 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh St luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Tạ Viết H thời điểm giám định là 99%. Bản thân bị cáo Lưu Văn Sngười có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe hạng FC, số [...], có giá trị đến ngày 16/4/2026 phù hợp với loại xe bị cáo điều khiển. Xét nghiệm nồng độ cồn là 0,00mg/L. Âm tính với chất ma túy.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, phù hợp với kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo Lưu Văn Su khiển xe ô tô chở hàng không tuân thủ quy định của luật giao thông đường bộ, khi điều khiển xe trong khu vực thị trấn đông dân cư đã không giữ khoảng cách an toàn phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, hậu quả đã đâm vào người đi bộ đang đi bên lề đường, làm cho bị hại Đỗ Viết H1thương nặng tỷ lệ tổn thương là 99%. Hành vi của bị cáo đồng thời đã vi phạm vào khoản 23 Điều 8 Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và hướng dẫn tại Điều 4 khoản 10 Điều 5 thông tư số 31/2019/TT-BGTVT, ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Bộ G định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Hành vi vi phạm của bị cáo là nguyên nhân trực tiếp gây tổn hại 99% sức khỏe cho bị hại Đỗ Viết H1. Trên cơ sở đó đủ điều căn cứ kết luận, bị cáo Lưu Văn Sphạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy tố bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ. Việc xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

3. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét tính chất mức độ phạm tội bị cáo điều khiển ô tô, khi tham gia giao thông đường bộ ở khu vực thị trấn đông dân cư, không tuân thủ quy định của luật giao thông đường bộ, khi sức khỏe không bảo đảm đã không dừng nghỉ mà điều khiển xe trong trạng thái ngủ gật dẫn tới xe đã đâm vào người đi bộ bên lề đường gẩy tổn hại sức khỏe cho bị hại đến 99%. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi vô ý, song là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Cần vận dụng điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015: “phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi tai nạn sảy ra bị cáo đã tích cực đi vay mượn tiền của anh em bạn bè, người thân tự nguyện bồi thường thiệt hại kịp thời khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại. Bản thân bị hại ông Tạ Viết Hmột phần lỗi, khi tham gia giao thông đường bộ đã không đi đúng phần đường giành cho người đi bộ, theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật giao thông đường bộ quy định người đi bộ phải đi trên hè phố, lề đường; trường hợp đường không có hè phố, lề đường thì người đi bộ phải đi sát mép đường, nơi sảy ra tai nạn là nơi có hè phố, bị hại đi ở mép đường là không đúng quy định. Đại diện cho gia đình người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do đó đủ điều kiện để xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Từ sự phân tích trên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Phạm tội do lỗi vô ý quá tự tin cẩu thả. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả. Xét chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cần vận dụng Điều 36 Bộ luật hình sự, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục cũng đủ điều kiện giúp bị cáo tự cải tạo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội.

4. Về khấu trừ thu nhập; hình phạt bổ sung: theo quy định tại Điều 36, khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 người phạm tội còn bị khấu trừ một phần thu nhập, có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa, xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo còn có nhiều khó khăn, chiếc xe ô tô là thế chấp ngân hàng góp cổ phần cùng anh trai, ngoài ra không có tài sản riêng có giá trị lớn, thu nhập nguồn sống chính của cả gia đình từ nghề lái xe chỉ đủ ăn, nên cần miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
5. Về vật chứng: Đối với Xe ô tô BKS: 29H- 812.45 do Lưu Văn Tsở hữu Lưu Văn S) mua vào ngày 29/6/2022, đến thời điểm xảy ra tai nạn ngày 18/11/2023 xe ô tô BKS: 29H- 812.45 chưa làm thủ tục đăng ký sang tên vi phạm điểm 1 khoản 7 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt. Ngày 19/6/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lưu Văn Tình thức phạt tiền và đã trả lại xe và giấy tờ xe kèm theo cho chủ sở hữu phương tiện.

Đối với giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Lưu Văn S ngày 16/4/2024 giấy phép lái xe hết giá trị sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả cho Lưu Văn Scấp đổi giấy phép lái xe và chiếc mũ lưỡi trai bằng vải màu nâu kích thước 0,25m x 0,27m đã trả cho gia đình bị hại. Xét việc trả lại vật chứng vụ án của cơ quan điều tra phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa không ai có yêu cầu đề nghị gì thêm do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

6. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lưu Văn Sthoả thuận bồi thường cho gia đình bị hại ông Tạ Viết Htiền 450.000.000 đồng bao gồm toàn bộ các chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác. Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không đề nghị bị cáo cũng như bị đơn dân sự bồi thường khoản nào khác. Xét thấy thỏa thuận và bồi thường của bị cáo với gia đình bị hại, bị đơn dân sự là hoàn toàn tự nguyện cần được ghi nhận.
7. Về án phí: Bị cáo Lưu Văn Si chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Lưu Văn Sm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

   Xử phạt bị cáo Lưu Văn Stháng (Mười tám tháng) cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Lưu Văn S Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yênám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Yong việc giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được Quyết định thi hành án đối với Lưu Văn Stội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

   Miễn khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự:

   Ghi nhận bị cáo Lưu Văn Sthoả thuận và bồi thường cho gia đình ông Tạ Viết Htiền 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng chẵn) bao gồm toàn bộ các chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác cho đến khi phục hồi sức khỏe. Đại diện gia đình ông Hnhận đủ số tiền trên và không đề nghị bị cáo cũng như bị đơn dân sự bồi thường khoản nào khác

3. Về vật chứng vụ án: Không.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Buộc bị cáo Lưu Văn Su án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao gửi bản án theo thủ tục hợp lệ.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - VKSND tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Yên Châu; - CA huyện Yên Châu; - Chi cục THADS huyện Yên Châu; - Bộ phận VNCA huyện Yên Châu; - UBND thị trấn Yên Mỹ, huyện Yên Mỹ; - Bị cáo; Bị đơn DS; - Bị hại; ĐDHP bị hại; - Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Thái Văn Tùng

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN		TP-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Ngọc Luân	Đỗ Tiến Hiệt	Thái Văn Tùng