NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Long và bà Đàm Thị Thơ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Sỹ Vĩ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Long - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 05 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2025/HSST ngày 03 tháng 04 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 05 năm 2025 đối với bị cáo:

Bùi Thị H, sinh ngày 06/03/2007; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không

Số CCCD: [...]; cấp ngày 01/05/2022; Nơi cấp Cục CSĐKQL cư trú và DLQG về dân cư.

Tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội (ngày 18/12/2024) bị cáo 17 tuổi 09 tháng 12 ngày.

Nơi cư trú: Thôn F, xã X, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

Nghề nghiệp: học sinh; trình độ văn hóa: 12/12

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không

Con ông: Bùi Văn T, sinh năm 1980 và bà: Trịnh Thị P, sinh năm 1984.

Chưa có chồng, con.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Người bảo vệ quyền quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Bà Lê Thị L là Trợ giúp viên pháp lý chi nhánh số 6, thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T;

Người bị hại:

- Ông Đỗ Xuân C ( đã chết)

Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của ông C: Anh Đỗ Huy H1, sinh năm 1952.

Địa chỉ: Thôn Q, Xã K, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo; người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

- Khoảng 19 giờ, ngày 18 tháng 12 năm 2024, sau khi học thêm ở Trường Trung học phổ thông T3 xong, Bùi Thị Hồng điều K xe gắn máy biển kiểm soát 36AB-225.04 (dung tích xilanh 49,5cm³) để về nhà ở xã X, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. H đi bên phải theo đường S - N (Quốc lộ D) hướng từ xã T đến xã V. Lúc này, ông Đỗ Xuân C (sinh năm 1938; trú tại thôn Q, xã K, huyện T) đang đi bộ cùng chiều đến thôn F, xã V, huyện T thì ông C chuyển hướng đi ngược lại; cùng lúc Bùi Thị H cũng đến nơi và không kịp tránh nên đã đâm va vào ông C. Hậu quả, ông C bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ, thành phố T, đến 11 giờ 25 phút ngày 19 tháng 12 năm 2024, ông C tử vong tại nhà riêng.

- Ngày 18/12/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường xảy ra tai nạn là là đoạn đường Quốc lộ 47B thuộc địa phận thôn F, xã V, huyện T. Mặt đường rải nhựa bằng phẳng rộng 11m, có vạch sơn nét rời phân chia đường thành 02 làn bằng nhau và có làn dành riêng cho người đi bộ và xe thô sơ, hai bên là khu ruộng.

Lấy cột mốc H9/17 đường Quốc lộ 47B làm mốc (ký hiệu A). Lấy mép đường phía Đông đường Quốc lộ 47B làm chuẩn (ký hiệu B). Tiến hành khám nghiệm hiện trường, ghi nhận các dấu vết sau:

+ Số 1: Vết cày trượt không liên tục, nằm trên mặt đường nhựa bên phải theo hướng xã T đến V, vết có chiều dài là 3,05m. Đầu vết cách B là 0,9m, cuối vết cách B là 1,5m và cách A là 12,4m.

+ Số 2: Vết máu không rõ hình thù nằm trên mặt đường nhựa, kích thước 0,15m x 0,2m, tâm vết cách B là 2,4m, cách cuối vết số 1 là 0,9m, cách A là 11,68m.

- Tại Bản kết luận giám định số 515/KL – KTHS ngày 23 tháng 01 năm 2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T, kết luận:

+ Dấu vết tỳ tại mặt và má trái lốp trước tương ứng hàng chữ ‘70/90-17', mặt trước ngoài cụm phanh tay, bên trái trục trước, càng trước bên trái, ốp nhựa vai phoc bên trái, mặt nạ, ốp nhựa bên trái đầu xe gắn máy BKS: 36AB- 225.04 phù hợp do va chạm với quần áo và người ông Đỗ Xuân C tạo nên.

+ Tại thời điểm va chạm xe gắn máy BKS: 36AB- 225.04 chuyển động xã T đi xã H; không đủ cơ sở xác định chiều hướng chuyển động của ông Đỗ Xuân C.

+ Vị trí va chạm giữa xe gắn máy BKS: 36AB- 225.04 với ông Đỗ Xuân C nằm trước đầu vết cày trượt số 1, được thể hiện trong tài liệu gửi giám định, thuộc chiều đường đi xã T đi xã H.

+ Không đủ cơ sở xác định vận tốc của xe gắn máy BKS: 36AB- 225.04 khi xảy ra va chạm.

- Tại bản Kết luận giám định số 296/KLGĐTT – PC09 ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T, kết luận cụ thể:

+ Các vết xây xước da, cơ, bầm tụ máu tại vùng: Đầu, mặt, bụng, chân phải.

+ Chấn thương sọ não:

+ Tụ ngấm máu tổ chức dưới da đầu vùng thái dương đỉnh chẩm phải và bề mặt cơ thái dương phải;

+ Tụ máu dưới màng cứng toàn bộ bán cầu đại não trái;

+ Xuất huyết khoang dưới nhện bán cầu đại não hai bên;

+ Phù não.

Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não”.

- Kết luận giám định số 273/KL- KLHS, ngày 20/01/2025 và kết luận số 265/KL- KLHS, ngày 15/01/2025 của V Bộ C1 kết luận: Mẫu máu, nước tiểu gửi giám định của bị cáo không tìm thấy ethanol (cồn) và không tìm thấy các chất ma túy.

Bản cáo trạng số 42/CT- VKS, ngày 01 tháng 04 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, truy tố bị cáo Bùi Thị Hồng phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận bản cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Khẳng định không chú ý quan sát, khi phát hiện thấy ông C cách H khoảng 6-7m, H tiếp tục cho xe di chuyển theo hướng đi tốc độ khoảng 30 đến 35 km/h, khi cách ông C khoảng 1m, thì ông C bất ngờ quay ngược lại với hướng đi của H, do khoảng cách gần nên H đã đâm va vào người ông C, hậu quả làm ông C bị thương và tử vong. Sau khi ông C tử vong, gia đình H đã kịp thời bồi thường cho gia đình ông C số tiền 40. 000.000đ (bốn mươi triệu đồng).

- Ông Đỗ Huy H1 là người người đại theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của ông C trình bày: Ông Đỗ Xuân C bị bệnh Alzheimer, tinh thần không được minh mẫn, nên thường xuyên bỏ nhà đi lang thang, nhiều lần gia đình đã được Công an xã T, Công an xã Đ và Công an xã T thông báo cho gia đình đến đưa ông về nhà, nên ngày 18/12/2024 ông cũng đang đi lang thang thì bị tai nạn. Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo pháp luật của ông C đã nhận số tiền bồi thường của gia đình bị cáo bằng 40.000.000đ ( thể hiện tại biên bản thỏa thuận viết ngày 25/12/2024), nay gia đình không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội được tiếp tục học tập.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Bùi Thị H phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

+ Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 91; Điều 100 của Bộ luật hình sự và Điều 118, khoản 2 Điều 179 luật tư pháp người chưa thành niên.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh T nhận được quyết định thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

+Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

+ Về vật chứng: Quá trình điều tra, Công an huyện T đã trả lại cho bị cáo chiếc xe máy biển kiểm soát 36AB-225.04 (dung tích xilanh 49,5cm³) và các giấy tờ xe đúng quy định của pháp luật.

+ Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Quan điểm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo trình bày: Hoàn toàn thống nhất với nội dung bản cáo trạng của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo là người dân tộc Mường, phạm tội với lỗi vô ý, khi phạm tội các bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên khả năng nhận thức và hiểu biết còn chưa cao, khi xảy ra tai nạn bị hại không được minh mẫn, không chú ý quan sát khi quay đầu, như vậy cũng có một phần lỗi của bị hại. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật xét xử cho bị cáo được hưởng mức án “ cải tạo không giam giữ” mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, bị cáo và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời nói sau cùng và trình bày nguyện vọng: Hiện nay bị cáo đang là học sinh học lớp 12 trường T3, mặc dù gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ đi làm ăn xa nhưng bị cáo luôn nỗ lực trong học tập, đạt được nhiều thành tích trong học tập và là người quần chúng ưu tú của trường nên được giới thiệu đi học lớp cảm tình Đảng, bị cáo đang trong gia đoạn ôn thi để chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệp phổ thông trung học. Vì vậy bị cáo tha thiết kính mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội được dự thi tốt nghiệp, có cơ hội được tiếp tục đi học các trường chuyên nghiệp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những chứng cứ xác định có tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bởi: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồ hiện trường; biên bản khám phương tiện; Bản kết luận giám định dấu vết trên phương tiện, bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 19 giờ ngày 18 tháng 12 năm 2024, Bùi Thị Hồng điều K xe gắn máy biển kiểm soát: 36AB – 225.04 đi trên Quốc lộ D theo hướng xã T đi xã V. Khi đi đến thôn F, xã V, do không chú ý quan sát và không làm chủ tốc độ đã đâm va vào người ông Đỗ Xuân C đang đi bộ trên đường làm ông C bị thương và tử vong sau đó.

Hành vi nêu trên của bị cáo vi phạm khoản 23 Điều 8; điểm e khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ năm 2008; khoản 3 Điều 4, khoản 2 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ, đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, cáo trạng của VKS và bản luận tội của KSV tại phiên tòa là có căn cứ;

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là vô ý, do không chú ý quan sát khi tham gia giao thông nên đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho mọi người khi tham gia giao thông. Trong vụ án này thời điểm bị cáo gây tai nạn giao thông, bị cáo mới 17 tuổi 9 tháng 12 ngày, hiện nay bị cáo đang ôn thi chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông. Vì vậy khi lượng hình cũng cần phải xem xét đến tính chất hành vi, lỗi, độ tuổi, mức độ nhận thức về hành vi phạm tội của người dưới 18 tuổi, nguyên nhân, mục đích phạm tội để quyết định hình phạt phù hợp đối với bị cáo, nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo “thành khẩn khai khai, ăn năn hối cải”, bị cáo tác động với gia đình để gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của bộ luật hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bị cáo có ông nội tham gia chiến dịch Hồ Chí Minh và đã được Hội đồng thi đua khen thưởng tỉnh Thanh Hóa xác nhận đã được tặng thưởng “huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì”, theo quyết định số 170 ngày 19/12/1986. Quá trình học tập bị cáo được trường THCS X tặng “ giấy khen đạt danh hiệu học sinh giỏi”; Bị có được trường THPT T4 2 và cô Nguyễn Thị M là giáo chủ nhiệm 03 năm học cấp 3 của bị cáo xác nhận bị cáo có hạnh kiểm tốt, có nhiều thành tích trong học tập, được tặng các giấy khen học sinh khá, giỏi và là quần chúng ưu tú của nhà trường, nên được xét duyệt để được đi học lớp “ cảm tình Đảng” và đề nghị Tòa án tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được tiếp tục học tập và tham dự kỳ thi tốt nghiệp THPT vào cuối tháng 6 năm 2025. Bị cáo được UBND xã X xác nhận trong quá trình sinh sống tại địa phương luôn chăm ngoan, không vi phạm pháp luật; Bị cáo là người dân tộc Mường. Như vậy bị cáo được hưởng thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào Điều 50 Bộ luật hình sự, sau khi xem xét đánh giá tính chất của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, nguyện vọng của bị cáo và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nên không cần cách ly khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tính răn đe, ý thức chấp hành pháp luật.

[5] Về vật chứng: Đối với phương tiện liên quan đến tai nạn, sau khi tiến hành khám phương tiện cơ quan Công an đã trả lại cho bị cáo đúng quy định của pháp luật nên không xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xét.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều Điều 36; Điều 91; Điều 100 của Bộ luật hình sự và Điều 118, khoản 2 Điều 179 luật tư pháp người chưa thành niên.
2. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thị H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ";
3. Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị H 06 tháng cải tạo không giam giữ, kể từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh T nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho UBND xã X, huyện N thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn giáo dục; Giao cho Công an xã X thực hiện việc giám sát bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung.

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
5. Về vật chứng: Quá trình điều tra, Công an huyện T đã trả lại cho bị cáo chiếc xe máy biển kiểm soát 36AB-225.04 (dung tích xilanh 49,5cm³) và các giấy tờ xe đúng quy định của pháp luật.
6. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6; Điều 21; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Bùi Thị H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

   Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.