NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Phan Đình Trung

Ông Nguyễn Xuân Ngân

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tráng là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trà - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ an xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Cảnh T, T1 gọi khác: Không; sinh năm 1993 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 3/12;dân tộc: Kinh; giới tính:Nam; tôn giáo:không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Lê Cảnh T2, sinh năm 1961 và bà Đậu Thị L, sinh năm 1968; Vợ, con: Chưa có; Anh chị em ruột có 05 người, bị cáo là con thứ 03; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”.Có mặt.

Bị hại: Anh Trần Quốc K, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt ( Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đậu Thị L, sinh năm 1968; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1955; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 18 giờ 20 phút, ngày 08/12/2023, Lê Cảnh T và Trần Quốc K, sinh năm 1991, trú tại thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ an là bạn bè và cùng đi ăn uống tại quán L3, thuộc xóm F, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày sau khi ăn uống xong, K điều khiển xe mô tô chở T đi đến quán B của anh Trần Đình Q, sinh năm 1983, tại thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An để chơi. Tại đây, giữa Lê Cảnh T và Trần Quốc K xảy ra mâu thuẫn, lớn tiếng với nhau liên quan đến việc vay mượn tiền, nhưng được mọi người căn ngăn nên cả hai đi về. Khi vừa đi về ra đến cổng nhà anh Q, thì K có nói với T “Thích thì xuống dưới T3, chắc tau với mì" (Ý Khánh muốn hẹn T gặp nhau ở khu vực bãi T, thuộc thôn P, xã T để đánh nhau) thì T đồng ý và nói “Mi về xuống đi rồi tau xuống". Sau đó K đi về vào khu vực chuồng trâu của gia đình K lấy 01 ống tuýp sắt dài khoảng 100cm, đường kính 3,5cm rồi đi ra khu vực giếng lấy thêm 01 con dao dài 33cm, mũi tù, bằng kim loại rồi đi bộ đến bãi T3 để

tìm gặp T như đã hẹn. Còn T đi về nhà vào khu vực nhà bếp của gia đình T lấy 01 con dao, dạng dao đăn rồi cầm dao đi bộ qua bãi T3 tìm K. Khi K đi đến gần bãi Tràn thì thấy T đang được một số người trong xóm can ngăn và sau đó T đi về cùng mọi người. K ở lại bãi Tràn khoảng 10 phút sau thì gọi điện thoại cho T hẹn T qua bãi Tràn để giải quyết mâu thuẫn thì T đồng ý. Sau đó T đi lại khu vực giếng của gia đình lấy 02 con dao, 01 con dao, dạng dao bầu dài 30 cm và 01 con dao dạng dao đăn dài 45cm rồi đi bộ xuống khu vực bãi T thuộc địa phận xã T, huyện T. Khi đến nơi thì T không thấy K nên đã gọi điện cho K thì K nói T đi đến sân bóng thuộc xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (cách bãi Tràn khoảng 500m) thì T đồng ý. Khi T đến sân bóng thì thấy K đã đứng sẵn ở đó, Thạch tiến lại gần chỗ K cách khoảng 02 mét thì bất ngờ K cầm 01 ông tuýp sắt ở tay phải đánh 01 cái từ trên xuống, chéo từ phải qua trái (Theo hướng K đứng) vào người của T. Thấy vậy, T đưa tay trái (đang cầm con dao đăn) lên đỡ thì bị K đánh trúng tay trái và đầu, đồng thời làm con dao đăn mà T cầm trong tay trái bị rơi xuống đất. Bị đánh bất ngờ, nên Thạch giật và giữ lấy ống tuýp sắt của K, rồi nhanh chóng cầm con dao còn lại trong tay phải chém 03-04 cái từ trên xuống, chếch từ phải qua trái (Theo hướng T đứng) và trúng vào vùng mặt, vai trái và tay phải của K (Lúc chém do trời tối nên T không biết chém trúng cụ thể vào vị trí nào của K). Lúc này, K dùng tay phải rút con dao dài 33cm, có cán bằng gỗ màu nâu xám dài 13cm, đang cất giấu ở sau lưng rồi chém khoảng 02-03 cái hướng vào người T và trúng vào phần đầu và vai của T, rồi con dao của K bị rơi xuống đất. Bị K chém nên T đang cầm dao trong tay định chém về phía K tiếp thì thấy K lao vào dùng 02 tay cầm tay phải của T để giằng co để giật lấy con dao của T (lúc này K và T đứng đối diện nhau). Quá trình 02 bên giằng co với nhau, thì con dao của T đang cầm ở tay đâm trúng vùng bụng của K. Thấy K ôm bụng và chảy máu nhiều nên 02 đều dừng lại không giằng co và đánh nhau nữa. Thấy K bị thương tích nặng, chảy nhiều máu, thì T có nói với K: “Mi mần mà đi viện” (Ý T nói K đến bệnh viện để khám). K nghe vậy không nói gì và ôm bụng đi lên đường bê tông gần đó tìm người hỗ trợ đưa đi viện. Còn Thạch lúc này vứt toàn bộ dao và ống tuýp sắt tại sân bóng rồi gọi điện thoại cho anh Nguyễn Công Đ, sinh năm 1991, trú tại thôn S, xã T, huyện T nói anh Đ qua sân bóng để đưa K đi viện. Sau đó T được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện T sau đó được chuyển lên bệnh viện đa khoa tỉnh N điều trị từ ngày 09/12/2023 đến ngày 18/12/2023 thì ra viện. Còn K được anh Nguyễn Như L2, sinh năm 1972, trú tại xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An là người đi qua đường chở K đến nhà anh Nguyễn Văn Đ1 cùng trú tại xóm C, xã T, huyện T và được anh Đ1 chở đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện T. Sau đó K được chuyển lên bệnh viên đa khoa tỉnh N điều trị từ ngày 08/12/2023 đến ngày 14/12/2023 thì ra viện. Sau đó anh L2 đã làm đơn trình báo lên Công an xã T về nội dung sự việc trên.

Sáng ngày 09/12/2023 bà Đậu Thị L, sinh năm 1968, trú tại thôn P, xã T, huyện T (là mẹ của của Lê Cảnh T) sau khi biết sự việc nên đến khu vực bãi đập Quỳ thuộc xã T để tìm điện thoại của T thì phát hiện tại đây có 01 con dao có cán bằng gỗ, đầu dao tù, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài khoảng 33 cm; 01 con dao cán bằng gỗ, màu đen, mũi nhọn, lưỡi dao sắc, bằng kim loại dài 45 cm; 01 ống tuýp bằng kim loại, lõi rỗng, đường kính 3,5 cm, trên ông tuýp có dính nhiều vết máu thì bà L đưa về nhà cất, đến chiều cùng ngày thì bà L mang toàn bộ hung khí trên giao nộp cho Công an xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Ngày 12/12/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện T có Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể số 404; 305 đối với Lê Cảnh T và Trần Quốc K.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 681/KLTTCT-TTPY ngày 13/12/2023, của Trung tâm G, Sở Y tế tỉnh N đã kết luận:

“1. Các kết quả chính:

Một vết thương phần mềm trùng vết mổ xử lý vết thương thành ngực bên trái tương ứng khoang liên sườn số 7-8 bên trái: Tràn khí khoang màng phổi bên trái đã mỗ dẫn lưu khoang màng phổi bên trái.

Một số vết thương phần mềm tại các vị trí: Cung lông mày bên trái; từ cánh mũi bên trải đến môi trên bên phải; má bên phải; sau nách bên trái và 1/3 giữa sau cẳng tay bên trái, đã khâu chỉ y tế.

Một số vết xây xát da tại các vị trí: Trước vai bên trái và sau kẻ ngón I-II bàn tay bên trái, không ảnh hưởng chức năng.

Một vết mổ dẫn lưu khí khoang màng phổi bên trái nằm trên đường nách giữa tương ứng khoang liên sườn số 4 bên trái.

Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần không quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể dành cho đứt động mạch liên sườn nên chúng tôi không tính tỷ lệ tổn thương đứt động mạch liên sườn có trên cơ thể Trần Quốc K.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Quốc K tại thời điểm giám định là 18 % ( mười tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư./. (BL số 29-30).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 680/KLTTCT-TTPY ngày 13/12/2023, của Trung tâm G, Sở Y tế tỉnh N đã kết luận:

“1. Các kết quả chính:

Một vết thương phần mềm trên các vị trí: Thái dương đỉnh bên trái, chẩm bên phải và vai bên phải.

Một vết xước da 1/3 trên sau cẳng tay bên trái

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Cảnh T tại thời điểm giám định là 03 % ( ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tưr./.

Ngày 01/02/2024 Lê Cảnh T có đơn đề nghị không khởi tố vụ án.

Bản cáo trạng số 30/CT -VKS ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An truy tố Lê Cảnh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Cảnh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Cảnh T từ 24 đến 28 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 52 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Quốc K không yêu cầu Lê Cảnh T bồi thường thiệt hại về sức khoẻ, bị cáo Lê Cảnh T không yêu cầu anh Trần Quốc K bồi thường thiệt hại về sức khoẻ nên không xem xét.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu huỷ Tịch thu tiêu huỷ 02 con dao và 01 ống tuýp sắt.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Cảnh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi khởi tố, điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Lê Cảnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với với lời khai bị hại; phù hợp với vật chứng thu được; lời khai người làm chứng; phù hợp bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08/12/2023, tại sân bóng thuộc địa phận xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, do mâu thuẫn cá nhân nên Lê Cảnh T đã có hành vi dùng 01 dao bằng kim loại chém vào vùng mặt, vai trái và đâm 01 nhát vào vùng thành ngực bên trái của anh Trần Quốc K, sinh năm 1991, trú tại thôn P, xã T, huyện T, gây thương tích cho anh Trần Quốc K với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 18% Mười tám phần trăm). Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương do đó cần thiết phải lên một mức án nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo là người có nhân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tôi đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; nguyên nhân bị cáo phạm tội là do bị hại cũng có một phần lỗi; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó Hội đồng xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần áp dụng điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Quốc K không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khoẻ, bị cáo Lê Cảnh T không yêu cầu anh Trần Quốc K bồi thường thiệt hại về sức khoẻ nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao thuộc quyền sở hữu của bà Đậu Thị L; 01 con dao và 01 ống tuýp sắt thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị L1. Nay bà L, bà L1 không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu huỷ.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của Trần Quốc K có dùng dao và ống tuýp sắt gây thương tích 3% (Ba phần trăm) cho Lê Cảnh T nhưng T không yêu cầu khởi tố vụ án, nên Cơ quan công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối Trần Quốc K là có căn cứ và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố bị cáo: Lê Cảnh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Lê Cảnh Thạch 2 (Hai bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn tám) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Cảnh T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ: 01 ( Một) con dao dài 33cm có cán bằng gỗ, đầu dao tù, lưỡi dao sắc bằng kim loại; 01 ( Một) con dao dài 45cm có cán bằng gỗ, màu đen, mũi nhọn, lưỡi dao sắc bằng kim loại; 01 ( Một) ống tuýp bằng kim loại, dài 100cm, lõi rỗng, đường kính 3,5cm.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/4/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Nghệ an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ an)

3.Về án phí: Buộc bị cáo Lê Cảnh T phải chịu 200.000(Hai trăm ngàn)đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Thanh Chương; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Công an huyện Thanh Chương; - Bị cáo; - Bị hại; - NGười có QLNVLQ; - UBND xã Thanh Thịnh, H.T/Chương, (thay thông báo); -Lưu HSVA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Dũng