TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 40/2024/HS - ST Ngày 10 - 7 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Thái Văn Tùng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Luân và ông Đỗ Tiến Hiệt.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên toà: Phạm Thanh Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La và xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST-HS, ngày 28/6/2024 đối với bị cáo:

Tếnh Lao Mang; tên gọi khác: Không; sinh năm 1963, tại huyện Y, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (Học vấn): 3/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Tếnh Lao K (đã chết) và bà Giàng Thị D (đã chết); vợ: Giàng Thị A; con: có 06 con, con lớn nhất sinh năm 1982 và con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/3/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 13/3/2024, bị cáo Tếnh L Mang đi bộ từ lán nương của bị cáo ở bản P, xã C, huyện Y đến bãi chăn thả trâu, bò cánh lán nương của bị cáo khoảng 200m gần khu vực biên giới Việt Nam- Lào. Đến nơi, T Lao Mang gặp một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 65 tuổi, bị cáo không biết tên, địa chỉ đang đi bộ ngoài đường. Qua nói chuyện Tếnh Lao M hỏi và dùng 01 gói mì chính loại 200g đổi lấy 10 viên Hồng phiến bên ngoài gói bằng nilon màu xanh. Sau khi đổi được ma túy bị cáo Tếnh L Mang lẩy ra 01 viên sử dụng bằng hình thức đốt hít tại ven đường dân sinh, số còn lại bị cáo gói lại rồi cất vào túi áo ngực bên trái đang mặc trên người rồi quay về lán nương. Trên đường về lán nương thì bị cáo T Lao Mang bị tổ công tác Công an xã C và Đồn biên phòng C kiểm tra. Nhận thức được hành vi vi phạm của bản thân, bị cáo đã tự giác giao nộp gói ma túy có đặc điểm nêu trên cho tổ công tác và khai nhận toàn bộ việc mua bán cất giấu ma túy để sử dụng.Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm 09 viên nén màu hồng được gói trong túi nilon màu xanh.

Ngày 14/3/2024, Cơ quan điều tra tiến hành cân tịnh xác định khối lượng số viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có tổng khối lượng là 0,88 gam, lấy 02 viên có khối lượng 0,19 gam ký hiệu M làm mẫu gửi giám định, số còn lại ký hiệu M1= 0,69 gam nhập kho vật chứng.

Tại Kết luận giám định số: 687/KL- KTHS ngày 14/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh S kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,19 gam; Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,88 gam; loại Methamphetamine. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”

Tại bản cáo trạng số 21/CT- VKSYC, ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Tếnh Lao M về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đi mua ma túy về cất giấu trái phép để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo Tếnh Lao M và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình năm 2015, xử phạt bị cáo T Lao Mang từ 18 tháng đến 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 mảnh nilon màu xanh; mẫu M1= 0,69 gam.

Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Ý kiến của bị cáo Tếnh Lao M trình bày: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Bị cáo Tếnh Lao M nói lời sau cùng: Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với cộng đồng trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo T Lao Mang có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 13 tháng 3 năm 2024, tại khu vực bãi chăn thả bò cách lán nương của gia đình bị cáo T Lao Mang ở bản P, xã C khoảng 200m, bị cáo Tếnh Lao M đã có hành vi đổi một gói mì chính lấy 10 viên Hồng phiến của một người đàn ông dân tộc mông, bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ. Sau khi đổi được ma túy bị cáo đã lấy ra một viên để sử dụng bằng hình thức đốt hít, số ma túy còn lại bị cáo gói lại mang về lán nương cất giấu, trên đường về thì bị tổ công tác của Công an xã C và Đồn biên phòng C kiểm tra, bị cáo đã tự giác giao nộp gói ma túy cho tổ công tác. Tại kết luận giám định số: 687/KL- KTHS ngày 14/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh S kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,19 gam; Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,88 gam; loại Methamphetamine. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ cất giấu trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do nghiện ma túy, bị cáo đã cố ý đi tìm mua ma túy về cất giấu trái phép để sử dụng cho bản thân. Trên cơ sở đó đủ điều kiện căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Tếnh Lao M đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, như bản Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ. Việc xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo đã trực tiếp tàng trữ 0,88 gam; Loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân, với khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng có mức hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thời điểm phạm tội đã trên 60 tuổi. Sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú thể hiện khi bị kiểm tra, bị cáo đã tự giác lấy gói ma túy bị cáo đang cất giấu giao nộp cho tổ công tác. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Do đó cần vận dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương.

[4] Bị cáo đang bị tạm giam cần tiếp tục tạm giam theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Thời gian tạm giam được tính vào thời gian thụ hình.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo T Lao Mang sống chung với gia đình, không có tài sản có giá trị lớn, nghề nghiệp chính là trồng trọt không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

[6] Vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong, bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 mảnh nilon màu xanh không còn giá trị sử dụng và mẫu M1có khối lượng 0,69 gam qua giám định xác định là ma túy loại Methamphetamine là loại Nhà nước cấm lưu hành và nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[7] Đối với vấn đề khác: Đối với người đã trực tiếp bán ma túy cho bị cáo, theo lời khai của bị cáo là người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 65 tuổi, nhưng bị cáo không biết tên, địa chỉ. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không đủ điều kiện để điều tra xác minh, làm rõ.

Về án phí: Bị cáo Tếnh Lao M thuộc dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, cần miễn án phí hình sự cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Tếnh Lao M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Tếnh L Mang 20 tháng (Hai mươi tháng) tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 13/3/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong, bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 mảnh nilon màu xanh; mẫu M1 = 0,69 gam Methamphetamine.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 20/6/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu và Công an huyện Y).

3. Án Phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tếnh Lao M.

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKS huyện Yên Châu; - Tòa án ND tỉnh Sơn La; - VKS nhân dân tỉnh Sơn la; - Trại tạm giam tỉnh Sơn La; - Công an huyện Yên Châu; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - Bộ phận NVCA huyện Yên Châu; - Bị cáo; - THAHS; - CCTHADS; - Lưu hồ sơ vụ án..

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thái Văn Tùng