TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH Bản án số 15/2024/HSST Ngày 15/4/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH - TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Hưng, bà Ngô Thị Hằng.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Phú – Thẩm tra viên Toà án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Khải - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024 tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh B. Toà án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 23/2024/TLST-HS, ngày 29 tháng 03 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 đối với:

Bị cáo Đào Văn T, sinh năm 1971.

HKTT: Khu phố N, phường A, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.

Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: Lớp 01/12. Bố đẻ Đào Văn D (đã chết). Mẹ đẻ Công Thị Y, sinh năm 1934. Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 4. Vợ: Đinh Thị L, sinh năm 1973. Con có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1998.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Tại bản án hình sự phúc thẩm số 22/HSPT ngày 19/4/1997 của TAND thành phố Hà Nội xử phạt Đào Văn T 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 28/12/1997 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích.
• + Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/HSST ngày 24/5/2001 của TAND huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt T 24 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/HSST ngày 7/3/2002 của TAND huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt T 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt đối với bản án số 10/HSST ngày 24/5/2001, bị cáo phải chịu hình phạt chung là 44 tháng 09 ngày. Ngày 29/4/2005 bị cáo T được đặc xá trở về địa phương, bản án đã được xóa án tích.
• + Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/HSST ngày 31/01/2013 của TAND huyện Thuận Thành (nay là thị xã T) xử phạt T 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã nộp án phí ngày 15/5/2013, chấp hành xong hình phạt ngày 28/10/2013, bản án đã được xóa án tích.
• + Tại bản án hình sự sơ thẩm số 43/HSST ngày 27/4/2016 của TAND thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt T 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã nộp án phí ngày 22/9/2016, chấp hành xong hình phạt ngày 28/12/2018, bản án đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam Công an tỉnh B (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 9 giờ 30 phút ngày 16/12/2023, tại khu vực khu phố N, phường A, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Lực lượng Công an thị xã T đã bắt quả tang Đào Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại túi áo ngực bên trái T đang mặc có 01 gói nhỏ được bọc ngoài bằng mảnh giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng mà T khai nhận là Heroin T1 mua để sử dụng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Piagio Vespa màu trắng BKS 14P7- 9089. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định.

Ngày 16/12/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T tiến hành trưng cầu giám định Phòng K Công an tỉnh B, giám định số vật chứng đã thu giữ của T1. Tại bản kết luận giám định số 53/KL-KTHS ngày 18/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh B đã kết luận “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng mảnh giấy màu trắng gửi đi giám định có khối lượng 0,1931 gam, là ma túy, loại ma túy Heroin”. Heroin là chất ma túy được quy định tại Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 23/CT-VKSTT ngày 26/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành đã truy tố Đào Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà Đào Văn T khai bản thân là người nghiện ma tuý từ năm 2015 đến nay, loại ma túy mà T sử dụng là Heroin với mỗi ngày sử dụng 01 lần. Khoảng 09 giờ sáng ngày 16/12/2023 T ý định sử dụng ma túy nên đã một mình điều khiển xe mô tô hiệu Piagio Vespa màu trắng BKS 14P7- 9089 của vợ T là bà Đinh Thị L, sinh năm 1973 đi từ nhà đến khu vực ngã tư khu phố Y, phường A để tìm mua ma túy. Tai đây T mua được của một người đàn ông không quen biết số ma túy với giá 100.000 đồng, sau đó T quay về nhà thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Trong phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày bản luận tội. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt T từ 15 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2023. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B. Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo T nhận tội, không tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về việc thực hiện trình tự tố tụng đối với vụ án:

Quá trình thực hiện thủ tục tố tụng để giải quyết vụ án, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn T tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với tang vật thu được tại hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được: Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 16/12/2023, tại khu vực khu phố N, phường A, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Lực lượng Công an thị xã T đã bắt quả tang Đào Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,1931 gam ma túy Heroin tại túi áo ngực bên trái mà T đang mặc với mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về nguyên nhân, mục đích, tính chất của hành vi phạm tội: Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội là do bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân và bị cáo là người nghiện chất ma tuý. Bị cáo phạm tội tàng trữ ma tuý tuy với mục đích sử dụng cho bản thân, tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho cộng đồng và xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt, để lại hệ lụy xấu cho xã hội. Do vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, đồng thời cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo đối với bị cáo.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Về tình tiết tăng nặng; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo cũng đã nhận thức được tính chất nguy hiểm cho bản thân và xã hội khi sử dụng ma tuý, tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì thế bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

Bị cáo T là người có nhân thân xấu, bị cáo đã 05 lần bị Tòa án kết án về các tội trộm cắp, cướp giật tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn không lấy đó làm bài học cho bản thân để tự rèn luyện tu dưỡng. Nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội, tuy các lần bị Tòa án kết án bị cáo đều đã được xóa án tích nhưng chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, khó cải tạo nên lần phạm tội này cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục cải tạo đối với bị cáo.

Ngoài hình phạt chính điều luật còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo là người có dùng ma tuý, điều kiện kinh tế cũng có khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã T, tỉnh Bắc Ninh tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ xem xét sử lý sau.

[6]. Tang vật vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với chiếc xe hiệu Piagio Vespa màu trắng BKS 14P7- 9089 mà bị cáo dùng để đi khi mua ma túy, đây là tài sản của bà Đinh Thị L là vợ bị cáo. Thời điểm bị cáo T lấy xe để đi mua ma túy bà L không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại bà L chiếc xe là có căn cứ. Bà L khi nhận lại xe không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 329 Bộ Luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, tuyên xử.

1. Xử phạt Đào Văn T 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/12/2023.

Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án 15/4/2024 để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật chứng còn lại sau giám định trong 01 phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B. Bên ngoài phong bì có ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định trong vụ Đào Văn T, sinh năm 1971, trú tại N, A, thị xã T, Bắc Ninh tàng trữ trái phép chất ma túy” (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2024 giữa Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh).
3. Án phí: Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận -TAND tỉnh Bắc Ninh. -VKSND tỉnh Bắc Ninh. -VKSND thị xã Thuận Thành. -Công an thị xã Thuận Thành. -Chi cục THA dân sự thị xã Thuận Thành. -Những người tham gia tố tụng. -Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa. Nguyễn Sỹ Cây