TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 143/2024/HS-ST

Ngày: 30-9-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Công.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Thành Công.
2. Bà Lê Thị Thanh Nhàn.

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Dự là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 134/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L, tên gọi khác: Không có; sinh ngày 20/8/1995, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký thường trú: Thôn B, xã Đ, huyện K, tỉnh Gia Lai và nơi cư trú: Thôn A, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: Thợ xây dựng; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1964; có vợ: Ka Sơm, sinh năm 1996, con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

+ Bị hại:

Ông Nguyễn H, sinh năm 1957 (đã chết).

Đại diện hợp pháp của ông H: Bà Phùng Thị L1, sinh năm 1958, anh Nguyễn Cảnh P, sinh năm 1982; cùng địa chỉ: Số D N, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng và chị Nguyễn Thị Thư T1, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ A, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Có mối quan hệ là vợ và con của ông Nguyễn H. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Lưu Tuấn V1, sinh năm 1989, địa chỉ: Hẻm S N, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Anh Lưu Gia L2, sinh năm 1980, địa chỉ: Số I N, Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

+ Người làm chứng:

- Ông Lâm Chỉnh H1, sinh năm 1967; địa chỉ: Số D T, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn L không có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật. Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 04/3/2024 sau khi uống rượu tại nhà anh Lưu Tuấn V1, sinh năm 1989, địa chỉ: hẻm S N, Phường B, thành phố B, Nguyễn Văn L đã điều khiển xe mô tô biển số 49T6 – 6107 lưu thông trên đường Quốc lộ 20 theo hướng từ thành phố B đi thành phố Đ để về nhà tại thôn A, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Khi đi đến Km 119+500 Quốc lộ B, phường B, thành phố B do thiếu chú ý quan sát và không nhường đường cho người đi bộ qua đường tại nơi không có vạch kẻ đường giành cho người đi bộ nên xe mô tô do L điều khiển đã va chạm với ông Nguyễn H, sinh năm 1957, nơi đăng ký thường trú: Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng đang đi bộ qua đường theo hướng từ lề đường phải sang lề đường trái theo chiều hướng lưu thông của L. Hậu quả làm ông H chấn thương sọ não, xuất huyết nội sọ, với tỷ lệ thương tật 99%, đến ngày 18/4/2024 ông Hoàng tử V2, còn L bị chấn thương sọ não, với tỷ lệ thương tật 27%.

Quá trình khám nghiệm hiện trường xác định được như sau:

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông tại Km119+500, đường Q, phường B, thành phố B. Đặc điểm đoạn đường được trải nhựa bằng phẳng, thẳng và dốc từ trên xuống dưới theo hướng từ Thành phố Hồ Chí Minh đi thành phố Đ. Mặt đường rộng 14,95m. giữa đường có vạch kẻ sơn đôi liền nét màu vàng kẻ tim đường. Phần đường phải theo hướng từ Thành phố Hồ Chí Minh đi thành phố Đ rộng 7,25m, có vạch sơn đứt nét màu trắng kẻ phân chia làn đường. Hai bên đường có vỉa hè giành cho người đi bộ và hệ thống đèn chiếu sáng vào ban đêm.

Công tác khám nghiệm hiện trường được mô tả theo hướng từ Thành phố Hồ Chí Minh đi thành phố Đ. Lấy mép đường phải theo hướng mô tả làm mép đường chuẩn để đo vẽ đến vị trí các dấu vết và phương tiện tại hiện trường. Lấy trụ điện số 474/472/40 ở trong lề đường trái phía trước hiện trường theo hướng mô tả làm điểm mốc cố định.

Số 1: đánh dấu là vị trí vết cày xước mặt đường, vết cày xước có dạng đứt đoạn, chiều hướng theo hướng mô tả, điểm đầu vết cày xước ở phần đường phải kéo dài đến vị trí xe mô tô biển số 49T6-6107 đổ nằm trên phần đường trái theo hướng mô tả. Vết cày xước này dài 23,03m; đầu vết cày xước cách mép đường chuẩn là 6.80m; cách điểm mốc cố định là 11,85m; điểm cuối vết cày xước cách mép đường chuẩn là 8,55m.

Số 2: Đánh dấu là vị trí vùng mảnh vỡ nhựa nằm rải rác ở trên phần đường trái và phần đường phải, vùng mảnh vỡ có kích thước 13m x 3,40m; tâm vùng mảnh vỡ cách mép đường chuẩn là 8,10m; cách điểm đầu vết cày xước tại vị trí số 1 là 8,25m.

Số 3: đánh dấu là vị trí dấu vết máu ở trên phần đường phải theo hướng mô tả, vết máu không rõ hình dạng còn ướt, tâm dấu vết máu cách mép đường chuẩn là 6,70m; cách tâm vị trí số 2 là 6,20m.

Số 4: đánh dấu là vị trí xe mô tô biển số 49T6-6107 sau tai nạn đổ nằm về bên trái trên phần đường trái (gần vạch sơn kẻ tim đường) theo hướng mô tả. Đầu xe quay hướng vào mép đường trái theo hướng mô tả, đuôi xe quay hướng vào mép đường chuẩn. Hình chiếu tâm đầu trục bánh trước xuống mặt đường cách mép đường chuẩn là 9,20m; cách tâm dấu vết máu tại vị trí số 3 là 8,50m; hình chiếu tâm đầu trục bánh sau xuống mặt đường cách mép đường chuẩn là 8,06m.

• * Tại Bản kết luận giám định số: 428/KL-KTHS ngày 17/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận:
• - Không đủ cơ sở kết luận dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 49T6-6107 với ông Nguyễn H, sinh năm: 1957.
• - Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của xe mô tô 49T6-6107 ngay trước khi xảy ra tai nạn giao thông.
• - Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe mô tô 49T6-6107 lưu thông trên quốc lộ B theo chiều từ Thành phố Hồ Chí Minh về hướng thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
• - Không đủ cơ sở kết luận vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô 49T6-6107 với ông Nguyễn H, sinh năm: 1957 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông.
• * Tại Bản kết luận số 488/KL-KTHS ngày 15/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa trong File Video Clip gửi giám định.
• * Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 229/KLTTCT-PYLĐ, đề ngày 23/4/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh L, kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Hoàng T2 thời điểm giám định là 99% (chín mươi chín phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• * Kết luận khác: tổn thương do va đập.
• - Tại Bản kết luận giám định tử thi số 45/KLGĐTT-PYLĐ, đề ngày 06/5/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh L, kết luận: Do gia đình từ chối giải phẫu tử thi nên không đủ cơ sở khoa học để kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn H.
• - Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 228/KLTTCT-PYLĐ, đề ngày 23/4/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh L, kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn L tại thời điểm giám định là 27% (hai mươi bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• * Kết luận khác: tổn thương do va đập.
• - Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn Nguyễn Văn L: kết quả xét nghiệm Ethanol: 249.27mg/dL, trị số bình thường: 0-50,3mg/dL.
• - Kết quả xét nghiệm chất ma túy Nguyễn Văn L: Âm tính.

Bản Cáo trạng số 135/CT-VKSBL, ngày 13 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; Điều 38 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã tạm giữ và ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu HAMCO biển số 49T1-6107 cho Nguyễn Văn L là chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét.

Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 590 và 591 Bộ luật Dân sự. Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, chăm sóc bệnh là 72.854.700đ, thu nhập bị mất của 02 người chăm sóc bệnh 01 tháng 14 ngày là 29.000.000đ, mai táng 49.000.000đ và tổn thất tinh thần 10.000.000đ, tổng cộng là 160.854.700đ. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

+ Bị cáo L khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng và không tranh luận đối đáp gì với Kiểm sát viên. Bị cáo đồng ý với luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa và đồng ý bồi thường số tiền cho bị hại 160.854.700đ.

+ Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra đã yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 327.554.700đ. Tại phiên tòa yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản như: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, chăm sóc bệnh là 72.854.700đ, thu nhập bị mất của 02 người chăm sóc bệnh 01 tháng 14 ngày là 29.000.000đ, mai táng 49.000.000₫ và tổn thất tinh thần 10.000.000đ. Tổng cộng là 160.854.700đ.

+ Bị cáo L nói lời sau cùng: Không nói gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi cấu thành tội phạm: Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; nội dung Bản cáo trạng đã truy tố; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa; nội dung Bản kết luận điều tra; biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông; sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông; bản ảnh hiện trường; biên bản khám phương tiện liên quan đến tại nạn giao thông; bản ảnh phương tiện; bản ảnh giám định; trích xuất Video Camera; kết luận giám định pháp y về tử thi; kết luận giám định; kết quả xét nghiệm, lời khai của đại diện bị hại; lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ chứng minh đã được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và đã được kiểm tra tại phiên tòa.

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 04/3/2024 Nguyễn Văn L là người không có giấy phép lái xe theo quy định, trong tình trạng đã sử dụng rượu có nồng độ cồn trong máu 249.27mg/dL, đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49T6- 6107 lưu thông trên Quốc lộ B, theo hướng từ thành phố B đi thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi đi đến Km 119+500 Quốc lộ B, phường B, thành phố B do thiếu chú ý quan sát và không nhường đường cho người đi bộ qua đường tại nơi không có vạch kẻ đường giành cho người đi bộ nên xe mô tô do L đã va chạm với ông Nguyễn H, sinh năm 1957, nơi cư trú: Phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng đang đi bộ qua đường theo hướng từ lề đường phải sang lề đường trái theo chiều hướng lưu thông của L. Hậu quả làm ông H chấn thương sọ não, với tỷ lệ thương tật 99%, đến ngày 18/4/2024 tử vong. Bị cáo bị sẹo mi mắt trái, gãy răng 1.1; 1.2; 2.1; 2.2; 2.3, lún sọ trán trái và gãy xương hàm trên, với tỷ lệ thương tật 27%. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã vi phạm khoản 8, khoản 23 Điều 8; khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ.

Về lỗi: Lỗi chính là do bị cáo L điều khiển xe mô tô thiếu quan sát theo hướng di chuyển. Theo trích xuất Video, bản ảnh Cammera thì bị hại ông Nguyễn H cũng có lỗi một phần là khi đi qua đường, gần bên có phần đường giành cho người đi bộ nhưng không đi theo, thiếu quan sát phương tiện đang lưu thông về phía mình.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khoẻ và tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tham gia giao thông đường bộ có tính chất nguy hiểm cao như không Giấy phép lái xe, đã sử dụng rượu có nồng độ cồn trong máu 249.27mg/dL bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường pháp luật, như điều khiển xe mô tô không tập trung quan sát dẫn đến gây tai nạn, hậu quả làm cho ông Nguyễn H bị chấn thương sọ não với tỷ lệ thương tích 99%, sau đó tử vong. Bị cáo bị sẹo mi mắt trái, gãy răng 1.1; 1.2; 2.1; 2.2; 2.3, lún sọ trán trái và gãy xương hàm trên, với tỷ lệ thương tật 27%. Bị cáo thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, bị cáo có 03 con nhỏ sinh năm 2017, 2020 và năm 2022, bị hại cũng có lỗi một phần. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy, cần cách ly khỏi xã hội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[8] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý như sau:

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã tạm giữ và trả lại 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu HAMCO biển số 49T1-6107 cho Nguyễn Văn L là chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét.

[10] Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 590 và 591 Bộ luật Dân sự, xử lý như sau:

Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản như: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, chăm sóc bệnh là 72.854.700đ, thu nhập bị mất của 02 người chăm sóc bệnh 01 tháng 14 ngày là 29.000.000đ, mai táng 49.000.000đ và bù đắp tổn thất tinh thần 10.000.000đ. Tổng cộng là 160.854.700đ. Bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận.

[11] Xét ý kiến trình bày luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được kiểm tra tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

[12] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm b khoản 1; điểm a, b khoản 2 Điều 260; Điều 38 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 590 và Điều 591 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L bồi thường cho bà Phùng Thị L1, anh Nguyễn Cảnh P và chị Nguyễn Thị Thư T1 số tiền 160.854.700đ (một trăm sáu mươi triệu, tám trăm năm mươi bốn ngàn, bảy trăm đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 8.042.700đ (tám triệu, không trăm bốn mươi hai ngàn, bảy trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đông; - VKSND thành phố B; - Người tham gia tố tụng; - Chi cục T.H.A.DS thành phố B; - Sở Tư pháp; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Đức Công