NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Công.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Tỵ và bà Nguyễn Thị Hạnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Dự là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 196/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Thế Đ, tên gọi khác: Không; sinh ngày 200NG THẾ ĐỘảnH/02/1990, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi đăng ký thường và nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Phùng Văn C, sinh năm 1962 và bà Bạch Thị T, sinh năm 1965; có vợ: Lý Hứng P sinh năm 1991, con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

+ Bị hại: Ông Trần Lâm S, sinh năm 1960 (đã chết).

Đại diện hợp pháp của ông S: Bà Trần Ngọc L, sinh năm 1978, bà Trần Bạch N, sinh năm 1982 và anh Trần Quốc K, sinh năm 1998. Đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Quốc K, sinh năm 1998; địa chỉ: Số B đường số B T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

+ Bị đơn dân sự: Công ty TNHH K1; địa chỉ tại: Số F thôn E, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Người đại diện theo pháp luật do ông Vũ Quốc T1, chức vụ: Giám đốc. Vắng mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Quốc K, sinh năm 1998; địa chỉ: Số B đường số B T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phùng Thế Đ đã có giấy phép lái xe hạng C theo quy định, vào ngày 26/6/2024 Phùng Thế Đ điều khiển xe ô tô tải ben biển số 49H-013.20 đi một mình lưu thông trên Quốc lộ B theo hướng từ Thành phố Hồ Chí Minh đi thành phố Đ. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe đến khu vực Km 118+300m Quốc lộ B, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, lúc này Đ quan sát thấy xe ô tô loại 05 chỗ ngồi (không rõ biển số) lưu thông cùng chiều phía trước cách xe của Độ khoảng 10 mét đang giảm tốc độ và bật đèn xi nhan rẽ trái, thấy vậy, Đ không bật đèn tín hiệu bên phải nhưng vẫn đánh lái điều khiển xe ô tô đi sang làn đường bên phải (làn trong cùng giáp với lề đường) mục đích để vượt bên phải xe ô tô phía trước. Khi vừa đánh lái sang làn phải thì phần đầu xe ô tô tải ben biển số 49H-013.20 do Đ điều khiển va chạm với xe mô tô biển số 49AH-045.86 do ông Trần Lâm S, sinh năm 1960, nơi thường trú: Tổ H, ấp F, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, nơi cư trú: hẻm S đường A, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước làm xe mô tô 49AH-045.86 và ông Trần Lâm S ngã xuống mặt đường. Hậu quả: ông Trần Lâm S bị chấn thương sọ não và tử vong sau đó.

* Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc Km 118+300m Quốc lộ B, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Mặt đường trải nhựa bằng phẳng, thẳng, rộng 15m ở giữa đường có vạch sơn đôi liền nét màu vàng kẻ tim đường, phần đường bên phải theo hướng từ Thành phố Hồ Chí Minh đi đhành phố Đ rộng 7,25m, có vạch sơn đơn đứt nét màu trắng kẻ phân chia làn đường, làn đường phía trong cùng sát mép đường rộng 3,82m. Phía sau khu vực hiện trường theo hướng từ Thành phố Hồ Chí Minh đi thành phố Đ, đường Q giao nhau với đường H về bên trái, từ các hướng di chuyển đi tới khu vực giao lộ này đều có cột đèn tín hiệu giao thông, có vạch sơn dừng xe trước tín hiệu đèn giao thông và có vạch sơn kẻ đường dành cho người đi bộ. Lấy hướng khám nghiệm từ hướng Thành phố Hồ Chí Minh đi thành phố Đ, mép đường Quốc lộ 20 theo hướng khám nghiệm là mép chuẩn, trụ điện số 474/111/0 ngang bên phải hiện trường theo hướng khám nghiệm làm mốc cố định.

Số 1 là vị trí vết chà đất và cày xước mặt đường ở phần đường phải theo hướng khám nghiệm. Dấu vết có dạng đứt đoạn, chiều hướng theo hướng khám nghiệm xiên vào mép đường chuẩn kéo dài đến vị trí xe mô tô 49AH-045.86, dấu vết dài 5,4m. Điểm đầu của vết cách mép đường chuẩn là 1,65m, cách mốc cố định là 10,2m, cách mép vạch sơn dừng đèn tín hiệu giao thông phía trước giao lộ theo hướng khám nghiệm là 12,2m. Điểm cuối cách mép đường chuẩn là 0,68m.

Số 2 là vị trí xe mô tô biển số 49AH-045.86 bị đổ về bên trái nằm ở phần đường phải theo hướng khám nghiệm. Đầu xe quay về phía lề đường bên phải theo hướng khám nghiệm, đuôi xe quay về phía tim đường. Hình chiếu tâm đầu trục bánh trước chiếu xuống mặt đường nằm ngay mép đường chuẩn. Hình chiếu tâm đầu trục bánh sau chiếu xuống mặt đường cách mép đường chuẩn 1,13m, cách điểm đầu số 1 là 5,47m.

Số 3 là vị trí vết máu nằm trên mặt đường ở phần đường phải theo hướng khám nghiệm. Vết máu không rõ hình dạng, còn ướt, kích thước 0,4m x 0,2m. T2 vết máu cách mép đường chuẩn là 1,1m, cách hình chiếu tâm trục sau bánh xe mô tô biển số 49AH-045.86 chiếu xuống mặt đường là 1,55m.

Số 4 là vị trí xe ô tô 49H-013.20 đỗ trong khu vực giao lộ sau tai nạn, đầu xe quay hướng đi thành phố Đ, đuôi xe quay hướng đi Thành phố Hồ Chí Minh, hình chiếu tâm đầu trục bánh trước bên phải xe xuống mặt đường cách mép đường chuẩn là 1,8m, hình chiếu tâm đầu trục bánh sau bên phải xe xuống mặt đường cách mép đường chuẩn là 1,7m, cách tâm vết máu tại vị trí số 3 là 10,2m.

Kết luận giám định dấu vết cơ học số 893/KL-KTHS ngày 27/8/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh L kết luận:

- Dấu vết trượt xước mặt ngoài bậc lên xuống bên phải khoang lái xe ô tô 49H-013.20 phù hợp với dấu vết trượt xước đầu ngoài tay lái bên trái xe mô tô 49AH-045.86.

- Xe ô tô 49H-013.20 và xe mô tô 49AH-045.86 đang lưu thông theo chiều từ Thành phố Hồ Chí Minh về hướng thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Không đủ cơ sở kết luận tốc độ xe ô tô 49H-013.20 và xe mô tô 49AH-045.86.

- Vùng va chạm đầu tiên chiếu trên mặt đường giữa xe ô tô 49H-013.20 và xe mô tô 49AH-045.86 thuộc làn đường bên phải của phần đường phương tiện lưu thông theo hướng từ Thành phố Hồ Chí Minh về hướng thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Kết luận giám định tử thi số 129/KL-KTHS ngày 15/7/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh L kết luận: ông Trần Lâm S chết do chấn thương sọ não.

Kết luận giám định số 891/KL-KTHS ngày 08/8/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh L kết luận giấy phép lái xe của Phùng Thế Đ là thật.

Tại thời điểm xảy ra tai nạn, Phùng Thế Đ có nồng độ cồn trong máu 1,41 mg/dL, âm tính với chất ma túy. Ông Trần Lâm S có nồng độ cồn trong máu là 7,09 mg/dL, xe ô tô 49H-013.20 thuộc sở hữu của công ty TNHH K1, địa chỉ tại số F, thôn E, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng do ông Vũ Quốc T1, giám đốc Công ty là người đại diện theo pháp luật. Ngày 26/6/2024 Phùng Thế Đ được giao xe ô tô 49H-013.20 để đi chở hàng, tại thời điểm được giao xe, Độ đủ điều kiện để điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ. Xe ô tô đủ điều kiện để lưu thông theo quy định và không chở quá tải trọng.

Bản Cáo trạng số 06/CT-VKSBL, ngày 17 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phùng Thế Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phùng Thế Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phùng Thế Đ từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng. Miễn hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã tạm giữ đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại 01 xe ô tô tải ben biển số 49H-013.20; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận đăng kiểm số EB 0412734 của xe ô tô 49H-013.20 cho ông Vũ Quốc T1, người đại diện theo pháp luật của công ty TNHH K1 và 01 xe mô tô biển số 49AH-045.86 cùng 01 giấy đăng ký xe mô tô cho cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Quốc K.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C 680129687506 đề ngày 29/11/2022 mang tên Phùng Thế Đ. Đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo Phùng Thế Đ đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng và Công ty TNHH K1 đã hỗ trợ gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình người bị hại sau khi nhận số tiền nêu trên không có yêu cầu gì thêm về dân sự và viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

+ Bị cáo Đ khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng và không tranh luận đối đáp gì với Kiểm sát viên.

+ Bị cáo lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại. Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, là sai trái, đề nghị HĐXX xem xét xử phạt mức hình phạt thấp nhất, xin được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Hành vi cấu thành tội phạm: Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo Phùng Thế Đ đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; nội dung Bản cáo trạng đã truy tố; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa; nội dung Bản kết luận điều tra; biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông; sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông; bản ảnh hiện trường; biên bản khám phương tiện liên quan đến tại nạn giao thông; bản ảnh phương tiện; kết luận giám định pháp y về tử thi; nội dung kết luận giám định; lời khai của đại diện bị hại; lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ chứng minh đã được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và đã được kiểm tra tại phiên tòa.

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, tại Km 118+300, Quốc lộ B, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, Phùng Thế Đ có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải ben biển số 49H-013.20 theo hướng từ thành phố B đi thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng do vượt xe không có báo hiệu bằng còi, vượt xe nơi đường giao nhau không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 49AH-045.86 do ông Trần Lâm S điều khiển lưu thông ở làn ngoài cùng sát lề đường cùng chiều di chuyển phía trước. Hậu quả làm ông Trần Lâm S tử vong, vi phạm khoản 1, điểm đ khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ.

Về lỗi: Lỗi chính do bị cáo gây ra là lỗi vô ý, điều khiển phương tiện tham gia giao thông có nồng độ cồn trong máu dưới mức quy định là 1,41 mg/dL và bị hại cũng có lỗi một phần là điều khiển phương tiện tham gia giao thông có nồng độ cồn trong máu dưới mức quy định là là 7,09 mg/dL.

Hành vi của bị cáo Phùng Thế Đ phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

3. Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khoẻ và tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tham gia giao thông đường bộ có tính chất nguy hiểm cao, khi vượt xe khác không có báo hiệu bằng còi, vượt xe nơi đường giao nhau không. Hành vi này bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường kỷ cương pháp luật như không tuân thủ Luật Giao thông đường bộ dẫn đến gây tai nạn, hậu quả làm cho ông Trần Lâm S tử vong. Bị cáo thực hiện tội phạm nghiêm trọng, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
4. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
5. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, bị hại viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, bị hại cũng có lỗi một phần khi điều khiển mô tô có nồng độ còn trong máu dưới mức quy định là 7,09 mg/dL, bị cáo có bà ngoại là Nguyễn Thị Đ1 được tặng Huy chương hạng nhất. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
6. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
7. Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng nên không cần thiết phải bắt đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình giáo dục là phù hợp. Vì vậy, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo cũng đủ răn đe, phòng ngừa.
8. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
9. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý như sau:

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã tạm giữ, đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại 01 xe ô tô tải ben biển số 49H-013.20; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận đăng kiểm số EB 0412734 của xe ô tô 49H-013.20 cho ông Vũ Quốc T1, người đại diện theo pháp luật của công ty TNHH K1 và 01 xe mô tô biển số 49AH-045.86 cùng 01 giấy đăng ký xe mô tô cho cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Quốc K.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C 680129687506 đề ngày 29/11/2022 mang tên Phùng Thế Đ. Đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

10. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử lý như sau:

Quá trình điều tra, bị cáo Phùng Thế Đ đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng và Công ty TNHH K1 đã hỗ trợ gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình người bị hại sau khi nhận số tiền nêu trên không yêu cầu gì thêm về dân sự và viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt.

11. Xét ý kiến trình bày luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
12. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phùng Thế Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phùng Thế Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phùng Thế Đ cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các bị cáo có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án hình sự được thực hiện theo Luật Thi hành án Hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách. “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự”.

2. Về Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Phùng Thế Đ 01 giấy phép lái xe số [...] đề ngày 29/11/2022 mang tên Phùng Thế Đ, đang lưu kèm hồ sơ vụ án (bản chính).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phùng Thế Đ phải chịu 200.000₫ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Đã giải thích chế định án treo.