TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 105/2024/HS-ST

Ngày: 14/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Vinh;
2. Bà Hoàng Thị Tuyết Nhung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị (Địa chỉ: 45 Lê Lợi, thành phố Đông Hà) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Trịnh Đình L

sinh ngày 01/7/1984, tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn TL, xã T G, huyện T P, tỉnh Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Kỹ sư xây dựng; Con ông Trịnh U, sinh năm 1949 và con bà Hồ Thị H, sinh năm 1959; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Nhan Thị C, sinh năm 1992; Nghề nghiệp: Nhân viên Công ty; Con: Có hai người con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018;

Tiền sự: có 01 tiền sự: Ngày 14/3/2023, bị Công an huyện Triệu Phong xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”; ngày 22/3/2023, đã chấp hành Quyết định xử phạt.

Tiền án: Không.

Bị cáo là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, sinh hoạt đảng tại Chi bộ thôn Trà Liên Tây, thuộc Đảng bộ xã Triệu Giang, huyện Triệu Phong.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

- Anh Võ Quốc H, sinh năm 1988, trú tại: Khu phố H, phường Đ L, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Anh Phan Thanh Đ sinh năm 1986; trú tại: Thôn TT, xã H T, huyện V L, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Anh Lê Văn Kh, sinh năm 1986 và anh Ngô Công Nh, sinh năm 1983; cùng trú tại: Thôn CX, xã T H, huyện G L, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Anh Võ Lâm T, sinh năm 1988; trú tại: Thôn Q T, xã H Q, huyện H L, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Anh Trần Quốc T, sinh năm 1984; trú tại: Khu phố 1, thị trấn CL, huyện C L, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Anh Trần Ngọc C. sinh năm 1981; trú tại: Thôn AL, xã Tr H, huyện T P, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Ông Nguyễn T, sinh năm 1951; trú tại: Khu phố C, Phường 1, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

(1) Vào khoảng 11 giờ ngày 22/12/2023, sau khi làm việc xong, Trịnh Đình L cùng với Võ Quốc Hoà, Phan Thanh Đ, Lê Văn Kh, Ngô Công Nh, Võ Lâm T, Trần Quốc T, Trần Ngọc C rủ nhau cùng thuê taxi đến quán cà phê Milk Moon ở số 106 đường Lê Duẫn thành phố Đông Hà do ông Nguyễn T làm chủ để uống cà phê. Tại tầng 02 của quán, các đối tượng đã chia thành 02 chiếu bạc để thực hiện hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức đánh bài “Phỏm” được thua bằng tiền Việt Nam đồng.

Hình thức đánh bài “Phỏm” được thua bằng tiền như sau:

* Quy ước:

• Số điểm của mỗi lá bài là số trên lá bài đó. Riêng các lá bài J, Q, K và A sẽ tính điểm lần lượt là 11, 12, 13 và 1.
• Phỏm là bộ gồm 3 lá bài trở lên có cùng chất (cơ, rô, chuồn, bích) và số liên tiếp nhau hoặc bộ 3 lá bài khác chất nhưng cùng số.
• Bài rác là lá bài lẻ không thuộc phỏm nào
• Ù là khi tất cả 9 lá bài đều có phỏm và không có bài rác.
• Ăn gà là ăn lá bài của người chơi trước đó để hợp thành một phỏm.
• Ăn gà chốt là ăn lá bài người chơi trước ở lượt đánh cuối cùng.

* Cách đánh:

Số người tham gia đánh bạc gồm 04 người. Mỗi người chơi sẽ được chia 9 lá bài, trong đó người chia bài sẽ được chia 10 lá bài và được đánh trước. Sau đó những người chơi tiếp theo sẽ đánh theo chiều kim đồng hồ tính từ người đầu tiên. Mỗi người chơi sẽ đánh ra một lá bài, những người sau nếu hợp và tạo thành phỏm thì có thể ăn lá bài đó rồi đánh ra một lá bài khác cho người tiếp theo. Nếu như người chơi không ăn lá bài của người trước thì sẽ bốc một lá bài trong bộ bài còn lại, sau đó cũng đánh ra một lá bài cho người chơi tiếp theo. Luật chơi như vậy cứ thế tiếp diễn cho đến hết 4 lượt bài (hoặc nhiều hơn tùy người chơi). Sau khi hạ bài,

nếu như người chơi nào hạ được 3 phỏm thì ù và giành chiến thắng, còn nếu không có ai ù thì các người chơi tiến hành tính điểm các lá bài của mình để xếp thứ hạng và không tính điểm các phỏm; người nào nếu không có phỏm sẽ cháy và thua; người nào ít điểm nhất sẽ thắng và được chia bài ván tiếp theo.

Nếu người nào ù sẽ thắng được số tiền 50.000 đồng từ những người chơi còn lại. Người nào ăn được 03 con gà của người đánh trước để xếp thành 03 phỏm thì sẽ ù đền và thắng của người đánh đó 150.000 đồng. Người nào về nhất sẽ thắng được 40.000 đồng từ những người chơi cháy (không có phỏm), thắng được 30.000 đồng từ người về cuối, thắng được 20.000 đồng từ người chơi về thứ 3, thắng được 10.000 đồng từ người về nhì. Ngoài ra, nếu ăn được con bài do người trước đánh (còn gọi là gà) thì sẽ thắng được 10.000 đồng từ người chơi đó, nếu ăn được con bài lượt đánh cuối cùng (gà chốt) thì sẽ thắng được 30.000 đồng.

Trong quá trình đánh bạc, các đối tượng đều sử dụng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam để ăn thua sau mỗi ván bài. Toàn bộ số tiền sử dụng để đánh bạc được các đối tượng đặt tại ví trí ngồi của mình.

Các đối tượng chia thành 02 chiếu bạc cụ thể như sau: Tại chiếu bạc số một gồm Ngô Công Nh, Phan Thanh Đ, Võ Quốc H, Lê Văn Kh với tổng số tiền đánh bạc là 2.933.000 đồng. Tại chiếu bạc số hai gồm Trần Quốc T, Võ Lâm T, Trần Ngọc C, Trịnh Đình L với tổng số tiền đánh bạc là 1.605.000 đồng.

Đến 13 giờ 20 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Tổ công tác Đội CSĐTTP về TTXH Công an thành phố Đông Hà phát hiện, lập biên bản. Tại thời điểm bị phát hiện, Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền sử dụng cho mục đích đánh bạc trên hai chiếu bạc là 4.538.000 đồng.

(2) Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 35, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trịnh Đình L từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.538.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trong đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng đã thể hiện đủ cơ sở kết luận: Mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng ngày 22/12/2023, Trịnh Đình L lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài “Phỏm” được thua bằng tiền Việt Nam đồng, với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.605.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Đánh bạc", quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, điều luật quy định phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, muốn có tiền lợi nhuận không phải bằng chính sức lao động chính đáng của mình mà chỉ thông qua hành vi đánh bạc dưới hình thức “Phỏm” để hưởng lợi. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an trên địa bàn, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân khi tệ nạn cờ bạc là một trong những nguyên nhân làm suy kiệt kinh tế của một số gia đình và làm nảy sinh các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm minh mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Xem xét mức độ tham gia tội phạm của bị cáo thấy rằng trong vụ án này bị cáo dùng số tiền đánh bạc không lớn, dưới tang số cấu thành tội phạm nhưng nhân thân đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên cấu thành tội phạm. Do đó áp dụng hình phạt tiền làm hình phạt chính đôi với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục.

[4] Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Quá trình điều tra thu giữ:

• Tại chiếu bạc số một: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 2.933.000 đồng (Trong đó Ngô Công Nh 920.000 đồng; Phan Thanh Đ 700.000 đồng; Võ Quốc H 1.023.000 đồng; Lê Văn Kh 290.000 đồng); 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, đã qua sử dụng.
• Tại chiếu bạc số hai: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 1.605.000 đồng (trong đó Trần Quốc T 615.000 đồng; Võ Lâm T 340.000 đồng; Trần Ngọc C 350.000 đồng; Trịnh Đình L 300.000 đồng); 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, đã qua sử dụng.

Toàn bộ số tiền thu giữ tại 02 chiếu bạc nêu trên là tiền dùng để đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ là là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Ngô Công Nh, Phan Thanh Đ, Võ Quốc H, Lê Văn Kh, Trần Quốc T, Võ Lâm T, Trần Ngọc C thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với số tiền dùng cho việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Gá bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc” nên không cấu thành tội “Đánh bạc”. Ngày 28/02/2024, Công an thành phố Đông Hà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với các đối tượng trên về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

Đối với Nguyễn T là chủ quán cà phê, nơi các đối tượng sử dụng làm địa điểm đánh bạc. Toàn có biết và đồng ý cho các đối tượng đánh bạc nhưng không hưởng lợi gì; số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bản thân Toàn chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Gá bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc” nên hành vi của T không cấu thành tội phạm mà vi phạm hành chính với hành vi “Dùng nhà, chỗ ở, phương tiện, địa điểm khác của mình hoặc do mình quản lý để chứa chấp việc đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ để trình UBND thành phố Đông Hà đề nghị xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.

Bị cáo L là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, sinh hoạt đảng tại Chi bộ thôn Trà Liên Tây, thuộc Đảng bộ xã Triệu Giang, huyện Triệu Phong. Hiện đã bị huyện ủy Triệu Phong đình chỉ sinh hoạt đảng.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Đình L phạm tội "Đánh bạc",
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trịnh Đình Lâm số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.538.000 (Bốn triệu năm trăm ba mươi tám nghìn) đồng.
   • - Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, 52 lá.

   Vật chứng và tài sản tạm giữ hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/8/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí, xử: Buộc bị cáo Trịnh Đình L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND TP. Đông Hà; - Công an TP. Đông Hà; - Phòng GĐKT TAND tỉnh Q.Trị; - Chi cục THADS TP. Đông Hà; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hải Yến