TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2024/HS-ST

Ngày: 08/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thụ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Nga.

2. Bà Võ Thị Bạch Tuyết.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Quyên – Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 07 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 06 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn M, sinh ngày 18/5/1990; Nơi sinh: Tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Tổ A, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Hoàng Mạnh Đ, sinh năm: 1958; Con bà: Đinh Thị H (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm: 1994 (chưa đăng ký kết hôn); Con: Hoàng Quốc B, sinh ngày 16/01/2024; Anh, chị, em: Không có; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/11/2023 đến ngày 17/02/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: anh Truyện Thái Đ1, sinh năm 1990 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ D, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Truyện Thái P, sinh năm 1984 (vắng mặt).
   Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Truyện Văn K, sinh năm 1957 (vắng mặt).
   Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Truyện Minh T1, sinh năm 1993 (vắng mặt).
   Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Truyện Khánh V, sinh năm 1987 (vắng mặt).
   Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Truyện Khánh H1, sinh năm 1990 (vắng mặt).
   Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Truyện Thái D, sinh năm 1998 (vắng mặt).
   Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/5/2023, Nguyễn Hoàng H2 đến nhà Hoàng Văn M tại tổ A, ấp A, xã A, huyện C nhậu cùng với M. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H2 điện thoại rủ Huỳnh Tấn A, Nguyễn Phước N đến nhậu chung, khoảng 30 phút sau H2 nói N và A đi kêu Truyện Thái Đ1 đến để nói chuyện về việc Đ1 thiếu tiền. Sau đó Đ1 cùng Truyện Khánh H1 đến nhà M thì thấy trong nhà đang nhậu, Đ1 nói H1 về nhà trước còn mình vào nhậu cùng. Trong lúc nhậu H2 hỏi Đ1 về số tiền nợ 15.000.000 đồng, nhưng Đ1 chưa có trả. Lúc này Đ1 nói về việc dân An N1 nói A và N làm ăng ten cho Công an bắt đá gà, thì giữa A, N và Đ1 xảy ra mâu thuẫn, cự cãi. M nói “mày vào nhà tao nhậu hay vào đây cự cãi, bao giờ mày trả tiền nợ?”, Đ1 trả lời “Tôi không nói chuyện với anh, tôi đâu có nợ tiền anh”, M dùng tay tát vào mặt Đ1 một cái, bị đánh Đ1 xông vào định đánh lại thì được A, H2, N can ngăn nên Đ1 bỏ đi về. Điền chạy xe mô tô đến nhà chú ruột là ông Truyện Văn C gặp Truyện Thái P1 và Truyện Khánh V1 đang nhậu, kể về việc bị M đánh, rồi điều khiển xe chạy đến nhà M, P1 điều khiển xe chạy theo sau. Điền đến trước nhà M đứng chửi thề và thách thức đánh nhau, P1 chạy đến nơi thì lấy 01 cái ly thủy tinh (loại ly uống bia) ở gần đó cầm sẵn trên tay, mục đích để đánh nhau. M đang nhậu trong nhà nghe tiếng Điền chửi thề và thách thức nên lấy 01 con dao tự chế xông ra chém, Đ1 đưa tay phải lên đỡ thì bị chém trúng bàn tay phải. Điền xông vào ôm chặt M, P1 cầm ly thủy tinh xông vào đánh liên tiếp nhiều cái vào đầu, người của M, lúc này H1 cũng vừa tới và xông vào dùng tay, chân đánh M. Khi M bị Đ1 và P1 quật ngã xuống đất V1 chạy đến tước dao rồi cùng với ông Truyện Văn K xông vào dùng tay đánh vào đầu, người của M. Truyện Minh T1 chạy đến thấy vậy thì nhặt 01 khúc cây gỗ định xông vào đánh M nhưng bị người dân can ngăn. Sau khi được can ngăn, M và Đ1 được người nhà đưa đến Phòng khám Đ3 cấp cứu, sau đó Đ1 được chuyển đến Bệnh viện C1, còn M được chuyển đến Bệnh viện N2 điều trị.

Ngày 20/7/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích của Hoàng Văn M và Truyện T.

Bản kết luận giám định thương tích số 584/KLTTC-TTPY.2023 ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố H, đối với thương tích Truyện Thái Điền như sau:

-Vết thương gây đứt gần lìa ngón I bàn tay phải, đứt cơ mô cái, gân gấp dài, đứt bỏ mạch thần kinh hai bên ngón, gãy xương bàn I, trật khớp bàn đốt I đã được điều trị phẫu thuật kết hợp xương, khâu dây chằng bao khớp, khâu gân cơ, khâu nối thần kinh.

Tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Truyện Thái Đ1 tại thời điểm giám định là 11%.

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.

Bản kết luận giám định thương tích số 766/KLTTC-TTPY.2023 ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố H, đối với thương tích Hoàng Văn M như sau:

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

• + Một sẹo vùng trán đỉnh trái kích thước 2,8x(0,1-0,2)cm
• + Một sẹo vùng đỉnh trái kích thước 3,5x(0,1-0,2)cm
• + Một sẹo vùng đỉnh chẩm kích thước 2,9x0,2cm.

Ba thương tích trên do vật tày, vật tày có cạnh tác động gây ra.

• + Một sẹo mặt sau ngoài 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 2,3x0,2cm.

Thương tích do vật có cạnh tác động gây ra.

Tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Văn M tại thời điểm giảm định là 04%.

Ngày 13/11/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hoàng Văn M, Truyện T về tội Cố ý gây thương tích. Qúa trình điều tra Hoàng Văn M đã tự nguyện làm đơn bãi nại, rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Truyện Thái P1 và những người đánh gây thương tích cho M. Do bị can Truyện Thái P1 bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Ngày 28/3/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Truyện Thái P1.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao tự chế dài 69cm, cán dao bằng gỗ dài 22cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 47cm, chỗ rộng nhất 5,5cm, mũi dao bằng, lưng dao có 10 lỗ hình tròn; 01 khúc cây gỗ màu nâu sẫm, dài 56cm, rộng 11cmx05cm, 2 đầu khúc cây có đóng đinh. Vật chứng đã được chuyển đến Chi cục THADS huyện C để phục vụ công tác xét xử và thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Anh Truyện Thái Đ1 yêu cầu Hoàng Văn M bồi thường 100.000.000 đồng, quá trình điều tra Hoàng Văn M đã bồi thường theo yêu cầu, hiện anh Đ1 không yêu cầu thêm và đã làm đơn bãi nại.

+ Chi phí Hoàng Văn M điều trị thương tích là 11.000.000 đồng. M không yêu cầu Truyện Thái P1 bồi thường. Đồng thời đã bãi nại và rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự cho Truyện Thái P1.

Bản cáo trạng số: 25/CT-VKS-H.CG ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Ngày 11/6/2024 Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ có quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 06/2024/HSST- QĐ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ để điều tra bổ sung những vấn đề sau: “.... Trong biên bản lấy lời khai Hoàng Văn M trình bày: khi xảy ra mâu thuẫn, cự cãi giữa Đ1, A, N thì M nối với Đ1 “mày vào nhà tao nhậu hay vào đây cự cãi, bao giờ mày trả tiền nợ” thì cần làm rõ đối tượng Nguyễn Hoàng H2 có thuê Hoàng Văn M gây thương tích cho Đ1 để đòi tiền nợ cho H2 hay không? Trong trường hợp H2 có thuê M thì hành vi của H2 có dấu hiệu đồng phạm của tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) hay không? Cần làm rõ hành vi của các đối tượng Truyện T, Truyện Văn K, Truyện Khánh H1, Truyện Khánh V1, Truyện Minh T1, Truyện Thái D có dấu hiệu đồng phạm của tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) hay không? Trong trường hợp hành vi của các đối tượng trên có tội thì Hoàng Văn M có làm đơn bãi nại cho các đối tượng này không?

Ngày 11/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ có Công văn số 06/VKS về việc hoàn lại hồ sơ vụ án như sau: “.. Căn cứ vào diễn biến vụ án và các tài liệu điều tra, lời khai bị can, những người liên quan cho thấy khi cự cãi trong nhà Hoàng Văn M thì M có dùng tay tát Đ1 và được A, H2, N can ngăn nên Đ2 bỏ đi về. Tại thời điểm này không có việc gây thương tích. Sau khi Đ1 về rồi quay lại thách thức đánh nhau, rồi mới dẫn đến việc M dùng dao gây thương tích. Do đó không có việc H2 thuê M gây thương tích cho Đ1. Đối với hành vi của Truyện Thái Đ1, Truyện Văn K, Truyện Khánh H1, Truyện Khánh V1, Truyện Minh T1, Truyện T: Truyện T khi bị M chém đã xông vào ôm M lại để tránh không bị chém tiếp, Đ1 không có hành vi đánh lại, không gây thương tích cho M. Truyện Minh T1, Truyện T khi đến hiện trường thì việc đánh nhau đã được can ngăn, D và T1 không tham gia đánh M. Do đó Truyện Thái Đ1, Truyện Minh T1, Truyện T không phải là đồng phạm với Truyện Thái P1. Đối với Truyện Văn K, Truyện Khánh H1, Truyện Khánh V1 có tham gia đánh M bằng tay không, tuy không trực tiếp gây thương tích cho M nhưng đã có sự tiếp thu ý chí với Truyện Thái P1 nên có dấu hiệu đồng phạm với Truyện Thái P1 về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên Hoàng Văn M đã có đơn bãi nại và rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Truyện Thái P1, Cơ quan cảnh sát điều tra Công huyện C đã đình chỉ điều tra bị can đối với Truyện Thái P1, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Truyện Văn K, Truyện Khánh H1, Truyện Khánh V1 là đúng quy định”.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Hoàng Văn M mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 05 năm về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Truyện Thái Đ1 yêu cầu Hoàng Văn M bồi thường 100.000.000 đồng, quá trình điều tra Hoàng Văn M đã bồi thường theo yêu cầu, hiện anh Đ1 không yêu cầu thêm và đã làm đơn bãi nại. Chi phí Hoàng Văn M điều trị thương tích là 11.000.000 đồng. M không yêu cầu Truyện Thái P1 bồi thường. Đồng thời đã bãi nại và rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự cho Truyện Thái P1.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
2. [2] Về đánh giá chứng cứ:
   Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra và lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản niêm phong vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 12/5/2023 tại tổ 1, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, Hoàng Văn M dùng hung khí nguy hiểm là dao tự chế bằng kim loại dài 69cm chém anh Truyện Thái Đ1 gây thương tích 11%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo Hoàng Văn M là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
3. [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã cố ý xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, kỷ cương của Nhà nước. Vì vậy, cần xem xét xử lý bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.
4. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
5. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn M đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; người bị hại đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt, mặt khác trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi khi có hành vi chửi bới, thách thức đánh nhau ; bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình nuôi con dưới 36 tháng tuổi, vợ không có việc làm, đang nghỉ thai sản nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
6. [6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Hoàng Văn M đã bồi thường cho anh Truyện Thái Đ1 theo yêu cầu, hiện anh Đ1 không yêu cầu thêm và đã làm đơn bãi nại. Đối với chi phí Hoàng Văn M điều trị thương tích, bị cáo M không yêu cầu bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
7. [7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   01 con dao tự chế dài 69cm, cán dao bằng gỗ dài 22cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 47cm, chỗ rộng nhất 5,5cm, mũi dao bằng, lưng dao có 10 lỗ hình tròn; 01 khúc cây gỗ màu nâu sẫm, dài 56cm, rộng 11cmx05cm, 2 đầu khúc cây có đóng đinh là vật không có giá trị sử dụng xét tịch thu tiêu hủy.
8. [8] Về các vấn đề khác:
   Ngày 23/03/2024 bị cáo Hoàng Văn M viết đơn bãi nại và xin rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người gây thương tích cho M ngày 12/5/2023 và không yêu cầu những người gây thương tích cho M bồi thường trách nhiệm dân sự.
   Ngày 24/03/2024 Truyện Thái Đ1 viết đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Văn M là người gây thương tích cho Đ1 ngày 12/5/2023. Do Đ1 và Mạnh tự thoả thuận số tiền bồi thường trách nhiệm dân sự nên Đ1 không yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết tiền bồi thường trách nhiệm dân sự. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155, điểm a khoản 1 Điều 230 Bộ luật tố tụng hình sự. Ngày 28/03/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C ra quyết định đình chỉ điều tra bị can số 243/QĐ-HS và quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can số 244/QĐ-HS đối với bị can Truyện T.
   Đối với các đối tượng Truyện Văn K, Truyện Khánh H1, Truyện Khánh V1 có hành vi cố ý gây thương tích cho Hoàng Văn M chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng đã vi phạm điểm a, khoản 5, Điều 7 của Nghị định 144/CP ngày 31/12/2021 Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Truyện Văn K, Truyện Khánh H1, Truyện Khánh V1 số tiền 6.500.000đồng về hành vi cố ý gây thương tích.
   Đối với các đối tượng Truyện Thái Điền, Truyện Minh T1, Truyện T đã có hành vi gây mất trật tự công cộng ở khu dân cư, đã vi phạm điểm a, khoản 1 Điều 7 của Nghị định 144/CP ngày 31/12/2021. Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Truyện Thái Đ1, Truyện Minh T1, Truyện T số tiền 400.000đồng về hành vi gây mất trật tự công cộng.
9. [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. [1] Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
   Xử phạt: Hoàng Văn M 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án.
   Giao bị cáo Hoàng Văn M về cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
2. [2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
   Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao tự chế dài 69cm, cán dao bằng gỗ dài 22cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 47cm, chỗ rộng nhất 5,5cm, mũi dao bằng, lưng dao có 10 lỗ hình tròn; 01 khúc cây gỗ màu nâu sẫm, dài 56cm, rộng 11cmx05cm, 2 đầu khúc cây có đóng đinh.
3. [3] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
4. [4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
5. [5] Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
   Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Hoàng Văn M.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bị hại; - VKSND TPHCM; - TAND TPHCM; - Nhà tạm giữ CA huyện Cần Giờ; - Công an huyện Cần Giờ; - VKSND huyện Cần Giờ; - Chi cục THADS huyện Cần Giờ; - Sở Tư pháp TP HCM; - Lưu HS, VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thụ