TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 96/2024/HS - ST

Ngày: 15/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Ngày 15 tháng 04 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 45/TLST - HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75 ngày 01 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Thân Đức V

Sinh năm: 2002. Nơi đăng ký thường trú: thôn Đ, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 12/12 Con ông: Thân Đức Duyên Con bà: Nguyễn Thị M Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công an thành phố H. Số giam: 5697C2/19a.

Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1. Anh Kiều Đình T sinh năm 1992. Nơi thường trú: Đội 8, Vĩnh Phúc L, Q, Hà Nội; Nơi ở: số F X, N, Hà Nội. Vắng mặt.
2. Anh Lê Thanh B sinh năm 1993; HKTT: Khu I, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Nơi ở hiện tại: H, phường P, quận N, Hà Nội. Vắng mặt.
3. Anh Chu Văn H Sinh năm: 1995; HKTT: N,C, B, Hà Nội. Nơi ở hiện tại: số B, ngõ A, đường G, T, H, Hà Nội. Vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Vũ Thị Thanh N SN: 1978. Địa chỉ:: tòa E T, T, Cầu G, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Nguyễn Quốc V1 SN: 1988. Địa chỉ: S khu đô thị V, N, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
3. Chị Trần Thị H1 SN: 1982. Địa chỉ: 58a, ngõ F đường L, G, B, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thân Đức V không có nghề nghiệp ổn định nên từ khoảng tháng 11/2023, V nảy sinh ý định thuê các căn hộ khu đô thị V qua đêm, sau đó gọi người đến nói dối để bán các đồ điện tử có sẵn bên trong căn hộ lấy tiền chi tiêu cá nhân. Để thực hiện hành vi, V lên mạng tìm thông tin rồi lập tài khoản zalo tên “Văn H2” (sau đó đổi thành “Mạc Hùng”) liên lạc đặt thuê phòng nhằm che dấu nhân thân. V chọn thuê những căn hộ dạng Homestay trong khu đô thị V để thuê rồi bán đồ đạc vì những căn hộ này đã có đủ đồ và chọn bán các đồ đạc dễ tháo lắp như tivi, tủ lạnh, máy giặt. Sau khi được người cho thuê chỉ dẫn nơi lấy thẻ ra vào và mật khẩu vào căn hộ thì V lên mạng tìm người mua đồ điện tử cũ và tự nhận mình là chủ căn hộ để trao đổi, giao dịch mua bán đồ đạc trong căn hộ. Khi cần thực hiện việc thanh toán tiền thuê căn hộ hoặc nhận thanh toán tiền bán đồ đạc thì V chọn hình thức thanh toán tiền mặt hoặc chuyển khoản thông qua dịch vụ chuyển tiền 24/7 để tránh bị phát hiện. Bằng thủ đoạn như trên, từ ngày 18/11/2023 đến ngày 01/12/2023, V đã thực hiện 03 vụ việc, cụ thể như sau:

* Vụ thứ nhất:

Chị Vũ Thị Thanh N là chủ căn hộ 2703 - S203 khu đô thị V. Do có nhu cầu cho thuê căn hộ nên chị N nhờ chị Lê Thị T1 tìm khách thuê căn hộ, chị N nhận số tiền cho thuê căn hộ với giá 500.000đồng/ 1 ngày đêm, số tiền chênh lệch thực tế cho thuê sẽ là tiền công môi giới của T1. Để tìm kiếm khách cho thuê, T1 thường xuyên đăng bài lên các nhóm trên Facebook như “H6”, “Cộng đồng cư dân VinhomeSmartCity",...

Khoảng 11h44' ngày 19/11/2023, V sử dụng tài khoản zalo “Văn H2” liên lạc với chị Lê Thị T1 thuê căn hộ 2703 tòa S203 với giá 550.000đồng/ 1 ngày đêm. V thanh toán tiền thuê bằng cách nhờ anh Đỗ Đức D – làm dịch vụ chuyển tiền 24/7 chuyển tiền vào tài khoản 19035835903043 ngân hàng T3 mang tên Lê Thị T1. Sau khi nhận được tiền thuê, chị T1 chuyển cho chị N số tiền 500.000 đồng và giữ lại 50.000 đồng tiền công môi giới rồi hướng dẫn V cách lấy thẻ và cung cấp mật khẩu ra vào căn hộ. Chiều cùng ngày, V đến căn hộ 2703 tòa S203 rồi lên mạng tìm thông tin người mua đồ điện tử đã qua sử dụng, sau đó V sử dụng tài khoản zalo “Văn H2" nhắn tin cho anh Kiều Đình T đồng thời chụp và gửi ảnh các đồ đạc trong căn hộ gồm: 01 ti vi S, 01 tủ lạnh LG, 01 máy giặt S mời anh T mua thanh lý. Anh T sau đó đến căn hộ B tòa S khu đô thị V theo chỉ dẫn của V để xem và mua đồ. Tại đây, V nói bản thân muốn bán đồ nhanh để Sài G nên anh T sau khi xem đồ đã đồng ý mua với giá 7.000.000 đồng, thanh toán bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản 9332775928, ngân hàng V3, chủ tài khoản Thân Đức V. Sau khi nhận tiền, V lấy lý do đi xin giấy chuyển đồ ra ngoài khu đô thị cho anh T rồi bỏ đi. Anh T ở lại phòng đợi và tháo đồ ra nhưng sau đó không liên lạc được với V nên đã để lại đồ đạc gồm 01 tivi, 01 tủ lạnh, 01 máy giặt trong phòng và ra về. Đến ngày 02/12/2023, anh T đến Công an phường T trình báo sự việc.

* Vụ thứ hai:

Anh Nguyễn Quốc V1 là chủ căn hộ A, tòa S khu đô thị V, N, Hà Nội. Do có nhu cầu cho thuê căn hộ nên anh V1 nhờ chị Nguyễn Thị H3 tìm khách thuê căn hộ, nếu có khách thuê thì chị H3 được hưởng phần trăm hoa hồng môi giới, chị H3 có đăng thông tin cho thuê căn hộ lên nhóm trên Facebook như “Homestay VinhomeSmartcity” để tìm kiếm khách thuê phòng.

Khoảng 11 giờ ngày 25/11/2023, Thân Đức V sử dụng tài khoản zalo “Mạc H4” liên hệ với chị Nguyễn Thị H3 để thuê căn hộ 1609, tòa S với giá 750.000 đồng trong thời gian từ 14h ngày 25/11/2023 đến 12h ngày 26/11/2023. V thanh toán tiền thuê căn hộ qua dịch vụ chuyển tiền 24/7 của chị Lê Thị Bích N1 (SN: 1966, địa chỉ: F, ngõ C Đ, B, Hà Nội, kinh doanh dịch vụ chuyển tiền 24/7) cho H3, H3 sau đó chuyển 500.000 đồng cho anh Nguyễn Quốc V1 và hướng dẫn Thân Đức V2 nhận thẻ và mật khẩu mở cửa phòng. Sau khi vào căn hộ, V2 sử dụng tài khoản zalo “Mạc Hùng” tìm kiếm thông tin người mua đồ điện tử cũ trên mạng và liên hệ mời anh Lê Thanh B mua đồ đạc trong căn hộ gồm: 01 ti vi Casper, 01 tủ lạnh LG 315 lit, 01 máy giặt LG với giá: 7.000.000 đồng. Sau khi đến xem đồ, anh B đồng ý mua với giá 6.700.000 đồng và thanh toán bằng hình thức chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng M1, số tài khoản: 888809051966, chủ tài khoản là chị Lê Thị Bích N1 rồi thuê người chở đồ về cửa hàng ở M, M, N, Hà Nội. Sau khi biết những tài sản trên là tài sản do V2 phạm tội mà có thì ngày 02/12/2023, anh B đã tự nguyện giao nộp lại cho cơ quan công an để điều tra làm rõ.

* Vụ thứ ba:

Chị Trần Thị H1 là chủ căn hộ 1130, tòa S khu đô thị V, N, Hà Nội. Do có nhu cầu cho thuê căn hộ nên chị H1 nhờ anh Ngô Văn C tìm khách thuê căn hộ, nếu có khách thuê thì anh C được hưởng phần trăm hoa hồng môi giới, anh C thường đăng thông tin cho thuê căn hộ lên nhóm về Homestay trên mạng xã hội Facebook để tìm kiếm khách thuê phòng.

Khoảng 9h30' ngày 01/12/2023, Thân Đức V2 sử dụng tài khoản zalo “Mạc Hùng” liên lạc với anh Ngô Văn C thuê căn hộ 1130, tòa S với giá 700.000 đồng trong thời gian từ 14h ngày 01/2/2023 đến 10h ngày 02/12/2023. V2 thanh toán tiền thuê phòng qua dịch vụ chuyển tiền 24/7 của anh Đỗ Đức D (SN: 1990; HKTT: số E T, phường B, T, Hà Nội). Cùng ngày, V2 nhận phòng và sử dụng tài khoản zalo “Mạc Hùng” liên hệ với anh Chu Văn H mời mua các tài sản trong căn hộ gồm: 01 tivi S, 01 máy giặt S, 01 tủ lạnh S. Khoảng 16 giờ cùng ngày, anh H cùng bạn là Đoàn Trung T2 (sinh năm: 1991, NKTT: thôn T, C, B, Lào Cai; Chỗ ở: số A ngõ A đường G, phường T, quận H, Hà Nội) đến căn hộ gặp V2 xem đồ và thống nhất mua với giá 6.500.000 đồng, thanh toán tiền mặt cho V2. V2 đã tự soạn, viết 01 Giấy chuyển đồ ra khỏi khu đô thị và đưa cho anh H, sau đó lợi dụng lúc anh H không để ý V2 đã bỏ trốn. Anh H không thấy V2 quay lại nên đã chuyển đồ xuống đến cổng thì được bảo vệ cho biết giấy chuyển đồ không có dấu đỏ của Ban quản lý. Nghi ngờ bị lừa đảo, anh H đã đến công an phường T trình báo và giao nộp những đồ vật trên. Sau đó, anh H lấy lý do tivi bị hỏng và đề nghị gặp lại V2 rồi đưa V2 về công an phường T làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Thân Đức V2 khai hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Vật chứng thu giữ:

• 01 chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Samsung Model RB27N417S8 (đã qua sử dụng); 01 máy giặt Samsung 8,5 kg Model WW85J42G0BX; 01 tivi Samsung (của anh Chu Văn H giao nộp);
• 01 Tủ lạnh LG 315 Lit; 01 máy giặt LG; 01 ti vi Casper (của anh Lê Thanh B giao nộp);
• 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, gắn sim số 0338670002 và số tiền 5.700.000 đồng ( thu giữ của Thân Đức V2).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 284,285, 288 ngày 22/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận N, kết luận: (BL 46-BL 54)

• 01 tivi Samsung 55 inches model: UA55AU7002KXXV, màu đen đã qua sử dụng, trị giá 4.000.000 đồng; 01 Tủ lạnh LG 315 Lit, model: GN-M312PS, màu ghi, kích thước(600x710x1.640) mm, sản xuất năm 2022, đã qua sử dụng trị giá: 5.000.000 đồng; 01 máy giặt Samsung 8,5 kg Model WW80T3020WW màu trắng trị giá: 4.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản của vụ ngày 19/11/2023 là 13.000.000 đồng

• 01 ti vi Casper, 43 inches, màu đen, model: 43FX5200, đã qua sử dụng trị giá: 3.000.000 đồng; 01 Tủ lạnh LG 315 Lit, model: GN-M315PS, màu ghi, kích thước(600x665x1.690)mm, đã qua sử dụng trị giá: 6.500.000 đồng; 01 máy giặt LG, 9 kg, mã sản phẩm: FV1409S2W, đã qua sử dụng trị giá : 7.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản của vụ ngày 25/11/2023 là 16.500.000 đồng

• 01 tivi S 43 inches model: 43TU6900, đã qua sử dụng, trị giá: 4.000.000 đồng; 01 tủ lạnh nhãn hiệu Samsung Model: RB27N417S8/SV (đã qua sử dụng) trị giá 6.000.000 đồng; 01 máy giặt Samsung, model: W85J42G0BX/SV, đã qua sử dụng trị giá: 5.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản của vụ ngày 01/12/2023 là 15.500.000 đồng

Tổng trị giá tài sản của 03 vụ là 44.500.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác minh, xác định anh Đỗ Đức D (SN: 1990; HKTT: số E T, phường B, T, Hà Nội) và chị Lê Thị Bích N1 (SN: 1966, địa chỉ: F, ngõ C Đ, B, Hà Nội) làm dịch vụ nhận, chuyển tiền 24/7 nên không biết là tiền do V2 phạm tội mà có, do đó CQĐT không đề cập xử lý.

Ngày 13/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận N đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trao trả 01 ti vi Casper, 01 tủ lạnh LG 315 lit, 01 máy giặt LG cho anh Nguyễn Quốc V1; trao trả 01 tivi Samsung, 01 tủ lạnh Samsung, 01 máy giặt Samsung cho chị Trần Thị H1. Anh Nguyễn Quốc V1, chị Trần Thị H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự. Chị Vũ Thị Thanh N không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Anh Kiều Đình T yêu cầu V1 bồi thường 7.000.000 đồng; anh Lê Thanh B yêu cầu V1 bồi thường số tiền 6.700.000 đồng; anh Chu Văn H yêu cầu V1 bồi thường số tiền 6.500.000 đồng.

Lời khai nhận tội của Thân Đức V2 phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tang vật đã thu giữ và các tài liệu điều tra khác.

Tại Cáo trạng số 46/CT -VKSNTL ngày 13/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội truy tố bị cáo Thân Đức V2 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại: Kiều Đình T số tiền 7.000.000 đồng, Lê Thanh B số tiền 6.700.000 đồng, Chu Văn H số tiền 6.500.000 đồng.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm phát biểu quan điểm đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 174, Điểm b, s khoản 1,2 điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015. Điều 47, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Thân Đức V2 từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về dân sự: Gia đình Bị cáo Thân Đức V2 đã bồi thường cho người bị hại. Người bị hại không có ý kiến gì về phần dân sự nên phần bồi thường đã được giải quyết.

Về vật chứng: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, gắn sim số 0338670002 thu giữ của Thân Đức V2 cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Trả lại số tiền 5.700.000 đồng cho Thân Đức V2

Bị cáo Thân Đức V2 khai tại phiên tòa như đã khai tại cơ quan điều tra về hành vi do mình thực hiện là phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thân Đức V2 khai nhận: Trong thời gian từ ngày 19/11/2023 đến 01/12/2023, Thân Đức V2 do không có tiền chi tiêu cá nhân nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách giả vờ thuê căn hộ để ở mục đích chiếm đoạt tài sản trong căn hộ (gồm tivi, tủ lạnh, máy giặt) bằng cách đăng bán thanh lý để lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể:

Vụ thứ nhất: khoảng 11h44' ngày 19/11/2023, Thân Đức V2 thuê căn hộ để ở của chị Vũ Thị Thanh N (căn hộ B tòa S203 KĐT Vinhomes Smart City) rồi giao bán 01 ti vi Samsung, 01 tủ lạnh LG, 01 máy giặt S với giá 7.000.000 đồng cho anh Kiều Đình T, trị giá tài sản là 13.000.000 đồng

Vụ thứ hai: khoảng 11 giờ ngày 25/11/2023, Thân Đức V2 thuê căn hộ để ở của anh Nguyễn Quốc V1 (căn hộ A, tòa S401 KĐT Vinhomes Smart City) rồi giao bán 01 ti vi Casper, 01 tủ lạnh LG, 01 máy giặt LG với giá 6.700.000 đồng cho anh Lê Thanh B, trị giá tài sản là 16.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: khoảng 9h30' ngày 01/12/2023, Thân Đức V2 thuê căn hộ để ở của chị Trần Thị H1 (căn hộ A tòa S203 KĐT Vinhomes Smart City) rồi giao bán 01 ti vi Samsung, 01 máy giặt S, 01 tủ lạnh S với giá 6.500.000 đồng cho anh Chu Viết H5, trị giá tài sản là 15.000.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản 03 vụ V2 đã chiếm đoạt là 44.500.000 đồng .

Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thân Đức V2 đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 điều 174 Bộ Luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc nhằm đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo: Bị cáo Thân Đức V2 có nhận thức pháp luật nhưng do lòng tham nên đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của người khác để sử dụng cá nhân nên phạm tội. Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về việc phạm tội, bị cáo đã tích cực tác động để gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt

Xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Thân Đức V2 theo quy định tại Khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự.

[5] Về dân sự: Người bị hại anh Kiều Đình T đã nhận số tiền bồi thường 7.000.000 đồng, Lê Thanh B đã nhận số tiền bồi thường 6.700.000 đồng, Chu Văn H đã nhận số tiền bồi thường 6.500.000 đồng. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Vũ Thị Thanh N, anh Nguyễn Quốc V1, chị Trần Thị H1 không yêu cầu gì về phần dân sự nên phần bồi thường đã được giải quyết.

[6] Về vật chứng: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, gắn sim số 0338670002 của bị cáo V1 được sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Số tiền 5.700.000 đồng thu của bị cáo Thân Đức V2 là tiền do phạm tội mà có nhưng gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại nên cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Thân Đức V2 phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt:

bị cáo Thân Đức V2 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2023.

2/ Căn cứ vào Điều Điều 47, Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Dân sự: không

Vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 13 màu đen, đã qua sử dụng, I: 359673351746285, lắp 01 sim . Trả lại số tiền 5.700.000 đồng cho bị cáo Thân Đức V2.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 139 ngày 13 tháng 03 năm 2024 tại chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 14 tháng 3 năm 2024 tại kho bạc nhà nước N2)

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - Bị cáo, Người bị hại; - VKSND quận Nam Từ Liêm +HN - TAND Tp Hà Nội - Công an quận Nam Từ Liêm - Chi cục thi hành án dân sự quận NTL - Lưu hồ sơ + văn phòng Toà án.

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Lê Thị Khanh