TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 68/2024/HS-ST Ngày 03-7-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ - TỈNH THÁI BÌNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Trần Thị Nhàn

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Đinh Ngọc Phức
2. Ông Tạ Văn Tấn

Thư ký phiên toà: ông Trần Trung Đức - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà - tỉnh Thái Bình tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Thu Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Huy K, sinh năm 1993.

Nơi cư trú: thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Trọng C và bà Đinh Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 15/3/2024 đến nay (có mặt).

Bị hại: ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1951 (đã chết)

Trú tại: thôn G, xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình.

Những người đại diện hợp pháp cho bị hại.

1. Bà Chu Thị C1, sinh năm 1950 (là vợ ông T).

Địa chỉ: thôn G, xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình.

2. Anh Nguyễn Thái B, sinh năm 1974 (là con ông T).

Địa chỉ: tổ dân phố C, phường X, quận B, TP ..

3. Anh Nguyễn Quang H1, sinh năm 1976 (là con ông T).
4. Anh Nguyễn Quốc K1, sinh năm 1978 (là con ông T).

Đều ở địa chỉ: Tổ D, phường Đ, quận B, TP ..

Người đại diện theo ủy quyền của anh B, anh H1 và anh K1: bà Chu Thị C1, sinh năm 1950 (vắng mặt).

Địa chỉ: thôn G, xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình.

Những người làm chứng:

1. Anh Mai Văn H2, sinh năm 1983.
2. Anh Mai Đức H3, sinh năm 1988.

Đều trú tại: thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 19/02/2024, Đinh Huy K (có giấy phép lái xe hạng A1 do Sở Giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 13/3/2012), điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ đen bạc, biển số đăng ký 17B1 - 328.04 đi từ nhà đến xã T, huyện H để làm việc. Đến khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, K điều khiển xe mô tô đi trên đường ĐT468 theo hướng từ huyện Q đi huyện H. Khi đi đến khu vực ngã tư, km 15+600m thuộc địa phận thôn C, xã Đ, huyện H, do có tín hiệu đèn đỏ nên K dừng xe lại, phát hiện phía trước, qua ngã tư, cách khoảng 20 mét đến 30 mét, ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1951, trú tại thôn G, xã V, huyện H, tỉnh Thái Bình đang điều khiển xe đạp mini màu xanh đi ở làn đường ngoài cùng, phía trước cùng chiều đi của K. Khi có tín hiệu đèn xanh, K điều khiển xe mô tô tiếp tục di chuyển qua ngã tư với tốc độ khoảng 35km/h đến 40km/h. Khi còn cách xe đạp do ông T điều khiển khoảng 10 mét, thấy ông T điều khiển xe đi vào làn đường bên trái (làn nhập) theo chiều đi của K; K không giảm tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước, không ra tín hiệu còi, đèn xi nhan xin vượt mà điều khiển xe vượt lên phía bên trái xe của ông T nên phần đầu xe mô tô do K điều khiển đã va chạm với phần chân chống phía sau bên trái xe đạp của ông T, làm xe mô tô, xe đạp bị đổ, K và ông T ngã ra đường. Hậu quả: ông T bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T, do thương tích nặng được gia đình đưa về nhà và chết lúc đến 11 giờ 50 phút cùng ngày. K bị xước da ở tay, chân, cung mày phải được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện Đ, tỉnh Thái Bình; hai phương tiện bị hư hỏng.

Bản kết luận giám định số 243/KLGĐTT-KTHS ngày 06/3/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh T, kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • - Khám ngoài: Trên tử thi có các vết sây sát da, trợt da, dập da, sưng nề, tụ máu tại vùng đầu, vai, lưng, mông, tay và chân.
   • - Khám trong: Vỡ xương sọ vùng đỉnh chẩm phải, xương vỡ lún vào trong, dập não.
2. Kết luận:
   • - Nguyên nhân chết: Nạn nhân Nguyễn Văn T chết do chấn thương sọ não.
   • - Cơ chế hình thành vết thương: Do va đập, chà xát với vật tày cứng gây nên".

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA AN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

Bản cáo trạng số 75/CT-VKSHH ngày 10/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (viết tắt BLHS) là đúng pháp luật.

Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xử bị cáo K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 BLHS.

Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường; Biên bản khám nghiệm phương tiện; Biên bản tạm giữ; Giấy chứng nhận đăng ký mô tô; Giấy phép lái xe; Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 243/KTGĐTT-KTHS ngày 06/3/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh T đối với tử thi ông Nguyễn Văn T; Lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại; Lời khai của người làm chứng anh Mai Đức H3, anh Mai Văn H2. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 19/02/2024, tại Km 15+600 thuộc địa phận thôn C, xã Đ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, Đinh Huy K (có giấy phép lái xe theo quy định) đã có hành vi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen bạc, biển số đăng ký 17B1-328.04 không giảm tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước, không ra tín hiệu còi, đèn xi nhan xin vượt nên phần đầu xe mô tô do K điều khiển đã va chạm với phần chân chống phía sau bên trái xe đạp do ông Nguyễn Văn T điều khiển đi phía trước cùng chiều làm ông T chết. Hành vi trên của bị cáo K đã vi phạm khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 14 Luật giao thông đường bộ; khoản 1 Điều 11 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G; hậu quả làm chết một người. Vì vậy, đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Cụ thể:

Điều 12: Quy định tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe

“1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo.....”

Điều 14. Vượt xe

“1. Xe xin vượt phải có báo hiệu bằng đèn hoặc còi; trong đô thị và khu đông dân cư từ 22 giờ đến 5 giờ chỉ được báo hiệu xin vượt bằng đèn.”

Điều 11: Khoảng cách an toàn giữa hai xe khi tham gia giao thông trên đường

“1. Khi điều khiển xe tham gia giao thông trên đường bộ, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn trị số ghi trên biển báo.”

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo điều khiển xe mô tô vi phạm quy tắc giao thông đường bộ được quy định trong Luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, hậu quả đã gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 BLHS, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường các khoản thiệt hại, chi phí mai tang phí, tổn thất về tinh thần ...cho gia đình bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt. Từ các nhận xét trên, HĐXX xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách nhất định, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: trong quá trình điều tra, bị cáo Đinh Huy K đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo K phải bồi thường thêm gì khác về dân sự. Chị D không yêu cầu bị cáo K phải bồi thường thiệt hại về chiếc xe mô tô bị hư hỏng.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu GRS, màu đen, có kính chắn gió; 01 chiếc giày da màu nâu, bên phải; 01 mui chắn bùn phía trước bằng kim loại; 01 chiếc dép da, bên phải, màu nâu đều đã qua sử dụng; các mảnh nhựa vỡ kích thước khác nhau, quá trình điều tra xác định đây là những tài sản hợp pháp của bị cáo Đinh Huy K không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; ngày 21/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho Đinh Huy K là phù hợp. Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đỏ bạc đen, biển số đăng ký 17B1-328.04 đã qua sử dụng, bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 012721, biển số đăng ký 17B1-328.04 do Công an tỉnh T cấp ngày 16/05/2011; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô - xe máy - xe máy điện số 23XM 230133538; quá trình điều tra xác định là những tài sản hợp pháp của chị Đinh Thị D1, sinh năm 1988, trú tại thôn A, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (chị gái của bị cáo K). Ngày 23/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho chị D1 theo quy định của pháp luật. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AU 494620 mang tên Đinh Huy K là giấy tờ hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo K. Đối với chị Đinh Thị D1, sinh năm 1988, trú tại thôn A, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình: Ngày 19/02/2024, chị D1 cho bị cáo K mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ đen bạc, biển số đăng ký 17B1 - 328.04 để đi làm. Sau khi tai nạn xảy ra, chị D1 mới biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không xử lý gì đối với chị D1 là có căn cứ. Bị cáo K phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Từ nhận xét trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Huy K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo K 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo K cho UBND xã Đ, huyện Đ nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 591 và 597 Bộ luật dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo K bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bị cáo K phải bồi thường thêm bất kỳ khoản tiền nào khác. Chị D1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về hư hỏng xe mô tô.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại bị cáo: 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AU 494620 mang tên Đinh Huy K.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí, bị cáo K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà C1, anh B, anh H1 và anh K1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình; - TAND tỉnh Thái Bình; - VKSND tỉnh Thái Bình; - VKSND huyện Hưng Hà; - Chi cục THADS huyện Hưng Hà; - Công an huyện Hưng Hà; - UBND xã Đô Lương, huyện Đông Hưng; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Nhàn