TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 191/2024/HS-ST Ngày: 19/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Hương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quốc Đấu – Cán bộ nghỉ hưu.

2. Bà Phan Kim Hoa – Giáo viên nghỉ hưu

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 178/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Anh T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 06 tháng 10 năm 2006 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đức T1, sinh năm 1982 và con bà: Võ Thị H, sinh năm 1986; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Không;

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Anh T: Ông Nguyễn Đức T1, sinh năm 1982; Trú tại: xóm A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An (là bố của bị cáo). Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh T: Bà Trần Thị Thu H1 - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N; Có mặt.

Đại diện Ban chấp hành Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An: Ông Nguyễn Mạnh H2 – Bí thư Đoàn xã N; Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị hại: Anh Trần Tiến M, sinh năm 2003; Trú tại: số D, ngách H, ngõ B, đường N, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Quốc T2, sinh ngày 14/12/2008; Trú tại: xóm D, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

Người đại diện của anh Nguyễn Quốc T2: Ông Nguyễn Ngọc T3, sinh năm 1973; Trú tại: xóm D, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Anh K, sinh ngày 12/10/2010; Trú tại: xóm G, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

Người đại diện của anh Nguyễn Anh K: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1979; Trú tại: xóm G, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Đức T1, sinh năm 1982; Trú tại: xóm D, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 25/4/2024, Nguyễn Anh T cùng với Nguyễn Quốc T2 (sinh ngày 14/12/2008, trú tại xóm D, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An) và Nguyễn Anh K (sinh ngày 12/10/2010, trú tại xóm G, xã N, thành phố V) đi đến quán G ở số A, đường H thuộc xã N, thành phố V chơi game. Do không có tiền, ba người đã bàn bạc, rủ nhau đi trộm cắp xe máy của người khác để bán lấy tiền chơi game. Sau đó, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu vàng đen, không gắn biển số (T tháo biển số 37E1 196.07 của xe nhằm tránh sự phát hiện của người dân và cơ quan chức năng) chở T và T2 đi trên các tuyến đường ở thành phố V tìm kiếm xe máy của người dân để trộm cắp. Đến khoảng 00 giờ 50 phút cùng ngày, ba người đi xe mô tô qua quán I ở gần khách sạn H3 thuộc xóm N, xã H, thành phố V thì phát hiện thấy có nhiều xe máy các loại dựng ở phía trước quán I nhưng không có người trông coi. K dừng xe mô tô đứng phía ngoài cảnh giới. T và T2 đi bộ vào trong quán I, đi đến nơi dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng đen bạc, biển số 38B1 276.67 của anh Trần Tiến M (sinh năm 2003, trú tại số D, ngách H, ngõ B, đường N, phường H, thành phố V), thấy xe không khóa cổ nên T và T2 nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô của anh M. Lợi dụng lúc vắng người, T lén lút dùng tay giật dây để đấu điện nhưng không nổ máy được nên T dắt xe, T2 đi sau đẩy xe mô tô của anh M đến vị trí K đang đứng cảnh giới. Sau đó, K, T và T2 cùng nhau đẩy chiếc xe mô tô trộm cắp của anh M đến quán game Internet XN cất giấu để tìm nơi tiêu thụ. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, T tiếp tục thử đấu lại dây điện, đề xe thì nổ máy được. T và T2 điều khiển xe mô tô của anh M đi đến khu vực chợ N, thành phố V gặp một người thợ sửa khóa (không rõ lai lịch, địa chỉ) cắt 01 (một) chìa khóa xe máy mới. Sau đó, T tháo biển số 38B1 276.67 gắn trên xe mô tô của anh M vứt bỏ bên đường rồi đưa xe về nhà mình ở xóm A, xã N, thành phố V cất giấu. Sau khi bị mất xe mô tô, anh M đã kiểm tra lại camera của quán I và trình báo Công an xã H, thành phố V. Ngày 02/5/2024, Nguyễn Anh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V triệu tập đến làm việc, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên T xin đầu thú. Giao nộp: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, số máy JA39E-2574481, số khung RLHJA3920NY077502 và 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 37E1-196.07, số máy 5C6K051255, số khung RLCS5C6K0DY051266, đều đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 144/KL-ĐGTS ngày 06/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An kết luận: "01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave ALPha màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 38B1- 276.67, có số máy JA39E2574481, số khung RLHJA3920NY077502, đã qua sử dụng. Tình trạng chiếc xe máy sử dụng bình thường, hiện đã thu hồi được, đang bảo quản tại Công an thành phố V. Có giá trị vào thời điểm ngày 25/4/2024 là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng)”.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Ngày 28/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha nêu trên cho người bị hại Trần Tiến M. Đối với biển số xe 38B1 276.67, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng chưa thu hồi được.

Về dân sự: Người bị hại anh Trần Tiến M đã nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha bị cáo chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra, xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 37E1- 196.07 của anh Nguyễn Đức T1 (sinh ngày 11/4/1982, trú tại xóm A, xã N, thành phố V) là chủ sở hữu hợp pháp; khi cho Nguyễn Anh T mượn xe mô tô, anh T1 không biết T sử dụng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại xe mô tô cho anh T1.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V, Nguyễn Anh T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 193/CT-VKS-TPV ngày 19 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố luận tội tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 91; điều 100; điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Anh T từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Bị cáo, Đại diện theo pháp luật của bị cáo không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiền gì về phần tội danh mà đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú và giao nộp tài sản chiếm đoạt để trả lại cho bị hại, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố mẹ ly hôn nên ảnh hưởng đến nhận thức của bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị áp dụng quy định tại các điều 90, 91 Chương XII đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất của mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã nhận lại tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì về dân sự.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Đức T1 đã nhận lại chiếc xe máy và không có ý kiến gì về dân sự;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Anh T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 00 giờ 50 phút ngày 25/4/2024, tại quán I thuộc xóm N, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, Nguyễn Anh T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng, biển số 38B1 276.67, trị giá 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng) của anh Trần Tiến M.

Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 16.000.000 đồng nên tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố V. Hành vi Trộm cắp tài sản của của bị cáo là hành vi trái pháp luật, đáng lên án. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm minh đối với bị cáo.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo tự nguyện ra đầu thú và giao nộp tài sản chiếm đoạt để trả lại cho bị hại... nên cân áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Khi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng điều 91, điều 101 Bộ luật hình sự để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa của bị cáo đề nghị áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ đối với bị cáo nhưng Hội đồng xét xử xét thấy giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 16.000.000 đồng nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là phù hợp, mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[2.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2.4]. Về bồi thường dân sự: Bị hại anh Trần Tiến M đã nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng bị chiếm đoạt và không yêu cầu thêm gì về phần dân sự nên miễn xét.

[2.5]. Về vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng ngày 28/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha nêu trên cho người bị hại Trần Tiến M. Đối với biển số xe 38B1 276.67, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng chưa thu hồi được.

Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 37E1- 196.07. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 37E1- 196.07 của anh Nguyễn Đức T1 là chủ sở hữu hợp pháp; khi cho Nguyễn Anh T mượn xe mô tô, anh T1 không biết T sử dụng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại xe mô tô cho anh T1. Anh T1 không có ý kiến gì thêm về dân sự

[2.6]. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[2.7]. Trong vụ án này, đối với Nguyễn Quốc T2 và Nguyễn Anh K, là những người cùng thực hiện hành vi "Trộm cắp tài sản" với Nguyễn Anh T. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, T2 và K chưa đủ 16 tuổi (Thiện 15 tuổi 4 tháng 12 ngày, K 13 tuổi 6 tháng 14 ngày). Căn cứ vào khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự, hành vi của T2 và K không phải chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 05/6/2024, Công an thành phố V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2 về hành vi "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 15 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội và Thông báo về việc người từ đủ 12 tuổi đến dưới 14 tuổi vi phạm pháp luật đối với K về hành vi "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 5 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2022.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 91; điều 101; điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An; Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vị liên quan, Người đại diện của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tp Vinh; - Chi cục THADS thành phố Vinh; - Công an thành phố Vinh; - Viện kiểm sát nhân dân Nghệ An; - Những người tham gia tố tụng; - UBND nơi cư trú của bị cáo - Lưu hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Thị Thanh Hương