NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ - TỈNH THÁI BÌNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Trần Thị Nhàn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trương Văn Luân
2. Bà Vũ Thị Khánh Hoà

Thư ký phiên toà: ông Trần Trung Đức - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà - tỉnh Thái Bình tham gia phiên toà: bà Nguyễn Hà Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 149/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân Sướng, sinh năm 1984; nơi sinh: xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Phụ; nơi cư trú: thôn Bương Thượng, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Xếp và bà Chu Thị Thế; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 14/8/2024 đến nay (có mặt).

Bị hại: anh Đinh Văn Quyền, sinh năm 1984 (đã chết)

Trú tại: thôn Hiến Nạp, xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

Những người đại diện theo pháp luật của bị hại:

1. Ông Đinh Văn Mão, sinh năm 1951 (là bố đẻ anh Quyền).
2. Bà Nguyễn Thị Mến, sinh năm 1955 (là mẹ đẻ anh Quyền).
3. Chị Nguyễn Thị Thơ, sinh năm1986 (là vợ anh Quyền)

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Mão, bà Mến là: chị Nguyễn Thị Thơ, sinh năm 1986 (chị Thơ có đơn xin xử vắng mặt).

Đều trú tại: thôn Hiến Nạp, xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Đinh Thị Vân Anh, sinh năm 2008 (là con anh Quyền).
2. Cháu Đinh Tiến Mạnh, sinh năm 2012 (là con anh Quyền).
3. Cháu Đinh Khánh Chi, sinh năm 2022 (là con anh Quyền).

Người đại diện theo pháp luật cho các cháu Anh, cháu Mạnh và cháu Chi: chị Nguyễn Thị Thơ, sinh năm 1986 (là mẹ đẻ của các cháu)

Đều trú tại: thôn Hiến Nạp, xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

Những người làm chứng:

1. Ông Trần Văn Nở, sinh năm 1971 (vắng mặt).
2. Ông Trần Quang Vinh, sinh năm 1966 (vắng mặt).

Nơi cư trú: thôn Việt Yên 3, xã Điệp Nông, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

3. Ông Trần Minh Đôn, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Đều trú tại: thôn Việt Yên 2, xã Điệp Nông, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 12 giờ 20 phút ngày 23-7-2024, Nguyễn Xuân Sướng (là người có giấy phép lái xe hạng A1 số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 23-4-2019) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade sơn màu xanh - đen - trắng, biển số đăng ký: 17B5-445.69 đi trên đường liên xã Dân Chủ - Điệp Nông (là đoạn đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt), hướng từ xã Dân Chủ đi xã Điệp Nông, huyện Hưng Hà. Khi đi đến địa phận thôn Việt Yên 2, xã Điệp Nông, huyện Hưng Hà trong điều kiện trời đang mưa, mặt đường trơn trượt, Sướng quan sát thấy ông Trần Minh Đôn đang kéo vó ở vệ cỏ lề đường bên phải theo chiều đi của Sướng. Do sợ va chạm với ông Đôn, Sướng không giảm tốc độ mà điều khiển xe mô tô đi ra khu vực giữa đường, hơi chếch sang phần đường đối diện. Khi đi qua ông Đôn khoảng 06 mét đến 08 mét, Sướng quan sát thấy phía trước, cách khoảng 04 mét đến 05 mét, xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, sơn màu đỏ - đen, biển số đăng ký: 17B4-275.69 do anh Đinh Văn Quyền điều khiển đang đi ngược chiều bị đổ về bên phải theo chiều đi của anh Quyền, sau đó trượt về phía trước, ra giữa đường, chếch sang phần đường đi của Sướng. Anh Quyền cũng ngã nghiêng người về bên phải theo chiều đi. Lúc này, Sướng điều khiển xe mô tô tránh về bên phải theo chiều đi của Sướng dẫn đến phần bánh xe phía trước của xe mô tô do Sướng điều khiển đã va chạm với phần đầu của anh Quyền. Hậu quả: anh Quyền bị đứt tủy sống vùng cổ, đa chấn thương, chết ngay tại hiện trường; Sướng bị xước da bàn tay phải, sưng nề đầu gối bên trái, hai phương tiện bị hư hỏng nhẹ.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 1147/KLGĐTT-KTHS ngày 08-8-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: Nguyên nhân chết: Nạn nhân Đinh Văn Quyền chết do đứt tủy sống vùng cổ, đa chấn thương. Cơ chế hình thành vết thương: Do va đập, chà xát với vật tày cứng gây nên.

Bản cáo trạng số 151/CT- VKSHH ngày 31-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo Sướng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (viết tắt BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo Sướng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.

Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xử bị cáo Sướng phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 và Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Sướng từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường số tiền 270.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Chị Đinh Thị Nhuần không yêu cầu bị cáo Sướng phải bồi thường thiệt hại về chiếc xe mô tô bị hư hỏng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] mang tên Nguyễn Xuân Sướng.

Bị cáo Sướng không tranh luận gì, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm (bút lục số 01); Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và bản ảnh hiện trường (bút lục từ số 15 đến số 28); Các biên bản khám nghiệm phương tiện (bút lục từ số 29 đến số 54); Biên bản khám nghiệm tử thi và bản ảnh (bút lục từ số 110 đến số 120); Bản kết luận giám định tử thi số 1147/KLGĐTT-KTHS ngày 08-8-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (bút lục số 108, 109); Biên bản mở, kiểm tra, trích xuất dữ liệu camera (Bút lục số 97); Bản Kết luận giám định số 1187/KL-KTHS ngày 12-8-2024 và Phụ lục của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Thái Bình (bút lục số 100, 101; từ số 103 đến số 106); Lời khai của những người làm chứng là ông Trần Văn Nở, ông Trần Quang Vinh và ông Trần Minh Đôn (bút lục từ số 183 đến số 194). Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 23-7-2024, tại đường liên xã thuộc địa phận thôn Việt Yên 2, xã Điệp Nông, huyện Hưng Hà, Nguyễn Xuân Sướng (có giấy phép lái xe theo quy định) đã có hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong điều kiện trời mưa, mặt đường trơn trượt, không đi đúng phần đường, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi tránh xe đi ngược chiều dẫn đến phần bánh xe phía trước của xe mô tô do Sướng điều khiển đã va chạm với phần đầu của anh Đinh Văn Quyền (khi đang điều khiển xe mô tô đi ngược chiều bị ngã ra đường), làm anh Quyền chết. Hành vi trên của bị cáo Sướng đã vi phạm khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ và khoản 8, khoản 11 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Bộ giao thông vận tải; hậu quả làm chết một người. Hành vi trên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Cụ thể:

Điều 9. Các hành vi bị nghiêm cấm

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ....”

Điều 12: Quy định tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe

“1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo.....”

Điều 17. Tránh xe đi ngược chiều

“1. Trên đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều tránh nhau, người điều khiển phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình.. ”

Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ

Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

• ...8. Tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt; khi có tín hiệu xin đường, tín hiệu khẩn cấp của xe đi phía trước;
• ...11. Trời mưa; có sương mù, khói, bụi; mặt đường trơn trượt, lầy lội, có nhiều đất đá, vật liệu rơi vãi;...”

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

......

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo điều khiển xe mô tô vi phạm quy tắc giao thông đường bộ được quy định trong Luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, hậu quả đã gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 BLHS, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường các khoản thiệt hại, chi phí mai tang phí, tổn thất về tinh thần ...cho gia đình bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo phạm tội có một phần lỗi của người bị hại (điều khiển xe mô tô giao thông trong điều kiện trời mưa, mặt đường trơn trượt, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn) nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt. Từ các nhận xét trên, HĐXX xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách nhất định, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: trong quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 270.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo Sướng phải bồi thường thêm gì khác về dân sự. Chị Nhuần không yêu cầu bị cáo Sướng phải bồi thường thiệt hại về chiếc xe mô tô bị hư hỏng.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Airblade sơn màu xanh - đen - trắng, biển số 17B5-445.69 là tài sản hợp pháp của bị cáo Sướng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho bị cáo là đúng quy định.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, sơn màu đỏ đen, biển số 17B4-275.69 là tài sản hợp pháp của chị Đinh Thị Nhuần, sinh năm 1988 trú tại thôn Chí Linh, xã Đông Đô, huyện Hưng Hà (là em gái anh Quyền), Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho chị Nhuần là đúng quy định.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] mang tên Nguyễn Xuân Sướng là giấy tờ hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Sướng.

[6] Bị cáo Sướng phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Từ nhận xét trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Sướng phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Sướng 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Sướng cho UBND xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Phụ nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 591 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo Sướng bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 270.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại chị Thơ đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bị cáo Sướng phải bồi thường thêm bất kỳ khoản tiền nào khác. Chị Nhuần không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về hư hỏng xe mô tô.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] mang tên Nguyễn Xuân Sướng.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí, bị cáo Sướng phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Sướng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người đại diện theo pháp luật của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.