NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H'LEO

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Cường.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Khắc Vũ

Ông Lương Tú Huân

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Hòa - Thư ký Toà án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện Ea H'Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 124/2024/HSST, ngày 24 tháng 10 năm 2024 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2024/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ tên: Bùi Quốc T, sinh năm 1986; tại tỉnh: Tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Buôn B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Văn Y, sinh năm 1956 và bà Bùi Thị D, sinh năm 1957; có vợ bà Trịnh Thị B, sinh năm 1988; bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2010 và con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/7/2024, đến ngày 24/7/2024 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

2. Họ tên: Võ Quang H, sinh năm 1983; tại tỉnh: Nghệ An; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Thôn E, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Quang T1, sinh năm 1950 và bà Trần Thị X, sinh năm 1949; có vợ bà Đoàn Thị T2, sinh năm 1986; bị cáo có 04 người con, con lớn sinh năm 2008 và con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/7/2024, đến ngày 02/8/2024 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

3. Họ tên: Lê Trung K, sinh năm 1979; tại tỉnh: Bạc Liêu; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Thôn E, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trung H1 (đã chết) và bà Đỗ Thị L (đã chết); có vợ bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1981; bị cáo có 03 người con, con lớn sinh năm 2001 và con nhỏ sinh năm 2011; tiền sự: Không.

Tiền án: 01 Tiền án. Tại Bản án số 64/2023/HSST, ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk, xét xử về tội Đánh bạc, mức hình phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm 6 tháng. Bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt và chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/7/2024, đến ngày 24/7/2024 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Ông Lê Thanh T3, sinh năm 1974. Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt
• Ông Lương Trung A, sinh năm 1996. Địa chỉ: Buôn B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt
• Bà Trịnh Thị B, sinh năm 1988. Địa chỉ: Buôn B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt
• Ông Bùi Văn S, sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn E, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

- Người làm chứng: Ông Lê Chí K1, sinh năm 1980. Địa chỉ: Buôn B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

- Người chứng kiến:

• Ông Bùi Ngọc L1, sinh năm 1992. Địa chỉ: Tổ dân phố I, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt
• Ông Nguyễn Văn T4, sinh năm 1968. Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Quốc T và Bùi Văn S, Lê Trung K, Lê Thanh T3, Võ Quang H có mối quan hệ quen biết với nhau, trong thời gian diễn ra giải vô địch bóng đá C năm 2024, T nảy sinh ý định cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền nên trong quá trình đi chơi, gặp nhau thì T nói cho S, K, T3, H là ai có nhu cầu cá độ bóng đá thì nhắn tin hoặc gọi điện thoại cho T qua số điện thoại 0945.977.xxx, trước khi trận đấu diễn ra T sẽ gửi kèo cá cược và tỷ lệ thắng thua, sau đó ai chơi sẽ nhắn nội dung cá độ và số tiền cá độ cho T.

Trước khi diễn ra trận chung kết giải vô địch bóng đá C năm 2024 (trận chung kết Euro 2024) giữa hai đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Anh vào lúc 02 giờ sáng 15/7/2024, Bùi Quốc T sử dụng điện thoại nhãn hiệu VIVO Y17S, gắn sim số 0833.224.776 của chị Trịnh Thị B (là vợ của T) truy cập vào mạng internet (không nhớ địa chỉ trang web) xem tỷ lệ kèo cá độ. Sau đó, T sử dụng điện thoại di động N 105, màu đen gắn sim số 0945.977.871 liên lạc với Võ Quang H, Lê Trung K, Lê Thanh T3, Bùi Văn S để cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền, cụ thể như sau:

Vào ngày 14/7/2024, Võ Quang H sử dụng sim số 0943.662.125 gọi điện thoại hỏi Bùi Quốc T kèo cá độ bóng đá, đến khoảng 17 giờ 48 phút cùng ngày T gửi tin nhắn đến số điện thoại 0943.662.xxx của Võ Quang H, tỷ lệ kèo cá độ: “Tây Ban Nha chấp 0,25 trái ăn 9, tài xỉu 2 trái ăn 9, hiệp 1 tài xỉu 0,75 ăn 9”. Sau đó, H sử dụng sim số 0943.662.125 gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, gọi điện thoại cho T bắt kèo cá độ với T như sau: Bắt kèo trên cả trận (đội tuyển Tây Ban Nha) với số tiền 6.000.000 đồng; Bắt tài cả trận với số tiền 11.900.000 đồng; Bắt tài hiệp 1 với số tiền 3.400.000 đồng; Bắt tỉ số cả trận 4-1 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 100.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 4-2 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 50.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 0-2 (đội tuyển Anh thắng) với số tiền 150.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 2-3 (đội tuyển Anh thắng) với số tiền 100.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 2-2 với số tiền 1.650.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 0-0 với số tiền 1.800.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 3-1 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 1.750.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 3-0 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 500.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 1-2 (đội tuyển Anh thắng) với số tiền 2.100.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 2-1 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 4.000.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 2-0 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 900.000 đồng. Sau khi hiệp 1 trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Anh kết thúc với tỉ số 0-0 thì H thua T số tiền 3.400.000 đồng tiền bắt tài hiệp 1. H tiếp tục gọi điện thoại cho T hỏi kèo cá độ hiệp 2 thì T gửi tin nhắn đến số điện thoại 0943.662.xxx của H tỷ lệ kèo cá độ hiệp 2 như sau: “Tây Ban Nha và Anh đồng banh ăn 6,5, tài xỉu 1,25 ăn 9”. Lúc này, H tiếp tục bắt tài hiệp 2 với số tiền 5.000.000 đồng. Đến khoảng 03 giờ 15 phút ngày 15/7/2024, khi trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Anh đang diễn ra, chưa kết thúc thì bị lực lượng Công an huyện E phát hiện nên T và H chưa tính tiền thắng thua với nhau. Tổng số tiền mà H tham gia đánh bạc với T trong trận đấu bóng đá nêu trên là 39.400.000 đồng.

Vào ngày 14/7/2024, Lê Trung K sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy A21 màu xanh - đen gắn sim số 0969.406.969 gọi điện thoại hỏi Bùi Quốc T kèo cá độ bóng đá thì đến khoảng 17 giờ 49 phút cùng ngày, T gửi tin nhắn đến số điện thoại 0969.406.xxx của Lê Trung K tỷ lệ kèo cá độ như sau: “Tây Ban Nha chấp 0,25 trái ăn 9, tài xỉu 2 trái ăn 9, hiệp 1 tài xỉu 0,75 ăn 9”. Sau đó, K gọi điện thoại cho T bắt kèo cá độ trận đội tuyển Tây Ban Nha gặp đội tuyển Anh như sau: bắt kèo dưới (đội tuyển A) với số tiền 3.000.000 đồng; bắt tài cả trận với số tiền 3.000.000 đồng; bắt tỉ số cả trận 0-1 (đội tuyển Anh thắng) với số tiền 1.000.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 2-1 (đội tuyển Anh thắng) với số tiền 500.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 1-2 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 100.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 2-2 với số tiền 500.000 đồng. Đến khoảng 03 giờ 15 phút ngày 15/7/2024, khi trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Anh đang diễn ra, chưa kết thúc thì bị lực lượng Công an huyện E phát hiện nên T và K chưa tính tiền thắng thua với nhau. Tổng số tiền mà K tham gia đánh bạc với T trong trận đấu bóng đá nêu trên là 8.100.000 đồng.

Khoảng 17 giờ 48 ngày 14/7/2024, T gửi tin nhắn đến số điện thoại 0944.293.xxx của Lê Thanh T3 (sinh năm 1974, trú tại: Thôn A, xã E, huyện E) tỷ lệ kèo cá độ như sau: “Tây Ban Nha chấp 0,25 trái ăn 9, tài xỉu 2 trái ăn 9, hiệp 1 tài xỉu 0,75 ăn 9”. Sau đó, T3 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A, màu xanh đen, gắn sim số 0944.293.133 đăng nhập tài khoản Zalo “Lê Thanh T3” gửi lại kèo cá độ trên qua tài khoản Zalo của Lương Trung A (sinh năm 1996, trú tại: Buôn B, xã E, huyện E) được T3 lưu trong danh bạ là “Cứ Den”. Đến 0 giờ 26 phút ngày 15/7/2024, Lương Trung A sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A72, màu đen gắn sim số 0855.557.947 và sim số 0328.255.671, nhắn tin bằng tài khoản Zalo mang tên “Lương Trung A” qua tài khoản Zalo nêu trên của T3 để nhờ T3 ghi cá độ bóng đá giúp A như sau: Bắt tài cả trận số tiền 1.700.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 1-1; 2-1; 1-2 tổng cộng 300.000 đồng, thành tổng số tiền A nhờ T3 ghi kèo cá độ bóng đá là 2.000.000 đồng, T3 đồng ý. Sau đó, T3 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A gắn sim số 0944.293.133 nhắn tin đến số điện thoại 0945.977.xxx của T ghi kèo cá độ bóng đá như sau: Bắt tài cả trận số tiền 2.700.000 đồng (Trong đó phần của A là 1.700.000 đồng, phần của T3 là 1.000.000 đồng); T3 bắt tài hiệp 1 số tiền 400.000 đồng; bắt tỉ số 1-1 số tiền 100.000 đồng, tỉ số 2-1 số tiền 200.000 đồng (T3 và A mỗi người 100.000 đồng), tỉ số 1-2 số tiền 200.000 đồng (T3 và A mỗi người 100.000 đồng). Sau khi hiệp 1 trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Anh kết thúc với tỉ số 0-0, T3 thua T số tiền 400.000 đồng tiền bắt tài hiệp 1. Đến khoảng 03 giờ 15 phút ngày 15/7/2024, khi trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Anh đang diễn ra, chưa kết thúc thì bị lực lượng Công an huyện E phát hiện nên T và T3 chưa tính tiền thắng thua với nhau. Tổng số tiền mà T3 và A tham gia đánh bạc với T trong trận đấu bóng đá nêu trên là 3.600.000 đồng.

Khoảng 17 giờ 51 phút ngày 14/7/2024 T gửi tin nhắn đến số điện thoại 0949.654.xxx của Bùi Văn S (sinh năm 1973, trú tại: Thôn E, xã E, huyện K), tỷ lệ kèo cá độ như sau: “Tây Ban Nha chấp 0,25 trái ăn 9, tài xỉu 2 trái ăn 9, hiệp 1 tài xỉu 0,75 ăn 9”. Sau đó, Bùi Văn S sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54, gắn sim số 0949.654.404 nhắn tin cho T bắt kèo trên (đội tuyển Tây Ban Nha) với số tiền 1.000.000 đồng; bắt tài cả trận với số tiền 1.000.000 đồng; bắt tỉ số cả trận 2-1 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 1.000.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 1-1 với số tiền 500.000 đồng, bắt tỉ số cả trận 1-0 (đội tuyển Tây Ban Nha thắng) với số tiền 500.000 đồng. Đến khoảng 03 giờ 15 phút ngày 15/7/2024, khi trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Anh đang diễn ra, chưa kết thúc thì bị lực lượng Công an huyện E phát hiện nên T và S chưa tính tiền thắng thua với nhau. Tổng số tiền mà S tham gia đánh bạc với T trong trận đấu bóng đá nêu trên là 4.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Bùi Quốc T tham gia đánh bạc cùng với Võ Quang H, Lê Trung K, Lê Thanh T3, Lương Trung A, Bùi Văn S trong trận chung kết Euro 2024 là 55.100.000 đồng và chưa giao nhận tiền với nhau.

Sau khi sự việc xảy ra, ngày 15/7/2024, Lê Trung K; ngày 28/7/2024, Võ Quang H đã ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 118/CT-VKS-HS, ngày 23 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo truy tố bị cáo Bùi Quốc T, về tội “Đánh bạc”, theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Truy tố các bị cáo Võ Quang H, Lê Trung K, về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đánh giá về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Quốc T, Võ Quang H và Lê Trung K phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Quốc T 03 năm, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Quang H từ 18 đến 20 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách bằng hai lần mức án tuyên. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoảng 1 Điều 52, Điều 55, Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Trung K từ 06 đến 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt đối với Bản án số 64/2023/HS-ST, ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo tuyên phạt 09 tháng tù. Bị cáo Lê Trung K phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 quyển vở ô ly, bìa có hình ca rô màu xanh-trắng-vàng, bên trong Bùi Quốc T ghi kèo cá độ bóng đá, là vật chứng lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của Bùi Quốc T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A của Lê Thanh T3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A72, màu đen của Lương Trung A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S, màu xanh - đen, của Lê Trung K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54, màu xám của Bùi Văn S, đây là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc vì vậy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

Tịch thu tiêu hủy đối với sim số 0945.977.871 của Bùi Quốc T; sim số 0944.293.133 của Lê Thanh T3; sim số 0855.557.947 của Lương Trung A (dùng để đăng ký tài khoản zalo); sim số 0969.406.969 của Lê Trung K; sim số 0949.654.404 của Bùi Văn S.

Đối với sim số 0328.255.671 của Lương Trung A không sử dụng vào việc thực hiện hành vi đánh bạc nên cân trả lại cho Lương Trung A là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, gắn 02 sim số 0943.662.125 và 0911.211.370 của Võ Quang H, dùng làm phương tiện liên lạc để đánh bạc với Bùi Quốc T; sau khi sự việc xảy ra đã vứt bỏ không xác định được địa điểm, cũng như đặc điểm do đó không có căn cứ để xử lý.

Đối với điện thoại nhãn hiệu VIVO Y17S, gắn sim số 0833.224.776 của chị Trịnh Thị B, việc Bùi Quốc T sử dụng để xem tỷ lệ kèo cá độ thì Trịnh Thị B không biết nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với số tiền 55.100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, tuy các bị cáo và người liên quan chưa giao nhận tiền với nhau, nhưng cần truy thu sung công quỹ Nhà nước, trong đó: Truy thu của Võ Quang H số tiền 39.400.000 đồng; Lê Trung K số tiền 8.100.000 đồng; Lê Thanh T3 số tiền 1.600.000 đồng; Lương Trung A số tiền 2.000.000 đồng và Bùi Văn S số tiền 4.000.000 đồng.

Tại phần tranh luận:

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội.

Các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo điều xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện E, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận. Trong khoảng thời gian từ 17 giờ ngày 14/7/2024 đến sáng ngày 15/7/2024, tại xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Bùi Quốc T, Võ Quang H, Lê Trung K đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ trận chung kết Euro 2024, giữa hai đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Anh thắng thua bằng tiền. Trong đó, Bùi Quốc T tham gia đánh bạc với số tiền 55.100.000 đồng; Võ Quang H tham gia đánh bạc với số tiền 39.400.000 đồng; Lê Trung K tham gia đánh bạc với số tiền 8.100.000 đồng, khi trận đấu đang diễn ra, chưa kết thúc thì bị phát hiện xử lý.

Tại Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định như sau:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên”.

Như vậy, có đủ căn cứ để xác định bị cáo Bùi Quốc T đã phạm tội “Đánh bạc”, theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Võ Quang H, Lê Trung K đã phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, nên cần chấp nhận.

Hội đồng xét xử nhận định: Đây là vụ án đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn, khi thực hiện hành vi phạm tội vai trò của mỗi bị cáo là khác nhau, nên cần phân hóa hành vi của các bị cáo để khi áp dụng hình phạt cho tương xứng.

Đối với bị cáo Bùi Quốc T là người tham gia đánh bạc với vai trò là người khởi xướng, tích cực nhất và chuẩn bị các điều kiện để thực hiện hành vi đánh bạc, như cung cấp cho các bị cáo H, K và Lê Thành T5, Bùi Văn S tỉ lệ kèo cá độ bóng đá để đánh bạc nhằm mục đích thắng thua bằng tiền từ việc bị cáo H, K và Lê Thành T5, Bùi Văn S đánh bạc, nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo và cao hơn các bị cáo còn lại.

Đối với bị cáo Võ Quang H, bị cáo tham gia đánh bạc với vai trò tích cực như chủ động liên hệ với T để hỏi tỉ lệ cá độ, tham gia đánh bạc với số tiền lớn so với bị cáo K. Do đó, bị cáo H phải chịu mức hình phạt thật nghiêm khắc và cao hơn so với bị cáo K nhưng thấp hơn bị cáo T.

Đối với bị cáo Lê Trung K tham gia đính bạc với số tiền không lớn nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt về hành vi đánh bạc, được hưởng án treo, tuy nhiên trong thời gian chấp hành án và trong thời gian thử thách bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”, theo điểm điểm h khoản 1, điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian, nhằm trừng trị, cải tạo, giáo dục để bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và biết tôn trọng pháp luật. Tổng hợp hình phạt, bị cáo K phải chấp hành chung cho cả hai tội.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo T, H và K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình các bị cáo T, H có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo T là người dân tộc thiểu số, bị cáo H có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Riêng bị cáo K gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo K và H sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú, nên cần áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự

Đối với bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Đối với bị cáo T và H, nhận thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thiết nghĩ không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng đối với các bị cáo bằng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo tự rèn luyện mình dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng trừng trị, răn đe đối với bị cáo.

Đối với Lê Thanh T3, Lương Trung A và Bùi Văn S có hành vi đánh bạc với bị cáo Bùi Quốc T, nhưng số tiền chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quá trình điều tra xác minh không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền là đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 quyển vở ô ly, bìa có hình ca rô màu xanh-trắng-vàng, bên trong Bùi Quốc T ghi kèo cá độ bóng đá, là vật chứng lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của Bùi Quốc T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A của Lê Thanh T3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A72, màu đen của Lương Trung A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S, màu xanh - đen, của Lê Trung K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54, màu xám của Bùi Văn S, đây là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc vì vậy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

Cần tịch thu tiêu hủy đối với sim số 0945.977.871 của Bùi Quốc T; sim số 0944.293.133 của Lê Thanh T3; sim số 0855.557.947 của Lương Trung A (dùng để đăng ký tài khoản zalo); sim số 0969.406.969 của Lê Trung K; sim số 0949.654.404 của Bùi Văn S.

Đối với sim số 0328.255.671 của Lương Trung A không sử dụng vào việc thực hiện hành vi đánh bạc nên cần trả lại cho Lương Trung A là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, gắn 02 sim số 0943.662.125 và 0911.211.370 của Võ Quang H, dùng làm phương tiện liên lạc để đánh bạc với Bùi Quốc T; sau khi sự việc xảy ra đã vứt bỏ không xác định được địa điểm, cũng như đặc điểm do đó không có căn cứ để xử lý.

Đối với điện thoại nhãn hiệu VIVO Y17S, gắn sim số 0833.224.776 của chị Trịnh Thị B, việc Bùi Quốc T sử dụng để xem tỷ lệ kèo cá độ thì Trịnh Thị B không biết nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với số tiền 55.100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, tuy các bị cáo và người liên quan chưa giao nhận tiền với nhau, nhưng cần truy thu sung công quỹ Nhà nước, trong đó: Truy thu của Võ Quang H số tiền 39.400.000 đồng; Lê Trung K số tiền 8.100.000 đồng; Lê Thanh T3 số tiền 1.600.000 đồng; Lương Trung A số tiền 2.000.000 đồng và Bùi Văn S số tiền 4.000.000 đồng.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Quốc T, Võ Quang H, Lê Trung K phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Quốc T 03 (Ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Quang H 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (Ba) năm 04 (Bốn) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách giao các bị cáo Bùi Văn T7 và Võ Quang H cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Trung K 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt đối với Bản án số 64/2023/HSST, ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk, xét xử về tội Đánh bạc, mức hình phạt 09 tháng tù. Bị cáo Lê Trung K phải chấp hành chung cho cả hai tội là 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/7/2024 đến ngày 24/7/2024. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án

Đối với Lê Thanh T3, Lương Trung A và Bùi Văn S có hành vi đánh bạc với bị cáo Bùi Quốc T, nhưng số tiền chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quá trình điều tra xác minh không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền là đúng quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Lưu kèm theo hồ sơ vụ án đối với 01 quyển vở ô ly, bìa có hình ca rô màu xanh-trắng-vàng, bên trong Bùi Quốc T ghi kèo cá độ bóng đá, là vật chứng.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của Bùi Quốc T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 9A của Lê Thanh T3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A72, màu đen của Lương Trung A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S, màu xanh - đen, của Lê Trung K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54, màu xám của Bùi Văn S.

Tịch thu tiêu hủy đối với sim số 0945.977.871 của Bùi Quốc T; sim số 0944.293.133 của Lê Thanh T3; sim số 0855.557.947 của Lương Trung A (dùng để đăng ký tài khoản zalo); sim số 0969.406.969 của Lê Trung K; sim số 0949.654.404 của Bùi Văn S.

Trải lại cho Lương Trung A sim số 0328.255.671, là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, gắn 02 sim số 0943.662.125 và 0911.211.370 của Võ Quang H, dùng làm phương tiện liên lạc để đánh bạc với Bùi Quốc T; sau khi sự việc xảy ra đã vứt bỏ không xác định được địa điểm, cũng như đặc điểm do đó không có căn cứ để xử lý.

Đối với điện thoại nhãn hiệu VIVO Y17S, gắn sim số 0833.224.776 của chị Trịnh Thị B, việc Bùi Quốc T sử dụng để xem tỷ lệ kèo cá độ thì Trịnh Thị B không biết nên không có căn cứ để xử lý.

Truy thu sung công quỹ Nhà nước của Võ Quang H số tiền 39.400.000 đồng, của Lê Trung K số tiền 8.100.000 đồng, của Lê Thanh T3 số tiền 1.600.000 đồng, của Lương Trung A số tiền 2.000.000 đồng và của Bùi Văn S số tiền 4.000.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

Các bị cáo Bùi Quốc T, Võ Quang H, Lê Trung K mỗi bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.