TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 06/2024/HS-ST. Ngày: 29 - 5 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Giàu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà: Lê Thị Thanh Trầm.

Ông: Đinh Văn Ba.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoài Loan, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định (điểm cầu trung tâm trực tuyến), kết nối với điểm cầu thành phần (là Nhà tạm giữ Công an huyện An Lão, tỉnh Bình Định), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2024/TLST-HS, ngày 13 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

ĐINH VĂN N, sinh ngày 13 tháng 6 năm 1993, tại: Bình Định; nơi cư trú: thôn 2, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: H're; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn K (đã chết) và bà Đinh Thị T, sinh năm 1974; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: chưa. Bị cáo bị tạm giữ ngày 18/01/2024, tạm giam từ ngày 21/01/2024 đến nay, “Có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Minh Vương, trợ giúp viên pháp lý, công tác tại Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 4 (huyện An Lão) thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định bào chữa cho Đinh Văn N. “Có mặt”

- Bị hại:

+ Ông: Đinh Văn S, 41 tuổi, nơi cư trú: Thôn 2, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. “Có mặt”

+ Bà: Đinh Thị L, 38 tuổi, nơi cư trú: Thôn 2, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. “Vắng mặt”

- Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại Đinh Văn S: Bà Nguyễn Thị Xuân D, sinh năm 1984, là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định - Chi nhánh số 4. “ Có mặt”

- Những người làm chứng:

1. Bà: Đỗ Thị P, 65 tuổi, nơi cư trú: Thôn 2, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. “Vắng mặt”
2. Ông: Đinh Văn N, 25 tuổi, nơi cư trú: Thôn 4, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. “Vắng mặt”
3. Ông: Đinh Văn T, 51 tuổi, nơi cư trú: Thôn 2, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. “Có mặt”
4. Bà: Nguyễn Thị Đ, 73 tuổi, nơi cư trú: Thôn 3, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. “Vắng mặt”
5. Ông: Đinh Văn V, 30 tuổi, nơi cư trú: Thôn 4, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. “Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 29/5/2022, Đinh Văn N đến uống rượu tại nhà Đinh Văn S cùng Đinh Văn S, Đinh Văn D (thôn 2, xã A). Uống một lúc thì nghỉ, Ngó đi bộ về nhà và ra bể nước của thôn để tắm. Trong lúc tắm, N quan sát thấy nhà ông S cửa sau không đóng, không có người ở nhà nên nảy sinh ý định đột nhập vào nhà ông S để lấy trộm tài sản. Tắm xong, N đi về nhà thay quần áo rồi một mình đi bộ đến nhà ông S, N đột nhập bằng cửa sau vào nhà ông S rồi lục lọi tìm tài sản. N đi đến phòng ngủ, thấy cửa bị khóa chốt nhưng trần buồng trống có thể leo vào được, nên N trèo tường leo vào bên trong phòng ngủ. Quan sát thấy có một tủ quần áo bằng sắt, kiểm tra ngăn tủ bên dưới thấy bị khóa, N dùng tay giật mạnh làm ổ khóa tủ bị bung ra. N lục tìm thấy cục tiền mệnh giá 500.000 đồng, N rút lấy 5 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng 2.500.000 đồng và cất số tiền còn lại vào cặp nhựa rồi đi ra ngoài.

Sau khi lấy được tiền, trong đêm ngày 29 và sáng ngày 30/5/2022, Đinh Văn N dùng số tiền trộm cắp được mua thuốc lá, nước ngọt, mua bia uống nhiều nơi, gửi ông Đinh Văn T 500.000 đồng để mua vịt nuôi và tiêu xài cá nhân hết 1.810.000 đồng.

Sáng ngày 30/5/2022, Công an xã An Quang làm việc, N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Công an xã thu giữ số tiền mà Ngó trộm cắp còn lại là 690.000 đồng. Sau đó N bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 18/01/2024 Đinh Văn N bị bắt theo quyết định truy nã.

Bản cáo trạng số: 04/CT-VKSAL, ngày 12/3/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố bị cáo Đinh Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Đinh Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS xử phạt Đinh Văn N từ 06 đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Số tiền trộm cắp đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đề nghị HĐXX xem xét;

Ý kiến của bị hại Đinh Văn S: Bị cáo trộm của bị hại 2.500.000 đồng, hiện nay bị hại đã nhận được 1.190.000 đồng, số tiền còn lại vợ chồng bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị xử hình phạt tù để răn đe bị cáo.

Ý kiến của người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại Đinh Văn S: Về bồi thường thiệt hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường đủ tiền nên không đề nghị HĐXX xem xét; về hình phạt, bị cáo chiếm đoạt của bị hại 2.500.000 đồng nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội. Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu nên đồng ý với mức án mà Kiểm sát viên luận tội, đề nghị xử bị cáo từ 06 - 09 tháng tù.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ, không có việc làm ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, nhận thức pháp luật thấp. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo trung thực, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo không biết đi làm ăn là trốn truy nã của Công an. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo trong khoản thời gian đã tạm giam từ 4 tháng 11 ngày đến 06 tháng tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà thể hiện: Khoảng 19 giờ ngày 29/5/2022, Đinh Văn N trèo tường vào phòng ngủ nhà của anh Đinh Văn S, dùng tay giật mạnh cửa tủ quần áo, thì thấy trong túi nilon có cộc tiền mệnh giá 500.000 đồng. Đinh Văn N lén lút rút 05 tờ mệnh giá 500.000 đồng, rồi bỏ cộc tiền lại túi ni lông rồi đi về nhà. Số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 2.500.000 đồng. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão truy tố bị cáo Đinh Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi chiếm đoạt tài sản mà bị cáo thực hiện là hoàn tòan trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó không những ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, làm mất an toàn xã hội ở địa phương, mà còn gây ra tâm trạng lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe, lẽ ra phải tu dưỡng rèn luyện làm ăn chính đáng; đằng này bị cáo lợi dụng đêm tối và sơ hở của bị hại để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Bằng hành động có ý thức, cố ý trực tiếp, bị cáo trèo tường đột nhập vào phòng ngủ chiếm đoạt số tiền 2.500.000 đồng của bị hại. Sau khi phạm tội, bị cáo trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra xử lý vụ án, Công an phải truy nã. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị áp dụng hình phạt tương xứng và thật nghiêm khắc, thì mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4.2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS mà bị cáo được hưởng.

[5] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, xét thấy để tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện và việc đấu tranh và phòng, chống tội phạm trên địa bàn huyện nên cần thiết phải xử phạt bị cáo hình phạt tù.

[6] Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị áp dụng hình phạt tù có thời hạn là phù hợp với nhận định của HĐXX, nên chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận 1.190.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường đủ số tiền bị mất là 2.500.000 đồng, nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được miễn nộp theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn N 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (Ngày 18/01/2024).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo được miễn nộp.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/5/2024). Bị hại Đinh Thị Lân vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; - Viện KSND tỉnh Bình Định; - Viện KSND huyện An Lão; - CQ CSĐT Công an huyện An Lão; - CQ THAHS Công an huyện An Lão; - Bị cáo Ngó; - Các bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Huỳnh Thị Giàu