NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Huy.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông: Đinh Văn Nghin. Nghề nghiệp: Bí thư Huyện đoàn An Lão.

Ông: Phạm Minh Tâm. Nghề nghiệp: Cán bộ công chức.

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Hoài Loan, là Thư ký Toà án nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Ông Đinh Văn Trà - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

ĐINH PHI H, sinh ngày 24/6/2008, tại: Bình Định; đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 02 tháng 06 ngày; nơi cư trú: Thôn 5, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: đang học lớp 11; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hrê; tôn giáo: Không; con ông Đinh Văn Ng, sinh năm 1988 và bà Đinh Thị Đ, sinh năm 1980; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo:

+ Ông Đinh Văn Ng, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Thôn 5, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

+ Bà: Đinh Thị Đ, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn 5, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Minh V, sinh năm 1975, là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

- Bị hại: Đinh Long V, sinh ngày 06/12/2008. Nơi cư trú: Thôn 3, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. (Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đinh Thị L, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn 3, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Xuân D, sinh năm 1984, là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Đinh Văn Ng, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Thôn 5, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

+ Bà: Đinh Thị Đ, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn 5, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

+ Ông Đinh Văn L1, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Thôn 1, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

- Người làm chứng:

+ Anh: Đinh Văn Đ, sinh ngày 18/4/2009. Nơi cư trú: Thôn 3, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

Người đại diện hợp pháp cho người làm chứng Đinh Văn Đ: Bà Phạm Thị Đ1. Nơi cư trú: Thôn 3, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

+ Anh: Đinh Văn C, sinh ngày 11/7/2006. Nơi cư trú: Thôn 3, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

+ Anh: Phạm Văn S, sinh ngày 10/4/2009. Nơi cư trú: Thôn 3, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

- Đại diện nhà trường nơi bị cáo học tập: Bà Đinh Thị M. Chức vụ: Phó Hiệu trưởng Trường PTDTNT - THCS và THPT An Lão. Địa chỉ trụ sở: Khu phố 9, thị trấn An Lão, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 09/9/2024 Đinh Phi H cùng với Đinh Văn X (2007) ở thôn 1, xã An Hưng, huyện An Lão, sau khi đi học về thì H và X tổ chức uống rượu tại nhà của X. Trong quá trình Hạo và X ngồi uống rượu thì cha mẹ của X là ông Đinh Văn L1 (1979) và bà Đinh Thị Nh (1976) đi làm về và ông L1 dựng xe mô tô trong sân nhà rồi vào nhà ngủ (vì ông L1 đã uống rượu trước đó), còn bà Nh vào nhà nấu cơm. X và H tiếp tục uống rượu đến khoảng 19 giờ cùng ngày, do đã say nên X vào nhà ngủ trước, còn H ra về. Khi ra về, H thấy xe mô tô 77M1 – 054.31 (xe của ông L1) dựng trong sân nhà trước đó, trên xe còn gắn chìa khóa nên H tự ý lấy xe (H không hỏi ông L1 và bà Nh) điều khiển xe lên thôn 3, xã An Hưng rủ bạn Đinh Long V (2008), Đinh Văn C (2006), Phạm Văn S (2009), Đinh Văn Đ (2009) đều ở thôn 3, xã An Hưng, huyện An Lão xuống thị trấn An Lão để nhậu thì cả nhóm đồng ý. Khi đi, H điều khiển xe mô tô 77M1 - 054.31 chở V, còn C điều khiển xe mô tô chở S và Đ đến quán của ông H ở gần tượng đài Chiến thắng An Lão nhậu, uống bia đến khoảng 00 giờ, ngày 10/9/2024 cả nhóm nghỉ. Khi về, H điều khiển xe mô tô 77M1 - 054.31 chở V đi trước còn C điều khiển xe mô tô chở S và Đ đi phía sau. Khi đến đường Ngô Mây, thị trấn An Lão, do đã uống nhiều rượu bia, H điều khiển xe chạy nhanh, không làm chủ được tốc độ, thiếu chú quan sát nên xe chạy qua phần đường bên trái theo chiều đi làm bánh xe trước va chạm vào gờ taluy lên xuống cổng nhà số nhà 96 - Ngô Mây (khu phố 9, thị trấn An Lão) gây ra tai nạn. Hậu quả, H và V bị thương nặng được đưa đi cấp cứu điều trị tại bệnh viện, xe mô tô hư hỏng, đến ngày 12/9/2024 thì V chết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định.

Kết luận giám định tử thi số: 279/KLGĐTT-PYBĐ ngày 07/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Đinh Long V: chấn thương gây vỡ sọ, dập não, tụ máu, tụ khí đa điểm đã phẫu thuật điều trị không hồi phục.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Đinh Phi H có kết quả 175 mg/dL.

Kết luận định giá tài sản số: 19/KL-HĐĐGTS ngày 01/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão, kết luận tổng giá trị bị thiệt hại xe mô tô 77M1-05431 là 3.840.000 đồng (ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

Về thu giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão đã tạm giữ xe môtô biển kiểm soát 77M1- 054.31 nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đỏ đen, số khung: RLCS5C6K0GY334236, số máy 5C6K334235, xe bị hư hỏng, không kiểm tra tình trạng xe bên trong.

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão đã làm rõ, xử lý, trả lại cho chủ sở hữu ông Đinh Văn L1 xe mô tô nêu trên.

Về bồi thường dân sự: Đại diện bị hại là bà Đinh Thị L (mẹ đẻ của Đinh Long V) và đại diện hợp pháp của bị cáo (cha mẹ đẻ ông Đinh Văn Ng và bà Đinh Thị Đ) đã thỏa thuận bồi thường tổng số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), hai bên đã bồi thường xong; hai bên đã thỏa thuận xong việc bồi thường thiệt hại xe mô tô 77M1-054.31 cho ông Đinh Văn L1.

Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKSAL ngày 22 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đinh Phi H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Phi H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 91, 98 và Điều 101 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Phi H từ 12 đến 18 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị hại; về xử lý vật chứng: Đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề nghị xem xét.

Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Đinh Thị L trình bày: Sự việc xảy ra không ai mong muốn, con tôi cũng đã chết, bị cáo và gia đình bị cáo đã khắc phục xong hậu quả, nay tôi không yêu cầu gì thêm. Về phần hình phạt xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người đại diện hợp pháp cho bị hại trình bày quan điểm: Thống nhất như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa giữa người đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị cáo đã thỏa thuận xong về bồi thường, nên đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận trên. Về hình phạt đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Phi H từ 12 đến 18 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Phi H khai nhận có hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, bị cáo nhận tội và nhờ người bào chữa bào chữa cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Thống nhất như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, mong HĐXX xem xét bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình đã khắc phục hậu quả cho bị hại, đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, có ông nội là người có công với cách mạng. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Phi H từ 09-12 tháng tù. Về bồi thường thiệt hại ghi nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị hại.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và hứa sẽ cải tạo tốt để trở thành công dân có ích cho xã hội, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định truy tố đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đinh Phi H khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với hiện trường; biên bản khám nghiệm hiện trường; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Đinh Phi H không có giấy phép lái xe, sử dụng rượu bia (nồng độ cồn trong máu của Hạo là 175 mg/dL) đã điều khiển xe mô tô chở Đinh Long V, không làm chủ tốc độ, đi không đúng phần đường quy định, tự tông vào gờ ta luy lên xuống cổng nhà số 96 Ngô Mây, thị trấn An Lão gây tai nạn. Hậu quả, Đinh Long V tử vong, xe mô tô hư hỏng, thiệt hại là 3.840.000 đồng (ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Hành vi nêu trên của Đinh Phi H đã vi phạm vào khoản 8, 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 (được sửa đổi bởi khoản 1 Điều 35 Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia năm 2019) nên hành vi đó đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, tài sản của người khác, gây tâm lý lo ngại cho người tham gia giao thông. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục bị cáo và lập lại trật tự an toàn giao thông tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ông nội của bị cáo là người có công với cách mạng. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. HĐXX thấy để tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện và đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng chống tội phạm trên địa bàn huyện An Lão, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo, gia đình bị cáo và gia đình bị hại đại diện là bà Đinh Thị L (mẹ ruột Đinh Long V) đã thỏa thuận bồi thường tổng số tiền 50.000.000đ, hiện nay gia đình bị cáo đã bồi thường xong, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các bên. Về xe mô tô của Đinh Văn L1, các bên cũng đã thỏa thuận xong việc bồi thường thiệt hại, tại phiên tòa Đinh Văn L1 không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện An Lão đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp xe môtô biển kiểm soát 77M1- 054.31 là có căn cứ, không ai có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[8] Kiểm sát viên tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện của bị hại, người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng điểm, khoản, Điều luật, hình phạt tù đối với bị cáo Đinh Phi H là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí HSST: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 91, 98 và Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Phi H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Phi H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa Người đại diện hợp pháp của bị cáo với người đại diện hợp pháp của bị hại về thỏa thuận bồi thường xong, không đề cập nên không xem xét.
4. Về án phí HSST: Bị cáo Đinh Phi H được miễn.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo; người bào chữa; người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diệp hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/3/2025); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về phần quyết định, bản án có liên quan đến quyền nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/3/2025).