TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 998/2024/HS-PT

Ngày 25 tháng 10 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Hoàng Minh Thịnh
Các Thẩm phán:	Bà Lê Thúy Cầu
	Bà Nguyễn Thị Thanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Ức Minh Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 729/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Bùi Minh T do kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 310/2024/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Bùi Minh T; sinh năm 1990, tại tỉnh: Hưng Yên; nơi đăng ký thường trú và cư trú: xóm H, thôn H, xã M, huyện P, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Xuân V và bà: Trần Thị S; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không;

Bị bắt, tạm giữ từ ngày 22/8/2023. (Có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo khác và 04 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 16/8/2023, Phòng C2 Công an Thành phố H phối hợp Công an phường T, Quận G và Công an xã B, huyện B tiến hành kiểm tra khách sạn O, địa chỉ số A N, phường T, Quận G, phát hiện tại phòng 608 Lê Thanh S1 đang mua dâm Nguyễn Ngọc Thy T1, tại phòng 701 N đang mua dâm Trịnh Thanh H. Kiểm tra khách sạn L3, địa chỉ số A, đường số D, khu dân cư T, xã B, huyện B, phát hiện tại phòng 405 Huỳnh Tấn P đang mua dâm Huỳnh Bội Â, tại phòng 407 Nguyễn Anh D đang mua dâm Huỳnh Thị Hồng C.

Qua điều tra, xác minh, ngày 17/8/2023 và ngày 22/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thanh L, Hà Thụy Vân A và Bùi Minh T về hành vi “Môi giới mại dâm”. Riêng Đỗ Tiến H1 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội bắt giữ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh L, Hà Thụy Vân A, Bùi Minh T và Đỗ Tiến H1 khai nhận như sau:

Khoảng tháng 01/2022, do không có việc làm ổn định, Nguyễn Thanh L lên mạng xã hội Telegram với nick “The King” vào nhóm “Massage Al Tan Noi Sg The King” và đăng nội dung cung cấp gái bán dâm trong nhóm để khách có nhu cầu mua dâm liên hệ, thỏa thuận rồi L điều gái đến bán dâm cho khách theo yêu cầu. Đồng thời, gái bán dâm cũng liên hệ và gửi hình ảnh để L môi giới và trả công cho L vào số tài khoản 8272050514 Ngân hàng T5 mang tên L. Đến tháng 5/2022, L quen và sống chung như vợ chồng với Hà Thụy Vân A, cả hai cùng nhau môi giới mại dâm để hưởng lợi bằng cách dùng chung tài khoản “THE KING” để phục vụ cho việc liên hệ khách mua dâm, sử dụng tài khoản Zalo “Kim Lusifer” để liên hệ điều gái đến bán dâm cho khách. Mỗi ngày, L và Vân A môi giới được khoảng 04 khách.

Đến tháng 4/2023, L nhận được tin nhắn T2 từ nick “Cỏ Dại” tức Bùi Minh T, T báo cho L biết T chuyên cung cấp gái bán dâm là hoa hậu, người mẫu ảnh, hot TikTok, hot Facebook... để L liên hệ môi giới khi có khách.

Giá bán dâm được L, Vân A quy định cụ thể như sau:

• Gái có ngoại hình và sắc đẹp trung bình: giá 1.800.000 đồng/lần thì L hưởng 400.000 đồng và 4.000.000 đồng/bán dâm 01 đêm thì L hưởng lợi 800.000 đồng.
• Gái cao cấp có ngoại hình đẹp: giá 3.500.000 đồng/lần thì L hưởng 400.000 đồng và 7.000.000 đồng/bán dâm 01 đêm thì L hưởng lợi 800.000 đồng.

3

• Gái là hoa hậu, người mẫu ảnh, hot TikTok: giá từ 10.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng thì L hưởng lợi 10% trên số tiền mua bán dâm.

Ngày 15/8/2023, L nhận được tin nhắn T3 với nick “Út Cậu” tức Nguyễn Thành L1, số điện thoại 0876.325.xxx, có nhu cầu mua dâm 02 gái là hoa hậu hoặc người mẫu ảnh. L sử dụng tài khoản Telegram “The King” nhắn tin cho T qua nick “Cỏ Dại” và yêu cầu T gửi ảnh gái bán dâm qua zalo “Kim Lucifer” cho L. Nhận tin, T nhắn cho tài khoản Telegram “Ngáo Sub L2” tức Đỗ Tiến H1, đề nghị cung cấp cho T gái bán dâm là “Hoa hậu thế giới người Việt” là Trịnh Thanh H do trước đó T đã biết thông tin của H. Sau đó, H1 nhắn tin cho H qua tài khoản Telegram “Trịnh Thanh H”, kêu H đi bán dâm qua đêm, H đồng ý với giá 35.000.000 đồng, H1 đồng ý và báo giá cho T là 60.000.000 đồng (H1 hưởng lợi 25.000.000 đồng), yêu cầu đặt cọc trước 10.000.000 đồng, khi H gặp khách phải chuyển khoản đủ số tiền theo thỏa thuận, T đồng ý, đồng thời nhắn tin cho Nguyễn Ngọc Thy T1 qua nick zalo “Kaylee vip thythy” kêu Thy đi bán dâm qua đêm, T1 đồng ý với giá 25.000.000 đồng, gặp khách nhận đủ tiền không cần đặt cọc trước. Sau đó, T gửi ảnh của H, T1 cho L và báo giá đối với H là 160.000.000 đồng/01 lần bán dâm qua đêm, đặt cọc trước 20.000.000 đồng, khi nào H gặp khách thì chuyển tiếp 60.000.000 đồng, phần còn lại sẽ trả đủ vào hôm sau (T hưởng lợi 100.000.000 đồng); đối với T1 giá là 35.000.000 đồng/01 lần bán dâm qua đêm, khi nào T1 gặp khách nhận đủ tiền rồi mới cho quan hệ tình dục (T hưởng lợi 10.000.000 đồng), L đồng ý và nhắn tin cho L1 báo giá bán dâm của H là 200.000.000 đồng (L hưởng lợi 40.000.000 đồng), Thy giá 45.000.000 đồng (L hưởng lợi 10.000.000 đồng), L1 đồng ý.

Sau khi nhận tiền từ Nguyễn Thành L1, L chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng T5 của T 20.000.000 đồng, T chuyển 10.000.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng B của Đỗ Tiến H1 để đặt cọc môi giới cho H. Khoảng 20 giờ ngày 16/8/2023, L nhắn thông tin số phòng và địa chỉ khách sạn cho T để T điều Thy đến phòng 608 khách sạn Oakwood Residence S2 và T báo cho H1 điều H đến phòng 701 khách sạn O bán dâm cho Lê Thanh S1 và Nguyễn Thành L1. Khi H, T1 đến khách sạn thì L1 tiếp tục chuyển khoản 50.000.000 đồng cho L để L chuyển 60.000.000 đồng cho T và T chuyển 50.000.000 đồng cho H1 theo thỏa thuận. Nhận tiền, H1 chuyển khoản cho H 35.000.000 đồng, còn 25.000.000 đồng H1 đã tiêu xài hết.

Đối với Hà Thụy Vân A, khoảng 11 giờ ngày 16/8/2023, Vân A nhận được tin nhắn từ nick “Qué Lỗ” tức Nguyễn Anh D, nick “Trung Sơn” tức Huỳnh Tấn P có nhu cầu mua dâm, Vân A báo cho L điều gái bán dâm tên C1 (chưa rõ nhân thân) đến bán dâm cho P tại phòng 405 và Huỳnh Thị Hồng C đến bán dâm cho D tại phòng 407 khách sạn L3 với giá 4.200.000 đồng/01 đêm/01

4

gái. Sau khi quan hệ tình dục với P, C1 bận việc phải về nên P chỉ đưa cho C1 2.800.000 đồng, sau đó C1 chuyển cho Liêm tiền môi giới là 700.000 đồng. Tiếp đó, P liên lạc với L tiếp tục điều Huỳnh Bội  đến bán dâm cho P với giá 1.300.000 đồng/01 lần, L không được hưởng tiền môi giới do để C1 về trước là vi phạm thỏa thuận với P.

Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, Phòng C2 Công an Thành phố H phối hợp Công an phường T, Quận G và Công an xã B, huyện B tiến hành kiểm tra, phát hiện.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh L, Hà Thụy Vân A, Bùi Minh T và Đỗ Tiến H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của các bị can phù hợp với vật chứng thu giữ, kết quả nhận dạng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra, L và Vân A còn khai nhận: Từ tháng 01/2022 đến tháng 8/2023, đã môi giới nhiều lần cho nhiều gái bán dâm và đã hưởng lợi được khoảng 800.000.000 đồng, trong đó có 03 lần môi giới gái bán dâm cùng Bùi Minh T, 06 lần môi giới cho Huỳnh Thị Hồng C bán dâm, 02 lần môi giới cho Lê Thanh S1 mua dâm. Số tiền này L và Vân A đã sử dụng hết. Đối với những lần môi giới này, ngoài lời khai của các bị can không còn tài liệu, chứng cứ chứng minh nào khác nên không đủ căn cứ để xử lý.

Vật chứng: 06 bao cao su đã qua sử dụng; 96.200.000 đồng tiền sử dụng vào việc mua, bán dâm gồm: 1.300.000 đồng của Huỳnh Bội Â, 4.200.000 đồng của Nguyễn Anh D, 35.000.000 đồng của Nguyễn Ngọc Thy T1, 35.000.000 đồng của Trịnh Thanh H, 20.000.000 đồng của Bùi Minh T, 700.000 đồng của Nguyễn Thanh L; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Nguyễn Thanh L; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu tím của Hà Thụy Vân A; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh của Bùi Minh T; 02 điện thoại di động hiệu Redminote và Xaomi của Đỗ Tiến H1 (bút lục số 60, 168, 266, 301, 437, 516).

Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc Thy T1, Trịnh Thanh H, Huỳnh Bội Â, Huỳnh Thị Hồng C, Lê Thanh S1, Nguyễn Thành L1, Huỳnh Tấn P và Nguyễn Anh D, ngày 14/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS-P2 ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã truy tố để xét xử đối với các bị cáo:

• Nguyễn Thanh L, Hà Thụy Vân A về tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

5

• Bùi Minh T về tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm đ, e khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• Đỗ Tiến H1 về tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 310/2024/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm đ, e khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

• Xử phạt: bị cáo Bùi Minh T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2023.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác từ 01 năm đến 05 năm tù, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Thanh L, Hà Thụy Vân A và Nguyễn Tiến H2 không kháng cáo.

Ngày 09/7/2024 bị cáo Bùi Minh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm quy kết, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo vì mức án 04 năm 06 tháng tù là quá nặng.

Bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ vào chứng cứ có tại hồ sơ và được xét hỏi công khai tại phiên tòa thì có đủ cơ sở để kết luận bị cáo T phạm tội “Môi giới mại dâm” theo điểm đ, e khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T: Mặc dù quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 04 năm 06 tháng tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

6

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vì mục đích tư lợi, momg muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng nên bị cáo Nguyễn Thanh L và Hà Thụy Vân A (L quen và sống chung như vợ chồng với Hà Thụy Vân A) sử dụng tài khoản “The King” trên ứng dụng xã hội Telegram đăng nội dung cung cấp gái bán dâm trong nhóm “Massage A-Z Tan Noi Sg The King” để khách có nhu cầu mua dâm liên hệ, thỏa thuận rồi L điều gái đến bán dâm cho khách theo yêu cầu và cùng sử dụng tài khoản Zalo “Kim Lusifer” để liên hệ điều gái đến bán dâm cho khách, đồng thời gái bán dâm cũng liên hệ và gửi hình ảnh để bị cáo L môi giới và trả công cho L.

Bị cáo Bùi Minh T sử dụng tài khoản “Cỏ Dại” trên mạng xã hội T3 báo cho L biết mình chuyên cung cấp gái bán dâm là hoa hậu, người mẫu ảnh, hot TikTok, hot Facebook... để L liên hệ môi giới khi có khách yêu cầu.

Bị cáo Đỗ Tiến H1 sử dụng tài khoản “Ngáo Sub L2” trên mạng xã hội T3 để liên lạc với người bán dâm và liên lạc với T cung cấp hình ảnh, thông tin người bán dâm.

Ngày 15/8/2023, L nhận được tin nhắn Nguyễn Thành L1 có nhu cầu mua dâm 02 người bán dâm là hoa hậu hoặc người mẫu ảnh. Liêm liên hệ yêu cầu T gửi ảnh người bán dâm. Nhận tin, T nhắn cho Đỗ Tiến H1 đề nghị cung cấp cho T người bán dâm là “Hoa hậu thế giới người Việt” là Trịnh Thanh H. H1 nhắn tin cho H đi bán dâm qua đêm, H đồng ý với giá 35.000.000 đồng, H1 báo giá cho T là 60.000.000 đồng. T nhắn tin cho Nguyễn Ngọc Thy T1 đi bán dâm qua đêm, T1 đồng ý với giá 25.000.000 đồng. Sau đó, T gửi ảnh của H, T1 cho L và báo giá đối với H là 160.000.000 đồng/01 lần bán dâm qua đêm, đối với T1 giá là 35.000.000 đồng/01 lần bán dâm qua đêm, L đồng ý và nhắn tin cho L1 báo giá bán dâm của H là 200.000.000 đồng, T1 giá 45.000.000 đồng, L1 đồng ý và thanh toán tiền cho L. Khoảng 20 giờ ngày 16/8/2023, L nhắn thông tin địa điểm thực hiện việc bán dâm cho T để gửi cho người bán dâm. Bị cáo L được hưởng lợi 50.000.000 triệu đồng, bị cáo T được hưởng lợi 110.000.000 đồng; bị cáo H1 hưởng lợi 25.000.000 đồng.

[3] Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến đạo đức, thuần phong, mỹ tục, đời sống văn hóa, trật tự trị an trong xã hội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Bùi Minh T phạm tội “Môi giới mại dâm” với các tình tiết định khung tăng nặng “Đối với 02 người trở lên” và “T4 lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”, theo quy định tại điểm đ, e khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T, thấy rằng: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm

7

nhẹ cho bị cáo theo khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo bị áp dụng 02 tình tiết định khung tăng nặng theo điểm đ, e khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo 04 năm 06 tháng tù là tương xứng với vai trò và tính chất hành vi của bị cáo. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm đề nghị bác kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ được chấp nhận.

[6] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo T phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Minh T.

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 310/2024/HS-ST ngày 28/5/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về phần hình phạt đối với bị cáo Bùi Minh T như sau:

1. Căn cứ điểm đ, e khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: bị cáo Bùi Minh T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2023.

2. Bị cáo Bùi Minh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao tại TP.HCM; - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Cục THADS TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - Công an TP. HCM; - Trại tạm giam Công an TP. HCM; - Lưu VP, ĐLN.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Minh Thịnh

8