NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng

Các Thẩm phán: Ông Vũ Đức Toàn

Bà Lê Thúy Cầu

Thư ký phiên tòa: Bà Ức Minh Thanh Thúy- Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn- Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 710/2023/TLPT-HS ngày 21 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tiến T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 47/2023/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5942/2023/QĐXXPT ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo trong vụ án:

- Bị cáo: Nguyễn Tiến T, sinh ngày 31 tháng 5 năm 1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: Số C, N, Phường E, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở hiện tại: Số C, ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; số thẻ CCCD: [...]; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1962 và bà Hồ Thị L, sinh năm 1960; có vợ tên Trần Thị Phương T1, sinh năm 1986; có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2022 đến nay, (có mặt).

Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Tiến T:

• - Luật sư Nguyễn Hồng N- Đoàn Luật sư T3, (có mặt).
• Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Tiến T:
• Luật sư Dương Thị Yến N1- Đoàn Luật sư T3, (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác nhưng không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 24/12/2021, Nguyễn Tiến T uống bia cùng với Lê Thanh H và Nguyễn Tấn L1 và Lê Văn M tại phía trước nhà của M. Đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, M rủ T, L1 và H mỗi người góp 500.000 đồng nếu thiếu Minh bù để đi qua quán của bà Phạm Thị H1 thuộc ấp C, xã Đ, huyện Đ uống bia, tất cả đồng ý cùng đi đến quán của bà H1 uống bia. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 25/12/2021 thì nghỉ, bà H1 tính tiền 1.800.000 đồng, M kêu gom tiền lại tính nhưng H không chịu, H nói “Tụi bây thấy tao xỉn dẫn tao qua đây gài bắt tao trả tiền, tao có làm gì đâu mà kêu tao trả tiền”, M nói “Mày có uống bia mà không chịu hùn lại trả”, H nói “Tao không có làm gì hết, tao không trả”, T nói với M “Phần của H 500.000 đồng anh trả đi, về em trả lại”, M mới lấy tiền của M để trả tiền cho bà H1. Sau khi trả tiền xong, M rủ tất cả qua quán cà phê của bà Nguyễn Thị Kim X tại thuộc ấp C, xã Đ, huyện Đ, đối diện với quán bà H1 để uống cà phê, L1 nói “Nó không tính tiền, bỏ cho nó đi bộ về”, M dẫn xe của L1, T dẫn xe của T băng qua lộ nhựa Quốc lộ N, L1 đi theo phía sau. Tất cả đến đứng trên vỉa hè trước quán cà phê, xe còn dựng ở dưới lòng đường. Khi đó, H ở tại quán bia, H lấy cây lau nhà để ở gần cửa quán đòi đánh M, T và L1 nhưng bà H1 ngăn cản, giữ lại. H lấy vỏ chai nước ngọt đi theo nhóm của M, T và L1. Đến khoảng giữa đường nhựa Quốc lộ N, H đập chai nước ngọt xuống đường làm cho chai bị vỡ, H còn cầm cổ chai, H đi qua phần đường thuộc ấp C, xã Đ, huyện Đ, L1 thấy vậy nên đi đến đứng đối diện với H và nói “mày đập chai mày tính đâm ai”, M đi đến kéo L1 lên vỉa hè, T tức giận định đánh H nên L1 đi đến đứng giữa T và H để ngăn cản. T nhìn thấy trong lề cỏ trên vỉa hè phía bên trái lề đường (cách vị trí của T khoảng 2,5m) có 01 ống điếu cày bằng gỗ (dùng để hút thuốc lào), T bước đến lấy và đi về phía L1 và H, T dùng tay phải gạt Lực qua 01 bên, tư thế T đứng đối diện với H, cách H khoảng 01m, T cầm ống điếu cày trong tay trái đánh mạnh 01 cái từ trái sang phải trúng vào đầu bên phải của H, làm H té ngã xuống đường. T nói “ai biểu mày đòi đâm tụi tao chỉ” rồi ném ống điếu cày lên vỉa hè. Sau đó, T cùng với L1, M đưa H đi bệnh viện C cấp cứu. Khi gia đình của H đến bệnh viện thì T, L1 và M đi về. Ngày 25/12/2021, anh Lê Văn T2 (anh ruột của H) làm đơn tố cáo vụ việc H bị đánh đến Công an huyện Đ. Nguyễn Tiến T được mời làm việc và đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lê Thanh H được điều trị tại Bệnh viện C, Thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 27/12/2021 thì tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 52/2002-KLGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định.
1. Đại thể: Vùng đầu có vết mổ, trên vùng đỉnh có đặt ống dẫn lưu; vùng thái dương phải có vết mổ cũ đã liền sẹo; bầm máu và u sưng mắt phải; bầm tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh-thái dương phải; phẫu thuật đã lấy ra mảnh xương sọ vùng thái dương-đỉnh phải; máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải, dập não xuất huyết thái dương đỉnh phải, máu tụ trong não thất; vỡ hố sọ giữa và hố sọ sau bên phải; phổi phù nề, sung huyết; trong bao màng tim có dịch màu vàng chanh; dạ dày có dịch màu nâu, lượng nhiều.
2. Kết quả cận lâm sàng: Tụ máu trong mô mỡ và cơ dưới da; chảy máu dưới nhện; chảy máu trong não; hoại tử thiếu máu tiểu não; nhồi máu cơ tim cấp lan rộng; phù phổi rải rác; hoại tử gan cấp; chảy máu niêm mạc dạ dày.
2. Nguyên nhân chết: Do bị chấn thương sọ não.

Về vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ thu giữ trước nhà bà Ngô Thị N2, sinh năm 1973, trú tại ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An 01 ống điếu bằng gỗ (dùng để hút thuốc lá) hình trụ tròn dài 69cm, bên ngoài thân ống có quấn keo; một đầu ống có đường kính 4,2cm; đầu còn lại có đường kính 3,3cm; có trọng lượng: 430 gram. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiến hành cho Nguyễn Tiến T, Lê Văn M và Nguyễn Tấn L1 xác định ống điếu bằng gỗ (dùng để hút thuốc lá) nói trên chính là hung khí mà Nguyễn Tiến T dùng đánh vào đầu Lê Thanh H.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2023/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã tuyên xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Giết người”.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 20 (Hai mươi) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2022.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 17/8/2023, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, bị cáo kêu oan.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Cấp phúc thẩm thực hiện đúng các quy định về tố tụng, không vi phạm thủ tục tố tụng, đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

Về nội dung kháng cáo: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cấp sơ thẩm kết tội bị cáo là có căn cứ, không oan, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không nhận tội, kêu oan thể hiện không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải, quanh co chối tội nên đề nghị sửa án sơ thẩm, không áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo, giữ nguyên mức án đối với bị cáo. Đối với Lê Văn M và Nguyễn Tấn L1 không có hành vi cổ vũ, xúi dục hay giúp sức bị cáo T nên không phải là đồng phạm với bị cáo; hậu quả của nạn nhân Lê Thanh H bị đánh ngày 25/12/2021 không liên quan đến vết thương cũ năm 1992 (năm 1992 H bị tai nạn giao thông, chấn thương sọ não). Đề nghị không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm về tội danh và mức hình phạt.

Bị cáo trình bày tranh luận: Bị hại cầm cổ chai nước ngọt tấn công nhóm bị cáo nhưng chưa đâm bị cáo, bị cáo chỉ cầm khúc cây gỗ quơ để tự vệ, sau khi đánh bị hại thì bị cáo cùng L1 chở bị hại đến bệnh viện cấp cứu nhưng bệnh viện không nhận do dịch covis. Sau đó anh của bị hại chở bị hại về nhà đến hôm sau mới đưa bị hại đi cấp cứu, bị cáo bị oan.

Các Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Cần xem xét nguyên nhân bị hại tử vong có liên quan đến vết thương của bị hại từ năm 1992 không, chưa có chứng cứ về sức khỏe của bị hại sau năm 1992 và trước khi xảy ra vụ án, quá trình cấp cứu của bị hại chưa kịp thời sau khoản thời gian từ 4-5 giờ khi vụ án xảy ra nhưng cấp sơ thẩm chưa đề cập, không có biên bản ghi nhận quá trình cấp cứu, bị cáo dùng tay trái cầm cây đánh bị hại thì lực tác động không lớn, chưa xác định vai trò của Lê Văn M và Nguyễn Tấn L1 trong vụ án do M và L1 có cãi nhau với bị hại, cấp sơ thẩm chưa xem xét đánh giá các tình tiết này, đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thay đổi kháng cáo, bị cáo kêu oan, bị cáo thừa nhận có dùng khúc gỗ là cây điếu cày (dung để hút thuốc lào) đánh bị hại vào đầu nhưng bị cáo cho rằng bị cáo bị anh H cầm chai bia tấn công, bị cáo tự vệ và bị cáo chỉ đánh bằng tay trái với lực nhẹ. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay về việc chính bị cáo cầm cây gỗ đánh bị hại vào đầu phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận:

Xuất phát từ mâu thuẫn trong lúc uống bia, tranh cãi về việc trả tiền ăn, uống bia nên khoảng 01 giờ 30 phút ngày 25/12/2021, tại khu vực trước quán của bà Phạm Thị H1 thuộc ấp C, xã Đ, huyện Đ, Nguyễn Tiến T bức xúc cho rằng Lê Thanh H không chịu góp tiền trả cho quán N3 sử dụng vỏ chai nước ngọt đe dọa đâm cả nhóm nên T đã nhặt ống điếu cày (điếu hút thuốc lào) bằng gỗ hình trụ tròn dài 69cm, một đầu ống có đường kính 4,2cm, đầu còn lại có đường kính 3,3cm có trọng lượng 430 gram bên lề đường đi đến đánh mạnh 01 cái vào đầu của H làm H bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến T có đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2]- Xét kháng cáo kêu oan của bị cáo thì thấy:

Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật và tính mạng người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, tước đi sinh mạng của một con người, gây đau thương, tang tóc không gì bù đắp được cho gia đình bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử phạt nghiêm minh.

Cấp sơ thẩm khi lượng hình đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, mức án là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thay đổi kháng cáo, không kháng cáo xin giảm hình phạt mà kêu oan. Luật sư bào chữa đề nghị hủy án để điều tra lại với lý do cấp sơ thẩm chưa kết luận sức khỏe của bị hại sau khi bị chấn thương sọ não năm 1992 và vết thương này ảnh hưởng đến cái chết của bị hại, bỏ lọt tội phạm đối với M và L1.

Xét thấy, quá trình điều tra, xét xử đã thu thập đầy đủ chứng cứ về hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, đã có kết luận xác định vết thương năm 1992 của bị hại không liên quan đến cái chết của bị hại; tại thời điểm bị cáo đánh bị hại thì bị hại không tấn công bị cáo nên không có việc bị cáo đánh bị hại là phòng vệ chính đáng; các ông Lê Văn M và Nguyễn Tấn L1 không có hành vi cổ vũ, xúi dục hay giúp sức bị cáo T nên không phải là đồng phạm với bị cáo, không có việc cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm. Vì vậy, ý kiến của bị cáo và Luật sư là không có căn cứ nên không chấp nhận. Bị cáo không thành khẩn khai báo, không có thái độ ăn năn hối cải nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo.

Bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng không đưa ra được tình tiết nào nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên mức hình phạt của án sơ thẩm.

[3] – Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 điểm Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T; giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm số 47/2023/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An về phần hình phạt như sau:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Giết người”.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 20 (Hai mươi) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2022.

2- Án phí phúc thẩm: Bị cáo T phải chịu 200.000đ.

Các quyết định khác của án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án .