TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 997/2024/HS-PT Ngày: 25 - 10 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Ông Cao Văn Tám

Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết

Bà Lê Thuý Cầu

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Danh Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 636/2024/TLPT- HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Phan Bảo K.

Do có kháng cáo của bị hại Nguyễn Trung K1, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 271/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo bị kháng cáo: Phan Bảo K, sinh ngày 11/12/2002, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký thường trú: Số D H, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở trước khi bị bắt: Số I hẻm E P, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Cha là Phan Thành C, sinh năm 1977 và mẹ là Trần Thị Việt T, sinh năm 1980; vợ, con: Không có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 15/12/2022 đến nay, (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Phan Bảo K: Ông Nguyễn Hồng N, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, (có mặt).

- Bị hại có kháng cáo: Nguyễn Trung K1, sinh ngày 29/5/2005. Thường trú: Số A Â, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Đường X, ấp X, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Luật sư Đặng Huỳnh L, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, (có mặt).

(Trong vụ án còn có bị cáo Trần Tuấn S và ông Nguyễn Năm Đ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Bảo K và Trần Minh T1 (sinh ngày 15/3/2005) có quan hệ tình cảm với nhau, đến tháng 10/2022 thì chia tay. K nghi ngờ T1 có quan hệ tình cảm với Nguyễn Trung K1 (sinh ngày 29/5/2005) là bạn học của T1 nên nảy sinh ý định đánh K1.

Khoảng 11 giờ ngày 14/12/2022, K lấy lý do đi công việc, nhờ bạn cùng phòng trọ là Trần Tuấn S chở đến Trung tâm giáo dục thường xuyên quận T thì S đồng ý. Khi đi, K lấy 01 cây mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 30 cm, nặng khoảng 500 gram và dùng áo sơ mi quấn bên ngoài cây mỏ lết, để ở giỏ xe trước xe máy để S không biết. Sau đó, S điều khiển xe mô tô biển số 59BA-013.38 chở K ngồi sau chỉ đường. Đến 11 giờ 20 phút cùng ngày, khi đến Trung tâm giáo dục thường xuyên quận T thì K yêu cầu S dừng xe đối diện số 27 N, Phường A, quận T để K xuống xe. Khi S dừng xe và bấm điện thoại thì K lấy cây mỏ lết ở giỏ trước xe, đứng sau xe, bỏ cây mỏ lết vào túi quần và mặc áo sơ mi vào người. Khi thấy K1 điều khiển xe máy chạy qua (không đội nón bảo hiểm), K dùng tay phải cầm nón bảo hiểm của mình đánh 01 cái vào vùng mặt làm K1 ngã xuống đường, xe đè lên chân, nón bảo hiểm bị văng khỏi tay K nên K tiếp tục lấy cây mỏ lết, đánh liên tục vào đỉnh đầu K1, thấy K1 chảy nhiều máu thì K leo lên xe S chở đi khỏi hiện trường. Khi đi đến trước số nhà E T, Phường B, quận P, K vứt cây mỏ lết xuống đường (không thu hồi được). Sau đó, S cùng K đi uống cà phê tại quận B và về phòng trọ nghỉ.

Sau khi bị K đánh, K1 đến Công an P, quận T trình báo, sau đó đến Bệnh viện T2 điều trị. Qua điều tra, xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đưa Phan Bảo K và Trần Tuấn S về trụ sở làm việc thu giữ 01 đĩa DVD màu trắng có lưu đoạn clip ghi nhận hình ảnh 02 thanh niên đi trên 01 xe loại Honda Cup 50 lưu thông trên đường N ngày 14/12/2022.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 444/TgT.23 ngày 29/6/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố H đối với anh Nguyễn Trung K1 kết luận:

“Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương vùng trán phải gây rách da, lõm sọ, tụ khí, máu màng ngoài màng cứng, xuất huyết dưới nhện đã được điều trị, rạch da đường chân tóc, mở sọ giải ép não, lấy máu tụ dưới màng cứng nhiều vị trí, dẫn lưu, hiện còn:

• + Một sẹo vùng trán phải kích thước 2,5 x 0,1cm
• + Một sẹo mổ đường chân tóc vùng trán kích thước 10,6x(0,1cm-0,2cm)
• + Một sẹo dẫn lưu trán thái dương phải kích thước 1x0,3cm
• + Hình ảnh khuyết sọ và ít tổn thương não cũ vùng trán phải trên phim chụp cắt lớp vi tính và chụp cộng hưởng từ.

Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 52% (Năm mươi hai phần trăm)

Kết luận khác: Thương tích trên do vật tày, tày có cạnh tác động gây ra; Thương tích trên gây nguy hiểm đến tính mạng của đương sự.”

Bản kết luận giám định Pháp y thương tích (Giám định bổ sung) số 444.B/TgT.23 ngày 18/8/2023 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Thành phố H đối với Nguyễn Trung K1 kết luận: Cây mỏ lết có đặc điểm tương tự như ảnh Cơ quan điều tra cung cấp và như mô tả của Phan Bảo K có thể gây ra được thương tích trong bản kết luận.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T và Công an Thành phố H, Phan Bảo K và Trần Tuấn S khai nhận: Do nghĩ bạn gái mình là Trần Minh T1 quen Nguyễn Trung K1 nên K nhờ S chở đến Trung tâm giáo dục thường xuyên quận T. Khi đi, K chuẩn bị 01 cây mỏ lết và dùng áo sơ mi quấn bên ngoài cây mỏ lết nên S không để ý và không biết. Khi gặp K1 thì K dùng nón bảo hiểm, cây mỏ lết đánh nhiều cái vào đầu K1. S không tham gia cùng K đánh K1, không biết K chuẩn bị trước hung khí, chỉ ngồi trên xe chứng kiến toàn bộ sự việc và chở K đi khỏi hiện trường, đi uống cà phê và về phòng trọ.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Trung K1 yêu cầu bồi thường số tiền 108.860.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền nêu trên nhưng được đối trừ 30.000.000 đồng đã đưa trước.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 279/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Phan Bảo K phạm tội “Giết người”; bị cáo Trần Tuấn S phạm tội “Không tố giác tội phạm”.
   • - Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
   • Xử phạt: Bị cáo Phan Bảo K 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2022.
   • - Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
   • Xử phạt: Bị cáo Trần Tuấn S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự:

   Áp dụng Điều 468, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ghi nhận việc bị cáo Phan Bảo K bồi thường ngay cho bị hại Nguyễn Trung K1 số tiền 78.860.000 (Bảy mươi tám triệu tám trăm sáu mươi ngàn) đồng, khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về lãi suất trong quá trình thi hành án, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/6/2024, bị hại Nguyễn Trung K1 có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng bồi thường đối với bị cáo Phan Bảo K.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị hại Nguyễn Trung K1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị hại và Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại yêu cầu tăng hình phạt và tăng bồi thương vì hiện nay sức khoẻ bị hại chưa ổn định, cần uống thuốc điều trị thương tích. Số tiền bồi thường cụ thể: Bị cáo phải bồi thường thêm 40.000.000đ tiền tổn thất tinh thần và 80.000.000đ tiền thuốc men nhưng không có căn cứ chứng minh, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giám định tinh thần của bị hại.
• - Bị cáo Phan Bảo K thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm xét xử, bị cáo yêu cầu xem xét giữ y hình phạt. Bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo yêu cầu xem xét bị cáo lỡ gây thương tích cho bị hại, hiện ăn ăn hối cải và đã đồng ý chấp nhận bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại ở phiên toà sơ thẩm. Đối với yêu cầu tăng bồi thường tổn thất tinh thần thêm 40.000.000đ thì bị cáo đồng ý, đối với số tiền chi phí điều trị bệnh bị cáo chỉ đồng ý bồi thường khi có toa vé hợp lệ.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, sau khi phân tích nội dung vụ án, nội dung kháng cáo đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt, ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thêm tổn thất tinh thần là 40.000.000đ, về số tiền 80.000.000đ bị hại yêu cầu nhưng thực tế chưa có xảy ra trên thực tế nên không được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên toà phúc thẩm và tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo và bị hại thừa nhận Bản án sơ thẩm xác định đúng hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 20 phút, ngày 14/12/2022, bị cáo Trần Tuấn S điều khiển xe mô tô biển số 59BA-013.38 chở bị cáo K ngồi sau đến Trung tâm giáo dục thường xuyên quận T, khi đi bị cáo K đã chuẩn bị 01 cây mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 30 cm, nặng khoảng 500 gram, dùng áo sơ mi quấn bên ngoài cây mỏ lết nên bị cáo S không biết việc bị cáo K đi tìm bị hại Nguyễn Trung K1 để đánh, lý do bị cáo K tìm K1 để đánh do bị cáo K nghi ngờ bạn gái của bị cáo K có quan hệ tình cảm với bị hại. Khi đến trước nhà Số B N, Phường A, quận T, Tp ., bị cáo K nhìn thấy bị hại K1 chạy xe qua nên bảo bị cáo S dừng xe, sau đó dùng tay phải cầm nón bảo hiểm của mình đánh 01 cái vào vùng mặt làm bị hại K1 ngã xuống đường, xe đè lên chân, nón bảo hiểm bị văng khỏi tay, bị cáo K

tiếp tục lấy cây mỏ lết, đánh vào đỉnh đầu bị hại K1 gây thương tích 52%. Hành vi dùng nón bảo hiểm và cây mỏ lết bằng kim loại đánh vào người vào đầu bị hại, trong khi bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì do bị cáo K thực hiện nêu trên có đủ yếu tố cấu thành tội Giết người có tính chất côn đồ nên bản án sơ thẩm điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo là có căn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị về tội danh nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2]. Xét kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 13 năm tù là đã đánh giá toàn diện vụ án, đã xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không có mâu thuẫn nhưng vẫn gây thương tích nghiêm trọng đến tính mạng và sức khoẻ của bị hại, bị cáo phạm tội chưa đạt, có nhân thân tốt, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có khắc phục một phần thiệt hại cho bị hại nên hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là không nhẹ, đủ tính giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Bị hại kháng cáo nhưng không cung cấp chứng cứ làm thay đổi về hình phạt của bị cáo nên không được chấp nhận. Cấp sơ thẩm nhận định bị cáo chỉ bồi thường số tiền 30.000.000 đồng cho bị hại là chưa đến 1/3 thiệt hại nên chỉ áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là không phù hợp quy định của pháp luật nên cấp phúc thẩm cần sửa án sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[3]. Xét kháng cáo yêu cầu tăng bồi thường thiệt hại của bị hại, cụ thể bị cáo phải bồi thường 80.000.000đ tiền thuốc men và 40.000.000đ tổn thất tinh thần, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra, bị hại thừa nhận đã nhận số tiền 30.000.000 đồng từ bị cáo và sẽ đưa yêu cầu bồi thường khi Toà án xét xử. Tại phiên toà sơ thẩm, bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 108.860.000 đồng, đối trừ số tiền đã nhận nên bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 78.860.000 đồng và bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu bị hại nên án sơ thẩm ghi nhận sự thoả thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đồng ý bồi thường thêm cho bị hại số tiền tổn thất tinh thần là 40.000.000₫ nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với số tiền 80.000.000đ, bị hại cho rằng, sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại cần phải điều trị thêm về thương tích, giám định tâm thần, bị cáo đồng ý bồi thường khi có toa vé hợp lệ. Hội đồng xét xử nhận thấy, bị hại và Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại xác định chưa giám định tâm thần và không có giao nộp chi phí điều trị nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại có điều trị thương tích từ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì bị hại có quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại ở vụ án dân sự khác.

[4]. Như đã phân tích, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.

[5]. Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 356; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của bị hại Nguyễn Trung K1, ghi nhận sự thoả thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 279/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Phan Bảo K, phạm tội Giết người.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
3. Xử phạt bị cáo Phan Bảo K, 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2022.
4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 468, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ghi nhận việc bị cáo Phan Bảo K bồi thường cho bị hại Nguyễn Trung K1. Buộc bị cáo Phan Bảo K bồi thường cho bị hại Nguyễn Trung K1 số tiền 118.860.000 (một trăm mươi tám triệu tám trăm sáu mươi ngàn) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Cục THADS TP. Hồ Chí Minh; - Công an TP. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; - Trại tạm giam TP. Hồ Chí Minh; - Trại tạm giam TP. Hồ Chí Minh; (Tống đạt cho bị cáo) - Bị hại; - Lưu: HS, VP, 20bBDQK.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Văn Tám